Carissima
Ho l'impressione che quanto tu eri una TG lo eri senza accurata conoscenza e ti si passava benevolmente ciò che è inammissibile per la "retta dottrina" così come la si insegna in casa Geova. Mi spiego...
Lodare Eva per il suo atteggiamento "pacioso" va bene, ma non bisogna pensare (né far credere ai lettori non TG) che la dirigenza geovista accetti di buon grado un atteggiamento irenico che passi sopra alla precisione dottrinale trascurandola.
Per esempio, tu sai bene che la tua "firma", che riporta un brano di Tertulliano, sarebbe ripresa aspramente dagli occhiuti controllori della WT laddove dice:
«Ma il Cristo da solo
lo potrò chiamare Dio,
come fa lo stesso apostolo che dice:
“Dai quali (padri) viene
il Cristo, che è Dio su tutto, benedetto per sempre”.»
sappiamo che si tratta di un frammento della lettera ai Romani 9,5.
Ma come l'hanno cucinato nella Nuovo Mondo? Ecco come...
"e dai quali [sorse] il Cristo secondo la carne: Dio, che è sopra tutti, [sia] benedetto per sempre. Amen.
Capito? non è vero che Cristo sia Dio su tutto, come dice Tertulliano e come Tertulliano ritiene che dica S. Paolo.
Il CD, usando i due punti di stacco, ha trasformato la preghiera-glorificazione finale che Tertulliano e S. Paolo riferivano a Gesù, indirizzandola solo a Dio Padre.
Secondo il CD la Bibbia non deve dire che Gesù è Dio, tanto meno esprimere una sorta di preghiera-lode a Gesù. E questo versetto invece, come lo ha inteso Tertulliano, fa entrambe queste due cose.
----------------------
est modus in rebus