Per d4_A6
"Ma IO non mi definisco cristiano"
Dunque critichi gli altri per una cosa che anche tu fai, e cioè non vivere in povertà. E lo fai sulla base di una tua pretesa interpretazione delle parole di Cristo, e possono benissimo essere lette in altro modo, come mostrato, così come diversi sono i ministeri e le cose che comportano.
Potresti leggere l'opera "Quis dives salvetur?"(quale ricco si salverà?) di Clemente Alessandrino, che analizza proprio questo problema. Giacché il male non è il denaro in sé, ma il rapporto che sì ha con esso, esso può far sì che il cuore dell'uomo diventi tetro, e accade così spesso che è più facile per un cammello entrare nella cruna di un ago, che per un ricco entrare nel regno dei cieli. Difficile, non impossibile. (Traduco "cammello", come vuole la tradizione, e non "corda", come alcune nuove ricostruzioni, a mio avviso del tutto prive di fondamento, intendono)
"ne ho mai PRETESO di essere infallibile."
Hai le idee un po' confuse sul dogma dell'infallibilità pontificia. Il papa per i cattolici non è infallibile qualunque cosa dica, altrimenti ci faremmo dare i numeri del lotto. Bensì è infallibile solo quando definisca un dogma, su questioni di morale e di fede, parlando ex cathedra. Questa prerogativa viene usata raramente, negli ultimi 200 anni è stata usata solo
due volte, e l'attuale papa non vi ha mai fatto ricorso.
"Tantomeno ho preteso, con un'autoreferenza da sfiorare il parossismo, di ergermi quale unico e SOLO canale tra Dio e l'Uomo."
Il papa ha detto di essere l'unico canale tra DIo e l'uomo? E dove avrebbe detto quest'eresia?
"Non ho sparso sangue in nome di Dio."
Quale sangue? Il papa ha ucciso qualcuno? O stai semplicemente facendo un unico calderone anticlericale mischiando ogni argomento?
"Non ho limitato la libertà altrui o condannato miei simili a morte perchè le loro idee erano DIVERSE dalle mie."
Ma di chi parli?
"I tempi sono cambiati, certo, ed abbiam a disposizione tecnologie inimmaginabili all'epoca del Cristo, ciononostante la figura del papa (come gran parte degli uomini a capo delle altre religioni esistenti)non ha nessun tratto in comune con quella del Cristo"
Quod gratis adfirmatur, gratis negatur.
"ps Il mio commento alle scarpe del papa è tratto dal seguente link: "
Perché notoriamente quelli che stilano le classifiche di moda sono degli esperti vaticanisti che sanno dove andare a verificare le affermazioni... Ma certo...
C'è della gente che crede, senza alcun filtro critico, a tutto quello che legge in rete. Tempo fa ad esempio girava un documentario vergognoso, dove si sarebbe dovuto far causa all'autore, in cui si diceva che l'attuale papa sarebbe stato l'autore di un documento in cui si ordinava di nascondere i preti pedofili per sottrarli alle autorità, e alcuni poveri illusi ancora linkano quel documentario su youtube nella ferma credenza che l'autore dica cose sensate...
Qui l'affare è il medesimo. I pettegolezzi sul papa divampano come fuoco in una sterpaglia, perché evidentemente c'è così poco da criticare che si devo attaccare a delle presunte scarpe di Prada. Ergo sì, so benissimo che questa falsa notizia è girata, tanto che l'Osservatore Romano stesso, che è il giornale della Santa Sede, l'ha smentita. Il Corriere della Sera, che tu citi, ha infatti ritrattato nel numero del 26/06/08.
Ad maiora
[Modificato da Polymetis 21/03/2009 17:45]
---------------------
Ά όταν έκτιζαν τα τείχη πώς να μην προσέξω.
Αλλά δεν άκουσα ποτέ κρότον κτιστών ή ήχον.
Ανεπαισθήτως μ' έκλεισαν απο τον κόσμο έξω
(Κ. Καβάφης)