00 21/01/2009 18:09
Re: Re:
(titti75), 21/01/2009 16.57:
Giusto, quello che dici, ma anche se era considerato il "Re dei Giudei", sapevano tutti che era il Figlio di Dio. Altrimenti non sarebbero andati tutti lì ad "omaggiare" Gesù. Essendo il figlio era logico pensare che era Dio. Da qui nasce il controsenso, non trovi? [SM=x570892]


Non trovo alcuna attinenza tra i due concetti: "Re dei Giudei" e "Figlio di Dio". Non nel senso che ha assunto molto tempo dopo e fino a noi.

Il Re dei giudei era "figlio di Dio" tanto quanto lo erano tutti gli israeliti. Difficile, se non impossibile, che i Magi potessero rendere intercambiabili o in qualche modo sinonimi questi due concetti. Credo che i Magi intrapresero quel viaggio per omaggiare forse uno speciale personaggio, un futuro Re e Condottiero (Messia). Non sappiamo se avessero una certa conoscenza delle Scritture; forse sì. Tuttavia tale conoscenza non poteva permettere loro di giungere a sintetizzare una "cristologia" tanto raffinata, come quella che il tuo buon cuore vorrebbe attribuire loro.

[Una domandina "fuori tema", Titti: il tuo nuovo avatar ti assomiglia fisicamente? [SM=g1537196] ]

Agabo.


Visita:

"MA COME UN'AQUILA PUO' DIVENTARE AQUILONE? CHE SIA LEGATA OPPURE NO, NON SARA' MAI DI CARTONE " -Mogol
"Non spetta alla chiesa decidere se la Scrittura sia veridica, ma spetta alla Scrittura di testimoniare se la chiesa è ancora cristiana" A.M. Bertrand