un parere dagli ex-tdg

Innanzitutto mi scuso con i moderatori se il mio topic é postato nel posto sbagliato
E faccio una premessa.Sono un ex-tdg da ca.5 anni

Gironzolando per il forum mi sono inbattuto in 3d dove si discuteva su versetti biblici o si sostenevano dottrine(CC.avvent.o di altri culti religiosi).Per noi(ex-tdg)sappiamo che argomenti o dottrine come le trasfusioni,trapianti,e vaccinazioni,sono stati usati versetti biblici dalla WTS,forzatamente,per sostenere le loro ragioni.

Pero'se vengono usati versetti biblici che sostengono una deteminata dottrina e sappiamo che in "fondo",é corretta la spiegazione che abbiamo ricevuto studiando da tdg come vi sentite? Mi spiego;

Se l'argomento tratta la verginita'di Maria Madre di Gesu',per esempio,sappiamo dove trovare i versetti che dichiarano che Maria NON era piu'vergine e che ebbe altri figli.
Oppure che l'apostolo Pietro era sposato.
In questo caso (consapevole o inconsapevole)stiamo difendendo un pensiero geovista.Vorrei sapere, voi come vi sentite? É una sensazione positiva o negativa di queste reminescenze geoviste?

behh speriamo!



Giovanni(Germany)

Beh.. ora non mi viene in mente nulla, ma se ci fosse qualche dottrina autentica personalmente penserei che almeno in qualche cosa ci hanno azzeccato..

Penso che non tutto quello che ci hanno insegnato è sbagliato e che senza dubbio c'è qualcosa di positivo in questo credo. A me la cosa che mi ha fatto stare peggio è stata l'ipocrisia del corpo direttivo, non tanto se mi hanno insegnato qualche dottrina sbagliata. Credo che la verità assoluta non ce l'abbia nessuno e quindi è scontato l'errore! Ovunque! Non mi piace però che consapevolmente insegnino dottrine sbagliate! Ovvero che per sostenere per esempio il 1914 continuino a datare senza base alcuna la caduta di Gerusalemme nel 607, pur sapendo che è sbagliata... e cosi via.
Attualmente sto cercando di vedere, volta per volta, se quello che pensavo essere una dottrina corretta lo è veramente. Ma cerco di farlo sentendo tante spiegazioni e non una sola. Ovviamente nella mia testa c'è abbastanza confusione!

lupetta78, 07/01/2009 22.26:

---

Penso che non tutto quello che ci hanno insegnato è sbagliato e che senza dubbio c'è qualcosa di positivo in questo credo. A me la cosa che mi ha fatto stare peggio è stata l'ipocrisia del corpo direttivo, non tanto se mi hanno insegnato qualche dottrina sbagliata. Credo che la verità assoluta non ce l'abbia nessuno e quindi è scontato l'errore! Ovunque! Non mi piace però che consapevolmente insegnino dottrine sbagliate! Ovvero che per sostenere per esempio il 1914 continuino a datare senza base alcuna la caduta di Gerusalemme nel 607, pur sapendo che è sbagliata... e cosi via.
Attualmente sto cercando di vedere, volta per volta, se quello che pensavo essere una dottrina corretta lo è veramente. Ma cerco di farlo sentendo tante spiegazioni e non una sola. Ovviamente nella mia testa c'è abbastanza confusione!

---

Come detto frammenti di verità ne troverete dappertutto!! ma non si può scherzare con la persona di Gesù cosa che i TDG hanno pesantemente
manomesso, capite?? se Maria rimase vergine o no non ti cambia la vita, ma una religione che si mette al posto di Cristo, dello Spirito Santo, nella salvezza è idolatria pericolosa!!!
Capito??
Esempio:
Il fumo contamina il corpo e i TDG hanno ragione anzi la BIBBIA ha ragione!!!
Proprio perchè molte cose le hanno dette giuste, poi ci hanno tratto in inganno perchè qualunque cosa avessero detto oramai avevano conquistato la nostra fiducia, ecco che si sono insinuati, li vedevamo approvati in qualunque cosa, in qualunque dottrina perchè pensavamo che quella fosse la VERITA'.

lupetta78, 07.01.2009 22:26:

---

Attualmente sto cercando di vedere, volta per volta, se quello che pensavo essere una dottrina corretta lo è veramente. Ma cerco di farlo sentendo tante spiegazioni e non una sola. Ovviamente nella mia testa c'è abbastanza confusione!

---

Ti capisco,ci sono passato anche io in quella fase.
Spero che tu possa,con l´aiuto di questo forum, ritrovare la serenita´.






Giovanni(Germany)

Giovanni ha scritto ...

---

Pero'se vengono usati versetti biblici che sostengono una deteminata dottrina e sappiamo che in "fondo",é corretta la spiegazione che abbiamo ricevuto studiando da tdg come vi sentite?

---

Ciao Giovani,
Domanda interessante la tua, ma anche soggetta ad interpretazione e presupposti.

Mi spiego:

La tua domanda presuppone che per essere “corretta” la dottrina deve essere sostenuta dalla Bibbia.

Dunque se uno, facendo solo un esempio, avendo lasciato i Testimoni abbia abbracciato la fede islamica, è ovvio che alcune “credenze”, se non dottrine, per essere “vere”, devono essere sostenute alla luce del … Corano, non della Bibbia!

Dunque è tutto molto relativo.

Se facciamo astrazione di qualsiasi altro libro sacro e decidiamo di usare solo la Bibbia come pietra di paragone, allora probabilmente tutti i cristiani hanno molte “credenze” che sono conformi a quanto esplicitamente insegnato dalla Bibbia, mentre per alcune altre, ci sarà discordanza tra l’interpretazione data da una o l’altra della denominazione cristiana.

Non potendo essere tutte le interpretazioni della stessa “credenza” corrette è ovvio che alcune o … perfino tutte, siano sbagliate.

Per concludere dunque, penso che rimane sempre una questione soggettiva e a meno di dibattere individualmente una o l’altra credenza basata sulla Bibbia, sarà difficile stabilire se sono individualmente “corrette” o meno. E di nuovo, saranno soggettivamente "corrette" per noi, ma non per tutti!

Quello che conta per me, personalmente, non è se una o l’altra dottrina o credenza era o è corretta, ma se l’Ente che ne propone l’interpretazione è legittimato a farlo.

Per quanto concerne l’Ente Schiavo Fedele e Discreto, usando l'interpretazione data dalla WT stessa, non essendo legittimato a rappresentare l’unico canale che Dio impiega oggi sulla terra, qualsiasi insegnamento da esso promulgato, corretto o errato che sia, non ha nessun valore “vincolante” per me.

Preferisco rendere direttamente conta a Dio, assumendomi l’intera responsabilità delle mie opinioni, senza chiamare in causa nessun Ente interpretativo della Bibbia o di qualsiasi altro libro Sacro.

Cerebrale, 08.01.2009 17:13:

---

Se facciamo astrazione di qualsiasi altro libro sacro e decidiamo di usare solo la Bibbia come pietra di paragone, allora probabilmente tutti i cristiani hanno molte “credenze” che sono conformi a quanto esplicitamente insegnato dalla Bibbia, mentre per alcune altre, ci sarà discordanza tra l’interpretazione data da una o l’altra della denominazione cristiana.

---

Sono d´accordo su questa tua affermazione,qui sopra.
Dobbiamo considerare peró che nessuno ha 2000 anni di vita da aver vissuto al tempo di Gesú,gli Apostoli,e via discorrendo,per essere certi e sicuri di quello che é stato detto e scritto di quel periodo.E´chiaro che dobbiamo usare la sola cosa che ci parla e descrive di Dio e Gesú.e che ci é arrivata fino a noi e cioé la Bibbia.
Le discordanze di cui sopra scrivi,sono proprio quelle che mi fanno discutere(amichevolmente)con altri,che pero´,consapevole o inconsapevole,mi fanno "difendere" credenze della WTS che io ho "rinnegato" e questo mi crea un "disagio"interiore che mi fa´dubitare.
Senza dimenticare di avere alle spalle un retaggio cattolico(prima)e quello della WTS(dopo).
Spero di essermi spiegato,altrimenti chiedo scusa

Giovanni(Germany)