MoltoDelusa, 13/12/2008 21.54:x freeriderone: e' vero che ci sono sale che sono minuscole e brutte o peggio ancora, come in africa, hanno le adunanze nei boschi o sotto una mezza tettoia! Il punto non e' quello. Quello che mi da fastidio e' che criticano alla grande gli altri e loro hanno case betel, sale delle assemblee e sale che sono costosissime! Ma sopratutto hanno tutto questo approfittando degli altri pero' allo stesso tempo si dichiarano santi!! Spero di essermi spiegata
musicfunman, 14/12/2008 10.27:perdonatemi il contrasto, ma non vedo niente di male nel buon gusto.Visto che la casa è stata dedicata per loro a Dio hanno semplicemente usato le loro risorse per renderla bella. L'archetto davanti è proprio carino dire e accogliente e ben curata. Mi sembra esagerato parlare di mancanza di modestia e fraintenderla con la capacita' di buon gusto e pure con le capacita' monetarie che i fratelli in quella zona avevano. Come sapete a parte un aiuto dalla congregazione centrale che ha un fondo per le costruzioni, sono poi i fratelli che ci mettono i soldi. Personalmente non ci vedo proprio il confronto con le ricchezze che le altre nominazioni religioni hanno nei loro luoghi di culto... in una sala al massimo ti fregano l'impianto audio eheh quando è piu' che buono. :) pero' davvero carina pure a ivrea ce ne sta' una molto bella . hanno fatto tipo una clessidra di vetro ricordo dove mettevano i libri.. se riesco la scannerizzo e ve la faro' vedere.. andai li a un matrimonio.Pero' penso in merito all'argomento che in questo caso si veda la cosa un po' troppo in maniera ipercritica. togliete l'archetto e guardate bene cosa rimane.... non direi poi una cosa cosi speciale...
perdonatemi il contrasto, ma non vedo niente di male nel buon gusto.Visto che la casa è stata dedicata per loro a Dio hanno semplicemente usato le loro risorse per renderla bella.
Deliverance1979, 14/12/2008 11.26:Allora ragazzi non avete visto il teatro stanley di Brooklin, oppure le sedi Newyorkesi Altro che modestia lì........he he he ho tutto documentato.......
Vecchia Marziana, 14/12/2008 14.32:Per me la questione non è se i TdG abbiano o meno il diritto di costruire luoghi di culto decorosi o sfarzosi. Le questioni sono altre e le elenco in ordine di priorità:: -la loro dottrina non ritiene un dovere devolvere almeno parte di quanto raccolto con le contribuzioni ad opere sociali. Per carità, non ai bisognosi del "mondo satanico, ma almeno ai bisognosi del loro stesso credo. -la loro dottrina non ritiene un dovere dare almeno copertura assicurativa ai volontari che costruiscono o restaurano i luoghi di culto. -la loro dottrina ritiene un dovere mettere in relazione la contribuzione con la spiritualità -la loro dottrina ritiene un dovere il disprezzo per tutto quanto esula da essa.
Vecchia Marziana, 14/12/2008 16.23:mmmmmm nella mia esperienza di oltre 30 anni all'interno ho visto situazioni di aiuto economico verso altri fratelli.. la dottrina rispetto all'esterno è principalmente di evangelizzazione, ma contempla pure l'aiuto pratico. Teniamo conto pure che le organizzazioni e beneficienza oggigiorno si rivelano piu' volte delle bufale e quindi al massimo i tdg singolarmente seguono i vari casi se lo desiderano. tornando invece all'interno del gruppo ho visto spesso pure l'aiuto economico verso altri adepti. Sono contenta che questo accada. Ma sei certo che sia una "direttiva" seguita in tutte le congregazioni o non piuttosto l'iniziativa di singoli o gruppi? Perchè vedi, quando frequentavo, certe iniziative, se conosciute, venivano scoraggiate.