Stellar Blade Un'esclusiva PS5 che sta facendo discutere per l'eccessiva bellezza della protagonista. Vieni a parlarne su Award & Oscar!

Infotdgeova -LiberaMente- Lo scopo di questo forum è principalmente quello di analizzare gli insegnamenti dei Testimoni di Geova in chiave critica, onde evidenziare gli errori e le contraddizioni presenti nelle dottrine e nella prassi del gruppo

Bravi a Vito pucci, Gianni e company!!!

  • Messaggi
  • OFFLINE
    julie O'Hara
    Post: 425
    Registrato il: 21/10/2006
    Utente Senior
    00 26/10/2008 23:56
    Ciao, carissimi!

    Spero di non ripetere un argomento di cui avete già trattato...sono via da un pò di tempo, e non ho avuto tempo per guardare le ultime discussioni...sono tornata ieri mattina -sabato- dal mio viaggio

    Però, ho avuto tempo per collegarmi al sito di "Bispensiero" e ho avuto
    la bella sorpresa di accorgermi che vito pucci assieme a gianni rosati e fallaccara hanno messo in evidenza e pubblicato anche nel sito di bispensiero il proclama che sarà presentato in tribunale nel mese di dicembre da parte di Fallaccara per tutelare i suoi diritti a non essere discriminato -creando così un caso e un precedente che se vinto, potranno avvalersene tutti i discriminati dall'ente tg-

    Volevo dirvi, BRAVI [SM=g1537158]

    E' bene rendere noto questa iniziativa e la notizia in più siti, e bispensiero è un sito O.K. proprio perchè si occupa di diritti umani!

    Voglio darvi il mio sostegno, SONO CON VOI!!!

    Julie

    [SM=g1543902]
    [Modificato da julie O'Hara 26/10/2008 23:58]
    ScarletRossella "domani è un'altro giorno..."
  • OFFLINE
    julie O'Hara
    Post: 425
    Registrato il: 21/10/2006
    Utente Senior
    00 27/10/2008 00:02


    ...pensavo, così

    che sarebbe interessante che qualcuno ci facesse il resoconto di come
    si svolgeranno le giornate delle udienze, oppure, meglio ancora se qualcuno
    potesse riprendere con una cam le udienze e poi metterle sul web, su you tube, ovviamente sempre che sia legale.

    Che ne pensate?

    J.

    ScarletRossella "domani è un'altro giorno..."
  • OFFLINE
    Achille Lorenzi
    Post: 11.645
    Registrato il: 17/07/2004
    Utente Gold
    00 27/10/2008 05:46
    Ne abbiamo già parlato qui:

    freeforumzone.leonardo.it/discussione.aspx?idd=7008042&p=1

    Achille
    [Modificato da Achille Lorenzi 27/10/2008 07:14]
  • OFFLINE
    Robenz
    Post: 916
    Registrato il: 30/09/2006
    Utente Senior
    00 27/10/2008 22:27
    Re:
    julie O'Hara, 26/10/2008 23.56:
    Ciao, carissimi!

    Spero di non ripetere un argomento di cui avete già trattato...sono via da un pò di tempo, e non ho avuto tempo per guardare le ultime discussioni...sono tornata ieri mattina -sabato- dal mio viaggio

    Però, ho avuto tempo per collegarmi al sito di "Bispensiero" e ho avuto
    la bella sorpresa di accorgermi che vito pucci assieme a gianni rosati e fallaccara hanno messo in evidenza e pubblicato anche nel sito di bispensiero il proclama che sarà presentato in tribunale nel mese di dicembre da parte di Fallaccara per tutelare i suoi diritti a non essere discriminato -creando così un caso e un precedente che se vinto, potranno avvalersene tutti i discriminati dall'ente tg-

    Volevo dirvi, BRAVI [SM=g1537158]

    E' bene rendere noto questa iniziativa e la notizia in più siti, e bispensiero è un sito O.K. proprio perchè si occupa di diritti umani!

    Voglio darvi il mio sostegno, SONO CON VOI!!!

    Julie

    [SM=g1543902]



    Braviii!!! quoto al 100 per cento!!! [SM=x570864] [SM=x570864] [SM=g1537154] [SM=g1537154] [SM=g1537196] [SM=x570892]
  • OFFLINE
    rocket74
    Post: 752
    Registrato il: 25/06/2008
    Utente Senior
    00 28/10/2008 11:21
    Qualcuno in altri siti ha gia' sentenziato la sconfitta in tribunale
    con la sostanziale idea che se uno si fa disassociare deve incorrere in sanzioni di cui uno e' gia' a conoscenza quando si fanno le domande del battesimo.....
  • OFFLINE
    speranza!
    Post: 1.180
    Registrato il: 06/03/2006
    Utente Veteran
    00 28/10/2008 12:12

    Molti hanno risposto affermativamente a quelle domande essendo vittime di un'illusione, credendo di entrare in una fratellanza.


    Chi è che ha creato l'illusione,
    chi ha fatto promesse che poi non mantiene?

    Prima, quando devono convincere una persona, tutto viene dipinto perfetto, poi quando la persona comincia a capire che non è così allora si giustificano con il discorso che tutti siamo imperfetti,
    troppo comodo!


    Inoltre la cctdg è stata riconosciuta come ente giuridico con un determinato statuto e questo va realmente rispettato,
    esso prevede la possibilità di lasciare l'ente, senza subire conseguenze.


    Speranza



    "Due cose riempiono l'animo di ammirazione e venerazione sempre nuova e crescente, quanto più spesso e più a lungo la riflessione si occupa di esse: il cielo stellato sopra di me, e la legge morale in me". (Kant)
  • carlomagno1955
    00 01/11/2008 13:17
    Il 30 di ottobre ,l'avv. prof. Nicola Cipriani, ha tenuto la causa inerente a Luigi Fallacara.
    discutendo anche di coloro che hanno aderito all'articolo 105, rappresentati dall'avv. Vito Pucci.
    La controparte era difesa dall'avv. prof. Pietro Rescigno. accompagnato dai rappresentanti della "Congregazione Centrale dei testimoni di Geova", Trapanese e Gabriele.
    Notevole l’assenza di Paolo Piccioli e dell’avv. Tucci.
    Il Giudice ha ascoltato le argomentazioni presentate dai vari avvocati
    riservandosi un eventuale provvedimento che consenta ancora la prosecuzione della causa, ascoltando le testimonianze delle parti in causa.
    Il mutato atteggiamento riscontrato nell’avv. Rescigno e qualche segno di apertura ad un accordo bonario mi lascia pensare a qualche cedimento.
    Sarà una mia impressione.
    Ciao Gianni
    ________________________________________

  • OFFLINE
    Cerebrale
    Post: 880
    Registrato il: 01/09/2005
    Utente Senior
    00 01/11/2008 16:03
    Un chiarimento
    carlomagno1955, 11/1/2008 1:17 PM:
    Il 30 di ottobre ,l'avv. prof. Nicola Cipriani, ha tenuto la causa inerente a Luigi Fallacara.
    discutendo anche di coloro che hanno aderito all'articolo 105, rappresentati dall'avv. Vito Pucci.
    La controparte era difesa dall'avv. prof. Pietro Rescigno. accompagnato dai rappresentanti della "Congregazione Centrale dei testimoni di Geova", Trapanese e Gabriele.
    Notevole l’assenza di Paolo Piccioli e dell’avv. Tucci.
    Il Giudice ha ascoltato le argomentazioni presentate dai vari avvocati
    riservandosi un eventuale provvedimento che consenta ancora la prosecuzione della causa, ascoltando le testimonianze delle parti in causa.
    Il mutato atteggiamento riscontrato nell’avv. Rescigno e qualche segno di apertura ad un accordo bonario mi lascia pensare a qualche cedimento.
    Sarà una mia impressione.
    Ciao Gianni
    ________________________________________




    Scusa Gianni, ma non ho capito.

    Quando dici "ha tenuto la causa inerente " significa che la sentenza definitiva è già stata pronunciata?

    Quando invece dici "riservandosi un eventuale provvedimento che consenta ancora la prosecuzione della causa" significa che la causa per ora è chiusa? E la sentenza quale sarebbe?

    Quando dici "mutato atteggiamento" in che cosa questo consiste? idem per l'"apertura ad un accordo bonario"-

    Hai avuto modo di essere presente alla causa?
    Forse potresti spiegarci cosa sia realmente successo a questo processo.

    Grazie.

    Nick!
    .........................................................
    La dove regna l'impostura, non c'è posto per me ! (Vincenzo Vela)
  • carlomagno1955
    00 01/11/2008 17:00
    cusa Gianni, ma non ho capito.

    Quando dici "ha tenuto la causa inerente " significa che la sentenza definitiva è già stata pronunciata?

    Non è stata pronunciata, altrimenti non si riservava di rinviare e valutare la possibiltà di ascoltare i Testi.

    Quando invece dici "riservandosi un eventuale provvedimento che consenta ancora la prosecuzione della causa" significa che la causa per ora è chiusa? E la sentenza quale sarebbe?

    Come sopra.


    Hai avuto modo di essere presente alla causa?
    Forse potresti spiegarci cosa sia realmente successo a questo processo.

    Diciamo che le "dimissioni in base all'articolo 5" e suoi effetti non erano cosi scontati.
    Altrimenti la sentenza sarebbe già stata pronunciata.
    Potra anche essere cosi, io non metto limiti al "potere" o alla "divina provvidenza".
    Spero e aspetto.

    Grazie.

    Nick!
  • OFFLINE
    Cerebrale
    Post: 883
    Registrato il: 01/09/2005
    Utente Senior
    00 01/11/2008 17:09
    Grazie Gianni !

    Aspettiamo dunque di conoscerne i risvolti.

    [SM=x570868]
    Nick!
    .........................................................
    La dove regna l'impostura, non c'è posto per me ! (Vincenzo Vela)
Forum principale
Passa alla versione desktop

  • Anteprima