00 23/10/2008 13:22
Rocket scrive:
Postare un articolo di Rutheford dova si dichiarava che avesse problemi con l'alcool e' stato offensivo?
Riportare quell'articolo era una falsita'nostra?
Ma se era vero ,diffondevamo il falso?
Oppure solo perche' si raccontano e si evidenziano le "grane"
siamo offensivi verso chi crede in tutto quello che dice
l'Organizzazione?

Di per sé non è offensivo, se quell’articolo ribadisce il vero.
Solo che anche io non lo ritengo corretto.
Mi spiego meglio: qui si discutono le idee, le dottrine, le strategie messe in opera dalla WTS, non le persone.
Che il “giudice” avesse una propensione all’alcool, può interessare, eventualmente, chi avesse interesse ad approfondire una sua biografia, ma non aggiunge niente di nuovo o importante.
Non imitiamo chi, a corto di argomenti da portare in un contraddittorio, ripiega sul vissuto personale.
Con affetto
Nonna Pina