A parte alcune considerazioni di secondo piano (quale quella che i TdG piangono miseria, ma la loro organizzazione possiede le stamperie più grandi – o tra le più grandi – del mondo ed in quanto a ricchezza non è seconda a nessuno oppure quella che, spesso, per “pubblicizzare” la loro merce usano denigrare la “concorrenza” invece di elogiare il proprio prodotto…), la differenza tra i TdG e la Chiesa Cattolica è che la prima è l’esatta antitesi della seconda; non esiste praticamente alcun argomento dottrinale fondamentale per la seconda che non sia puntualmente contraddetta dalla prima a cominciare dalle premesse: per i TdG tutto il mondo è in preda a Satana e non c’è nulla che il mondo o che nel mondo sia prodotta che sia anche buona; viceversa per i Cattolici tutto il mondo ci parla continuamente di Dio e per quante brutture possano esserci in esso il Signore non lo ha abbandonato né ha abbandonato la Sua amata creatura. Mi sembra un po’ come se un pessimista ed un ottimista si trovassero a discutere intorno ad un bicchiere d’acqua pieno a metà; ai TdG riservo il ruolo del pessimista ed ai Cattolici, quello dell’ottimista. Questa scelta non è argomentata da un giudizio dispregiativo nei confronti del pessimista; solamente, ritengo che il messaggio geovista
(La fine è prossima; sarete tutti distrutti in Armagheddon; solo i Tdg si salveranno…) sia obbiettivamente più fosco, più tenebroso, pessimista - appunto – rispetto al messaggio Cattolico
(Cristo ha riconciliato l’Umanità intera col Padre; con la sua morte, Gesù ha salvato tutti; All’imperativo del Battista: “Convertitevi e sarete salvati!” Gesù ha annunciato: “Siete già salvati, convertitevi!”). Per ritornare ai due protagonisti del mio esempio, entrambi possono concordare che il contenente sia un bicchiere; che il liquido sia effettivamente acqua; possono anche trovarsi d’accordo che il materiale di cui è composto il bicchiere sia vetro. Ma alla fondamentale domanda, alla domanda principe, al quesito più importante:
“Ma il bicchiere è mezzo vuoto o mezzo pieno?” i TdG risponderanno che è mezzo vuoto mentre i Cattolici che è mezzo pieno!
Mi accorgo che il mio esempio non affronta la questione circa la veridicità o meno delle due affermazioni; anzi, sembrerebbe suggerire che entrambi le parti abbiano ragione rispetto al proprio punto di vista. Ma è pur vero che esso è volto a rispondere alla domanda posta dall’autore su quale sia, cioè, la differenza tra le due posizioni. Non già quella veritiera. Il Gesù che conosco, che ho imparato ad amare e che riscopro sempre
nuovo ogni giorno, nonostante le mie numerose infedeltà e mancanze nei suoi confronti, lo devo agl’insegnamenti della Chiesa Cattolica. Grazie ad essa mi è stata rivelata la “Buona Novella” di un Dio che si è incarnato in un cucciolo d’uomo (dove l’infinitamente grande si fa infinitamente piccolo!) per amore della sua creatura affinché per mezzo di lui tutta l’Umanità sia salvata; di un Dio che ha tanto amato l’uomo da mettersi liberamente nelle sue mani…tutto questo ha dell’incredibile, c’è da uscir di senno!!!!!! Una pazzia, direbbe qualcuno. Sì, ma una pazzia…salvifica!!!!!!!
Un fraterno saluto.
Freddie
-------------------
Risplenda su di noi, Signore, la luce del tuo volto. Il tuo volto, Signore, io cerco.