Ma che brava.
Già questo mi sembra l'inizio di una risposta stizzita.
Non credo di averti mai risposto iniziando con un "Ma che bravo"
E certo, quando bisogna parlare bisogna parlare. Mi domando però come mai in altri spazi virtuali a cui tu partecipi tu non abbia mai detto una sola parola di disapprovazione
Carina questa cosa, quindi secondo questo tuo ragionamento, dovrei mettermi a fare critiche a tappeto, anche negli altri forum, dopo di che sarei leggittimata a sottolineare un eventuale errore da parte di un utente di infotdgeova.
La frase che hai scritto "altri spazi a cui tu partecipi" non è del tutto esatta. Forse ti è sfuggito il fatto che in quei forum io non scrivo da MESI, e che non ho nemmeno il tempo di mettermi a leggere tutto quello che viene scritto in giro, Se dovessi farlo starei fresca, dovrei passare le giornate davanti al pc.
Ma questo c'entra nulla. E inoltre io seguo le discussioni che mi pare, nei forum che voglio se ritengo opportuno intervenire lo faccio altrimenti no, non credo di dover rendere conto a terzi anche di questo.
Ho notato questo e l'ho evidenziato perchè non lo trovo corretto. E non vedo per quale motivo lo prendi come un attacco personale considerato che non è un errore che hai fatto tu.
invece qui nel forum infotdgeova critichi Traggiai per aver riferito dei fatti che riguardano il modo in cui Lupo si è comportato.
Vuoi sapere il perchè della mia critica? OK
http://freeforumzone.leonardo.it/discussione.aspx?idd=4596037
Certo non è violazione della privacy allo stato puro perchè non ha riportato la mail, ma dicendo seppur parafrasando il contenuto dei colloqui e dicendo nome e cognome di Pino Lupo, direi che è più o meno la stessa cosa.
Non sono d'accordo. Abbiamo tutto il diritto di raccontare nel forum fatti che riguardano appunto il forum
Se ne avete diritto allora tutti ne abbiamo diritto ergo si può togliere quel 3d che invita, secondo regolamento, a non rivelare i contenuti dei messaggi privati.
Assai diverso invece sarebbe stato se Gabriele avesse integralmente postato il contenuto di un'e-mail privata, e-mail magari accompagnata dall'avvertenza che si trattava appunto di corrispondenza riservata che non è consentito inoltrare ad altri.
Dici che sarebbe diverso? Quindi io non posso riportare per intero una corrispondenza, però potrei postare tranquillamente parte del contenuto di una mail privata, dicendo anche il nome e cognome di chi me l'ha inviata, però omettendo qualche virgola o qualche frase, in modo non commettere nessuna violazione. Tutta questa differenza tra le due cose non la vedo.
E' accaduto invece che qualcuno che anche tu conosci abbia appunto agito in questo modo, pubblicando (moltissime volte) e-mail private
Se ciò è accaduto, anche lui ha sbagliato. Ciò non giustifica il fatto che bisogna comportarsi allo stesso modo, soprattutto se non approviamo questo modello di comportamento.
e riferendo in maniera completamente distorta i contenuti di conversazioni private,
Le conversazioni private si dicono private proprio perchè nessun altro ne è e ne dovrebbe essere a conoscenza e solo i due interlocutori possono sapere esattamente i contenuti delle conversazioni. Quelli che non erano presenti non possono sapere chi distorce cosa.
ma non ho mai notato da parte tua una sola parola di critica e/o di disapprovazione nei confronti di simili abusi.
Mentre se tu l'avessi notata avresti accettato parole di critica nei confronti di uno dei moderatori?
A mio avviso sarebbe stato più giusto da parte tua dire, si forse pubblicare i contenuti di messaggi privati non è corretto e se lo disapprovo da una parte non posso permetterlo nel mio forum.
Ma visto che la prendi in questo modo e giudichi una critica fatta a un moderatore un attacco alla tua persona e al tuo forum, cosa che non è, non so che altro aggiungere se non che da oggi in poi mi sento autorizzata a riportare, se e quando voglio i contenuti di mail private nel bene e nel male, che riguardano infotdgeova, con tanto di nome e cognome di chi me le manda. Tanto si può fare, no?
Saluti a te.