Caro Traniello ,
I danni o benefici ,nella vita di una persona di solito non derivano da una errore di logica in se, oppure da una comprensione all'interno di un'organizzazione di chi puo' piu' o meno avere colpe.
Queste disguisizioni mentale , pongono del benificio e dei danni alle persone ,soltanto nel momento che si trasformano in fatti reali ,al momento che spingono all'azione.
Toni Negri non avrebbe fatto danni reali, se le sue idee fossero rimaste in un libro cosi' Hitle, ma poi hanno spinto a dei fatti , lo stesso vale per Gesu' Cristo o Budda , il benifico e' venuto dall'azione.
Ora quando si chiede alle Religioni come a tutte le istituzioni liberali, di comportarsi in modo Etico e morale, non si va a spulciare la Dottrina e le idee delle singole organizzazioni .
Ne' si va a cercare di sapere chi e' colpevole , se il capo o i sotto capi o singoli individui, si vuole solo che si fermino gli abusi.
La dottrina in se puo' essere piu o meno buona , ma non farebbe nessun danno se non ci fossero fatti reali.
Spesso inoltre la dottrina e' buona e logica, e i fatti sono dannosi e distruttivi.
Quindi invece di partire dal cambiare le idee e la dottrina ,spesso e' piu' facile bloccare le azioni distruttivie ,donando un modello di Etica migliore.
La nostra riproduzione della realta' mentale , non sempre secondo me poi corrisponde con i fatti ,anzi si puo' vivere un mondo immaginario di logica perfetta e dottrina perfetta, e poi uscire la mattina e poff!!!!