Alenis:
________________tu, a priori dici che NON esistono gli unicorni solo perchè non li hai mai visti; io invece dico che non posso provare se esistono o meno ( potrebbe esserci un pianeta nell'universo in cui esistono ) . Per poter dire che una cosa NON esiste, bisogna provarlo scientificamente ( e non limitarsi a dire "non l'ho mai visto e quindi non c'è" ) ____________________________
Se il fondatore della disciplina scientifica dell' "etologia" il premio Nobel, Lorenz Konrad Zacharias, e i testi a base scentifica universitaria di Zoologia indirizzati all'acquisizione di una corretta conoscenza del mondo animale, affermassero che gli "unicorni" in una determinata località del pianeta, esistono, non ne dubiterei perchè ne sarebbe "scientificamente" provata l'esistenza.
Ma considerato che, l'unicorno, è riportato oltre che nei testi di altre religioni, anche nella Bibbia, con giusta ragione non ci crederei visto che, a duemila anni dalla menzionata bestiola, della sua esistenza non ne esiste traccia.
_________________allo stesso modo come per affermare il contrario; se non si può dimostrare nessuna delle due cose, si ha il dovere morale di rimanere nel dubbio e nel campo delle opinioni finchè non si scopre qualcosa di certo.____________________
Quindi affermi che, credere nell'esistenza di Dio è solo una opinione, considerando l'impossibilità della sua scientifica esistenza.
Come credere nella resurrezzione di Cristo, nella assunzione in cielo con corpo carnale e anima di Maria, nella Trinità e, allora, finalmente, nei miracoli, cioè in quegli eventi straordinari che solo la fede "cioè una opinione" porta a volere credere avvenuti per opera di una entità superiore e immanente.
Se questo è quanto volevi dire, concordo perfettamente con te, Alenis.
Saluti