pi greco diverso da 3,14

Mi ricordo che un po' di tempo fa, parlando di come gli scritti sacri risentano fortemente della cultura dell'agiografo, qualcuno segnalò che nella Bibbia è riportato che pi greco è uguale a 3. Non che sia scritto proprio così ma lo si capisce dalle misurazioni messe.

Potreste darmi i riferimenti scritturali di questo particolare?
Grazie!

« Ed egli fece un mare di bronzo, largo dieci cubiti da un'estremità all'altra; era di forma rotonda, e la sua altezza era di cinque cubiti; ed una corda lunga trenta cubiti poteva farne il giro » (I libro dei Re 7, 23)

e si ritrova in II Cronache, 4,2

Dai un'occhiata qui:
http://www.fmboschetto.it/didattica/Tesina_La_Bibbia/matematica.htm

F.

Noto che la matematica è sempre più una scienza non esatta per coloro che credono nella bibbia.

Grazie Francesca, anche per la tua celerità!

Bacioni!

:smils:28

Proprio questi giorni pensavo la stessa cosa!

Un'approssimazione di 3 su 3,141592653 pari al 4,7%

Visto l'accuratezza che ci si aspetterebbe dalle sacre scritture, mi sarei aspettato almeno un "circa" ma un Pì greco approssimato alla dodicesima cifra decimale sarebbe stato da DIO!

Chissà come risponderebbe la WTS???

Un'ottima domanda dai lettori

Saluti

The Red baron ha scritto:

---

Proprio questi giorni pensavo la stessa cosa!

Un'approssimazione di 3 su 3,141592653 pari al 4,7%

Visto l'accuratezza che ci si aspetterebbe dalle sacre scritture, mi sarei aspettato almeno un "circa" ma un Pì greco approssimato alla dodicesima cifra decimale sarebbe stato da DIO!

Chissà come risponderebbe la WTS???

Un'ottima domanda dai lettori

---

Infatti una domanda del genere è stata pubblicata alcuni anni fa. Adesso non ricordo la data della rivista con la risposta della WTS, ma ricordo che la risposta era sostanzialmente identica a quella riportata in "Perspicacia", vol.2, p. 216, dove, parlando del "mare di metallo fuso", si legge:

Circonferenza. I 30 cubiti della circonferenza sono evidentemente una cifra tonda: infatti per l'esattezza sarebbero 31,4. A questo proposito è stata fatta un'interessante osservazione: "Fino all'epoca di Archimede [III secolo a.E.V.], la circonferenza veniva sempre misurata in linea retta in base al raggio; ed era naturale che Hiram dicesse che il mare misurava all'incirca trenta cubiti, misurandolo, secondo la consuetudine, in base al raggio, o semidiametro, di cinque cubiti, che applicato sei volte tutt'attorno al perimetro, o 'orlo', avrebbe dato i trenta cubiti dichiarati. Nel brano non c'era evidentemente altra intenzione se non quella di indicare le dimensioni del Mare, nel linguaggio usuale che chiunque avrebbe capito, misurando la circonferenza nel modo in cui tutti gli esperti artigiani, come Hiram, in quel tempo misuravano il cerchio. Egli, naturalmente, doveva sapere benissimo che mentre il perimetro dell'esagono inscritto avente per lato il raggio era di trenta cubiti, l'effettiva circonferenza sarebbe stata un po' maggiore". (Rennie, citato in C. Wordsworth, Notes on the King James Version, Londra, 1887) Sembra dunque che la proporzione di tre a uno (cioè che la circonferenza è tre volte il diametro) fosse il modo abituale di stabilire la misura, beninteso solo approssimativa.

Ciao
Achille

[Modificato da Achille Lorenzi 26/03/2007 21.09]

« Ed egli fece un mare di bronzo, largo dieci cubiti da un'estremità all'altra; era di forma rotonda, e la sua altezza era di cinque cubiti; ed una corda lunga trenta cubiti poteva farne il giro » (I libro dei Re 7, 23)


Sarà pure un caso, ma avete notato che una corda di 30 cubiti avvolge il cilindro in verticale? Infatti 2*10(diametro)+2*5(altezza)=30. Non voglio smentire quanto detto sopra, anche perchè, ad esempio quella che ho in mano io, che è "LA BIBBIA - nuovissima versione dai testi originali" delle Paoline stampata nel 1987, riporta: "una cordicella di 30 cubiti ne misurava la circonferenza". In questo caso la mia osservazione non avrebbe alcun senso.

Credo comunque senza alcun dubbio, e quindi senza smentirvi, che l'autore sacro intendeva il giro della corda lungo la circonferenza e non in verticale. Comunque se proprio volete togliermi una curiosità e se avete i mezzi per farlo, potete dirmi cosa riportano Westcott e Hort? Si parla di "circonferenza" o di "fare il giro"?

Un abbraccio a tutti.

Comunque leggendo II Cronache 4,2 in tre diverse Bibbie si parla solo di circonferenza, che toglie ogni dubbio (semmai qualcuno lo avesse avuto, ma penso proprio di no) sul fatto che in I Libro dei Re 7,23 ci si riferisce a girare intorno secondo la circonferenza e non in verticale; in quest'ultimo caso sarebbe stata inappropriata la dicitura "girare intorno", che si riferisce........

Vabbè so già che vi sto annoiando con questo discorso inutile. Un abbraccio a tutti.

Ciao

---

Scritto da: )Mefisto( 26/03/2007 17.13
Noto che la matematica è sempre più una scienza non esatta per coloro che credono nella bibbia.

---

Non ho mai pensato che la Sacra Bibbia fosse un testo di matematica, e neppure di scienze naturali e, per essere precisi, neppure di storia antica. In fondo sia i Testimoni di Geova che i detrattori delle Scritture si aspettano dalla stessa le medesime cose, i primi per trovare conferme alla loro bizzarra e anticristiana visione della rivelazione, gli altri per trovare conferma alla propria miscredenza. Si tratta di due opposte conseguenze del "razionalismo".

Shalom