Sondaggio: Immagini subliminali?

Ho pensato, visto l'interesse che tale argomento ha suscitato e continua a suscitare, di creare questo sondaggio.

Per chi non fosse a conoscenza dell'argomento, rimando a questa discussione del forum: freeforumzone.leonardo.it/viewmessaggi.aspx?f=47801&idd=867

e a questa pagina del sito: www.infotdgeova.it/disegni.htm

Il voto è anonimo e tutti gli utenti registrati su FFZ possono votare (una sola volta).

Saluti
Achille

[Modificato da Achille Lorenzi 24/09/2006 19.39]

Io non direi tutti, ma quasi tutti, visto che alcune immagini (da me non postate) non son assolutamente subliminali.

Scritto cosi fa votare per forza la risposta 2, mentre nessuno ritiene che tutte le immagini siano subliminali, ma gran parte di quelle postate!

[

[Modificato da Dario.from.CS 24/09/2006 20.38]

Dario Piraino




Le religioni che chiamiamo false erano una volta vere.

Ralph Waldo Emerson

---

Scritto da: Dario.from.CS 24/09/2006 19.47
Io non direi tutti, ma quasi tutti, visto che alcune immagini (da me non postate) non son assolutamente subliminali.

---

Non so se ho capito bene cosa intendi, ma mi pare che la risposta 2 esprima proprio questa possibilità.

Ciao
Achille

No con la risposta 3 si parla delle immagini subliminali,o ambigue in genere, trattate nel forum...sarebbe corretto dire quasi tutte, escludendo alcune che non c'azzeccano nulla, pero, quelle più discusse secondo noi sono in malafede.

Spiacente ma non ho capito.

La domanda 3 dice:

3) Tutti i disegni come quelli che sono stati segnalati nel forum sono intenzionali e "subliminali".

Formula tu la domanda come la vorresti, spiegandomi ancora un avolta perché così come è ora non andrebbe bene.

Achille

Nota comunque che fino ad ora la maggior parte dei votanti è convinta che tutte le immagini segnalate siano subliminali, anche se tu riconosci che alcune non c'entrano proprio niente...

Ciao
Achille

[Modificato da Achille Lorenzi 24/09/2006 20.07]

---

Scritto da: Achille Lorenzi 24/09/2006 20.03
Spiacente ma non ho capito.

La domanda 3 dice:

3) Tutti i disegni come quelli che sono stati segnalati nel forum sono intenzionali e "subliminali".

Formula tu la domanda come la vorresti, spiegandomi ancora un avolta perché così come è ora non andrebbe bene.

Achille

---

Grazie Achille..
Io direi:
"Quasi tutti i disegni come quelli che sono stati segnalati nel forum sono intenzionali, "subliminali" o ambigui.

Tu che ne pensi così?

[Modificato da Dario.from.CS 24/09/2006 20.07]

Secondo me nella maggior parte dei casi si tratta di pareidolie.
Che comunque certi disegni siano un pò inquietanti non c'è dubbio

Dario.from.CS ha scritto:

---

Grazie Achille..
Io direi:
"Quasi tutti i disegni come quelli che sono stati segnalati nel forum sono intenzionali, "subliminali" o ambigui.

---

Mi pare la stessa opzione espressa nel punto 2, detta con parole un po' diverse.

Le tre domande esprimono tre posizioni:

- la prima quella di chi nega in senso assoluto l'esistenza di tali immagini;
- la seconda una posizione intermedia, di chi ammette alcune immagini ma ritiene che altre siano casuali;
- e la terza di chi invece ritiene che tutte le immagini siano intenzionali.

Mi pare che dire che "quasi tutti i disegni" sono intenzionali, e dire che «Solo in alcuni casi certi disegni sono stati deliberatamente inseriti nelle pubblicazioni», sia più o meno la stessa cosa.
In questo modo a mio parere il sondaggio ha una formulazione ben definita e netta, concedendo la possibilità di includere quasi tutte le posizioni, senza entrare troppo nei dettagli o nella sfumature di significato.
Caso mai, se qualcuno ha una posizione un po' diversa, la può specificare inserendo un suo commento nella discussione.

Ciao
Achille

[Modificato da Achille Lorenzi 24/09/2006 20.14]

Non sono daccordo, perchè alcune immagini postate non sono state accettate da nessun forista come immagini manipolate!(me compreso)
Quindi nessuno ritiene che tutte al 100% siano manipolate....sarebbe così in sondaggio a imbuto..guidato.

Scusami Dario, ma io continuo a non capire cosa intendi...
A me sembra che la tua posizione sia quella espressa nel punto 2...

Comunque se nessun forista ritiene che tutte le immagini siano intenzionali, come mai fino ad ora la maggioranza ha invece votato il contrario?

Facciamo una cosa: aspettiamo che questo sondaggio abbia un numero significativo di risposte, e poi ne faremo un'altro, postando alcuni esempi di immagini "discutibili" per vedere cosa ne pensano i foristi.

Achille

Dario.from.CS ha scritto:

---

Non sono daccordo, perchè alcune immagini postate non sono state accettate da nessun forista come immagini manipolate!(me compreso)

---

A proposito, mi dici quali sono queste immagini che tu non hai accettato?

Achille Lorenzi ha scritto:

---

Comunque se nessun forista ritiene che tutte le immagini siano intenzionali, come mai fino ad ora la maggioranza ha invece votato il contrario?

---

Mi correggo, la maggioranza ora (alle 20,41) ha votato per la posizione intermedia.

Ho formulato l'opzione 3 in questo modo:

3) La stragrande maggioranza dei disegni come quelli che sono stati segnalati nel forum sono intenzionali e "subliminali".

Va bene ora?

Achille

[Modificato da Achille Lorenzi 24/09/2006 20.44]

Ho inserito anche una quarta opzione.

Qualcuno ormai ha già votato ma visto che il sondaggio è appena agli inizi credo che questa modifica non ne infici il risultato finale.

Achille

"Parecchi" sarebbe meglio..
Comunque non siamo daccordo a pagina 9 dei post che hai inserito:4076 e 4079
di Brunodb2 a pagina 12 il post numero 843
sempre di brunodb2 pagina 13 il post numero 901
a qualcuno che mi sarà sfuggito..

Dario.from.CS:

---

"Parecchi" sarebbe meglio..

---

Credo di averti accontentato e che il sondaggio, nella sua forma attuale, sia a posto, anche se per me andava bene anche quello iniziale.

---

Comunque non siamo daccordo a pagina 9 dei post che hai inserito:4076 e 4079
di Brunodb2 a pagina 12 il post numero 843
sempre di brunodb2 pagina 13 il post numero 901
a qualcuno che mi sarà sfuggito

---

Ho capito. Allora avrei dovuto fare una domanda del tipo:

3) tutte le immagino sono intenzionali tranne quelle inserite da Achille nei messaggi 4076 e 4079 e da di Brunodb2 a pagina 12 il post numero 843 sempre di brunodb2 pagina 13 il post numero 901 a qualcuno che mi sarà sfuggito...



Peccato comunque che tu non ritenga autentiche le immagini che avevo segnalato, perché a me sembra che siano del tutto uguali a tante altre...

Eccole qua:


Una faccia barbuta dall'espressione malefica.


Altra faccia malvagia.

Ciao
Achille

Ti ringrazio per avere messo la questione più vicina al mio pensiero.
sulle immagini da me contestate io sono semplicemente un po dubbioso, questo anche perechè cerco di capire come sia nata un'immagine, se casuale oppure no..

Voglio solo fare una semplice osservazione.

Sono anni che si imputa alla wts di rappresentare nelle sue illustrazioni immagini subliminali.

Ora qualsiasi persona o ente che sarebbe accusato starebbe molto attento a far si che non si verifichino episodi in futuro, vagliando percio le immagini delle pubblicazioni e mettendole in stampa solo quando sono sicure.

Perchè allora nelle pubblicazioni della wts si trovano immagini sempre più nitide?

Questo è strano!

In ogni caso credo che non siano la vera motivazione che dovrebbe spingere i tg a capire che la wts non è quello che dice di essere.

Saluti.

La stragrande maggioranza dei disegni come quelli che sono stati segnalati nel forum sono intenzionali e "subliminali

io personalmente sono l'unico, fino ad ora, ad aver risposto alla 4° domanda, lo ho fatto per un semplice motivo, perchè ....................... : :
sono stato subliminale anche io e se esporrei in parole il mio intervento credo che Achille lo censurerebbe, ma credetemi, sono molto aarrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr

Fino ad ora quindi una leggerissima parte dei votanti (18 contro 17) si è espressa per per il punto 2, che è poi la posizione sostentuta dal sottoscritto ed esposta anche in questa pagina del sito: www.infotdgeova.it/disegni.htm

Naturalmente il sondaggio non è finito, in quanto moltissimi altri utenti non si sono ancora espressi.
Chissà, forse preferiscono non votare e mantenersi neutrali...

Achille

[Modificato da Achille Lorenzi 28/09/2006 19.32]

alcuni (pochi) particolari nei disegni sono evidenti e sono stati disegnati volutamente...non mi sembra ci siano possibilità di errore

ma la maggior parte, sinceramente non insisterei più di tanto per definirle come immagini subliminali...

Se guardi in questo link www.infotdgeova.it/disegni.php
Vedrai un uomo che beve, se osservi la sua manica, vedrai che essa è una manica con una piega particolare, con una bocca dove al posto dei denti ha la parola JhA, la scritta è talmente chiara che difficilmente può essere contestata. Ciao
Franco

francocoladarci, 18/03/2008 19.14:

---

Se guardi in questo link www.infotdgeova.it/disegni.php
Vedrai un uomo che beve, se osservi la sua manica, vedrai che essa è una manica con una piega particolare, con una bocca dove al posto dei denti ha la parola JhA, la scritta è talmente chiara che difficilmente può essere contestata. Ciao
Franco

---

io cosa ho scritto?
che pochi sono volutamente disegnati...ma la grande maggioranza mi sembrano forzature...

e allora, tutti i diavoli presenti nelle varie chiese?
ma voi avete le scuse per la vostra bella chiesa...

Achille scusa ma ho fatto la "furba" .... ho risposto due volte allo stesso sondaggio! L'ultima volta mi diceva che avevo già votato non dandomi la possibilità di spuntare le varie scelte.... oggi erano tutti belli "bianchi" quei pallini e ho cliccato a pesce lesso!




Mari

Ehh...argomento alquanto delicato, affascinante e misterioso.
Lo scorso anno ne discussi con un anziano dei TdG che conosco bene e con cui stavo tenendo uno studio biblico...fu una delle gocce che fece traboccare il vaso e che mi spinse a continuare il mio cammino spirituale individualmente ascoltando soltanto la mia coscienza.

Ora, di fronte ad alcune immagini penso ci sia poco da dire...alcune sono veramente poco giustificabili. Altre possono essere frutto di coincidenze ma penso che buona parte dei disegni oggetto di discussione, non siano semplici pareidolie.
Penso sia un buon 50 & 50...indi per cui non so se rispondere 3 o 4.

P.S: Quando mi interessai all' argomento, mi venne detto (restando molto sul vago)che alla WT un fratello che si occupava dei disegni pare fosse stato allontanato anni fa per questo motivo (ovviamente erano "voci di corridoio" perché se non ricordo male mai nessuna pubblicazione aveva trattato esplicitamente l' argomento...ma qui potrei sbagliarmi perché é da 1 anno che ci ho messo una pietra sopra e che non penso più ai TdG) e che quindi il problema non sussisteva più.
La mia domanda fu: e allora perché i disegni tanto criticati del libro "rivelazione" sono presenti nella ristampa?
Questo mi ha reso molto perplesso!!!
Perché la WT si é ostinata a ristampare disegni che le hanno creato qualche grattacapo???
Le risposte che mi vengono sono soltanto 2:

1)Perché sono pareidolie e quindi non gli danno peso
2)Perché di quei disegni sono a conoscenza solamente i frequentatori di forum definiti "apostati" che come sapete i TdG fedeli non frequentano...indi per cui il ragionamento della WT potrebbe essere "meglio lasciarli per quei "tanti" che ne subiranno inconsciamente l' influsso disconoscendoli ingenuamente piuttosto che toglierli per quei "pochi" che potrebbero scoprirli, perché quei "pochi" per scoprirli dovranno leggere materiale apostata e, in questo caso, meglio perderli che trovarli.

Ribadisco, argomento delicato ma indubbiamente affascinante...

Concludendo: Achille essendo 50&50 non so che votare...