Ciao Floyd!!
pensavo ti fossi perso.
Se ti sono sembrato critico credo tu abbia ragione, in quanto qui si fa della "critica" alla dottrina dei TDG. A nessuno e' vietato di controbattere e nel contempo in una discussione e' doveroso, per onesta' e per logica, come ha ben detto Achille, "rispondere".
E' onesto sia rispondere e sopratutto rispondere correttamente alla domanda, che spesso significa "non rispondere con un'altra domanda".
Ho letto il tuo ultimo Post ed onestamente hai risposto "senza rispondere", ovvero, se io fossi stato una persona che studia con i TDG e ti avessi fatto quelle domande e tu il TDG che mi doveva dar risposta, devo dirti che non avresti fugato i miei dubbi. Hai fatto dell'accademia solo per "cadere in piedi".
Te lo dimostro? Ok!!!!
hai detto:
Che differenza esiste tra gli errori delle "altre" religioni, che la WTS addita spesso per dimostrare la presunta falsita' di tali denominazioni, e gli errori della WTS stessa?
Nessuna. Gli errori sono tali per chiunque li commetta.
E' ovvio che quando ti ho fatto tale domanda mi riferissi al fatto che la WTS addita le altre religioni come "false" perche' commettono degli errori, quindi, come la mettiamo se la WTS commette le stesse mancanze degli altri? Perche' lei e' giusta e gli altri NO?
Il senso della domanda era questo, e credo che tutti lo avevano capito, tu compreso, ma ovviamente, come succede tutte le volte, con un TDG bisogna dire proprio tutto altrimenti fa' finta di non capire!
Ti sembra di aver risposto alla mia domanda?
alla mia seconda domanda hai scritto:
Se c'e', qual e' la differenza tra errore ed inganno?
L'inganno è intenzionale, l'errore no.
Come sopra!!! Intendevo chiedere: La WTS commette solo errori oppure inganna? Accusa, che fanno agli altri! Come si fa' a capire cos'e' inganno oppure No?
terza domanda alla quale ci accomuno le successive per lo stesso stile della tua risposta:
Se e' vero come hai scritto Tu, e come scriverebbe ogni TDG, che sara' Dio a mettere le cose a posto, perche' Cristo disse di stare attenti a coloro che avrebbero ingannato mostrandosi falsi proclamandosi suoi servitori ed incitando molti a seguirli?
Non sono i TdG che lo dicono, ma Dio stesso (Michea 4:3). Ad ogni modo la citazione di Gesù è del tutto giustificata, dato che si interessava del benessere spirituale dei suoi discepoli; se fossero caduti preda degli ingannatori avrebbero potuto perdere la vita eterna.
Scusa ma non ho capito! Gli ammonimenti di Gesu' e degli apostoli Paolo e Pietro erano giusti e legittimi secondo te, perche' questo valeva la "vita oppure no", e nel contempo e' corretto dire "sara' Dio a mettere le cose a posto?
Saro' io stupido ma questa e' una contraddizione, stai affermando e dicendo che sono vere due cose "esattamente opposte l'una dall'altra"!
Come vedi non hai risposto ancora una volta!
Alla domanda successiva sul "Nuovo Testamento", hai ragione, scusa, ho sbagliato a scrivere, intendevo il "Vecchio Testamento"!
Alla domanda sucessiva scrivi:
Era ovvio che il popolo di Dio dovesse seguire la legge anche se chi la portava (uomini anche infedeli) sbagliava volontariamente. Era fuori discussione che quello era il popolo di Dio e che quelle erano le direttive di Dio. Ma la legge serviva solo da "tutore" sino alla venuta di Cristo, che trasferi' la responsabilita' Cristiana da un popolo al singolo individuo. E la vita di Cristo dimostra che Lui voleva persone "responsabili delle proprie azioni".
e rispondi: ESATTAMENTE!
Quindi? Scusa ma cosa hai capito? Mi dici Esattamente, quando i TDG sostengono l'esatto contrario, e cioe' che bisogna lasciare le cose cosi' come stanno?
Tornando all'esempio di prima (studente-TDG), con tale risposta avresti fugato il mio dubbio? Questo e' il metodo che usi in "servizio"? Dimostri la tua fede in questo modo?
All'ultima domanda rispondi cosi':
Ultima domanda:
Chi era lo schiavo di Dio, ovvero il canale usato da Dio (Gesu disse: "saro' con Voi fino al termine del sistema di cose) prima della comparsa di CT RUSSELL?
Il canale lasciato da Dio è sempre stato il Suo libro ispirato, cioè la Bibbia. Ma la Bibbia per molti secoli fu occultata, nonostante abbiamo notizia di diversi uomini "fedeli" che nel corso dei secoli sfidarono la fereea autorità della chiesa e cercarono a tutti i costi (anche della vita stessa) di leggere la sacra Bibbia, tradurla e divulgarla. Trascorso quel lungo periodo turbolento, la Bibbia cominciò gradatamente ad entrare nelle case della gente.
Scusa, ma mi sa che non capisco! La WTS afferma che lo schiavo sia la Bibbia? Mi fai leggere dove lo dice?
Quindi la WTS, secondo quanto tu dici, afferma che ORA lo "schiavo" sono gli unti TDG ancora presenti sulla terra, mentre prima di RUSSELL lo schiavo era "la BIBBIA"?
Anche questa e' una risposta che daresti ad uno studente? Sono queste le prove? Sono queste le argomentazioni valide dei TDG?
In questo modo, "avresti dato
prova della tua fede"?
Le tue risposte sono solo delle "conferme", conferme di quanto sia in realta' priva di fondamento la dottrina della WTS. Il mio unico rammarico e' quello di non essermene accorto per piu' di 30 anni.
Caro Floyd!, poi tu mi fai alcune domande su di alcuni libri profetici. Mi fara' piacere argomentare con te (anche se e' gia' stato fatto altre volte) su tali argomenti, e se vuoi si puo' aprire un'altro 3d al riguardo. Devo precisare pero', che tali argomenti si prestano molto all'interpretazione anche se in genere sono solo poche le religioni che si discostano (fra questi anche i TDG) dall'interpretazione storica.
Invece le domande sopra descritte sono domande "oggettive", le risposte sono
dati di fatto non opinabili.
Se non puoi essere onesto, e non vuoi in realta' rispondere a tali
fatti, come puoi pretendere di disquisire su argomenti ben piu' difficili?
Prima, cerca di essere onesto sugli argomentii sopra risportati e
poi possiamo andare avanti.
Forse non te ne sei accorto, ma hai l'atteggiamento di tutti i TDG (non e' colpa del TDG in realta', ma del proprio retaggio), ovvero passano di palo in frasca senza concludere un argomento. Quando non sanno piu' come spiegare degli argomenti passano ad un altro argomento per distogliere l'attenzione dall'argomento originale, oppure cominciano a fare paragoni con qualche altra religione.
Concludendo, FLOYD!, se vuoi davvero confrontarti, fallo in maniera onesta, rispondendo, rispondendo anche alle mie domande
alle quali in realta' non hai risposto!!
Ovviamente essendo questa una tavola rotonda virtuale puo' intervenire chiunque.
Un saluto
Gabry
[Modificato da gabriele traggiai 16/09/2006 13.26]