00 20/01/2006 20:15
Dice tra l'altro Spiritello:-
Dobbiamo piantarla di far dire alla scienza quello che non dice.
Se vogliamo credere per fede, ben venga, ma vediamo di non mischiare scienza e fede.
----------

Riflette Baronetto:-

1°) guaio, è che che la scienza "dice è non dice" visto che non tutti gli scienziati concordano in merito, anzi hanno idee contrapposte
Vedi Zichichi/Paul Devis e l'astrofisico Halton Arp disassociato dalla comunita scientifica
gwtradate.tread.it/tradate/gat/arp/arp.htm

2°) le materie complesse si prestano ad una speculazione da paura
vedi il libro Le "imposture intellettuali" di Alan D. Sokal
c'è da rabbrividire [SM=x570881] www.sissa.it/ilas/jekyll/n03/forum/forum_3.htm

3°)Per cui lungi la scienza ad essere un unico pensiero.

Personalmente l'evoluzione non mi convince ne tantomenno il fatto che non violi la termodinamica su cui si basa il nostro universo.

Per esempio il calore passa da un corpo freddo ad uno caldo, se fosse vero che l'evoluzione non viola la termodinamica dovrebbe verificarsi anche l'inverso!

INFATTI SI VERIFICA, si chiamano fluttuazioni nell'alta atmosfera rarefatta avviene proprio ciò che trà l'altro contribuisce a rendere il cielo azzuro.

Ma ciò accade solo quando il numero delle molecole in gioco è relativamente basso, nella normale densità, statisticamente diventa un EVENTO IMPOSSIBILE.

Per cui l'evoluzione si fermerebbe a livelli di complessità estremamente bassi, quando sono in gioco relativamente pochi atomi, col crescere del numero di atomi e loro interazioni la termodinamica prende statisticamente il soppravvento e tutto si ferma.

Ciao e il dubbio sia con tutti noi [SM=x570881]


[Modificato da The Red baron 20/01/2006 20.19]



"""Ci sono due tipi di sciocchi;
quelli che non hanno dubbi,
e quelli che dubitano di tutto"""