Post su evoluzione???

Caro Baronetto,
ti copio il post al quale ti riferisci e al quale non ho ancora risposto per motivi di tempo. Lo posto quà perchè nell'altro 3d la discussione credo sia conclusa e non si riferiva unicamente al discorso evoluzione ma spaziava in altri discorsi.

Quindi poichè ti interessa il discorso evoluzione risponderò alla domanda che mi hai fatto e che quoto quì sotto:

---

Scrive The Red Baron:
Mah!!

I conti non mi tornano,

Da quello che ho capito "Berescitte mi perdoni",

L'evoluzione biologica è in contrasto con la colonnna che regge l'universo!!!

IL SECONDO PRINCIPIO DELLA TERMODINAMICA:-

In un sistema isolato L'Entropia cresce nel tempo.

Per cui non si può passare da un sistema disordinato ad uno ordinato in modo spontaneo.

Di conseguenza l'evoluzione biologica viola anche il principio di conservazione dell'energia.

Per cui penso che la falla sia enorme, probabilmente ci sono problemi interpretativi sui ritrovamenti fossili

---

e risponde lo spiritello incatturabile:

Visto che scrivi di entropia ecc... mi tocca farti un piccolo trattato scientifico, ecco quà.

Mi rifaccio innanzitutto (visto che tutti mi chiedono sempre di riportare le fonti) al premio Nobel nel 1977 Ilya Prigogine. Nobel ricevuto per i suoi studi sulla termodinamica dei sistemi lontani dall'equilibrio. (purtroppo recentemente scomparso).

Prigogine sostiene l'esitenza di cosidette "strutture
dissipative": in sistemi non isolati, nei quali ci sia
un flusso di energia anche se non di materia - e
questo sarebbe proprio il caso della Terra, perché
riceve un continuo flusso di energia solare - si
organizzerebbero delle strutture sempre più complesse.
La vita in quest'ottica sarebbe un evento del tutto
naturale e inevitabile in sistemi di questo genere,
come pure la loro evoluzione che implica un aumento di
complessità.


L'esempio pratico che dà Prigogine in articolo
de "La Recherche" pubblicato subito dopo il suo Nobel
(ormai, credo, qualcosa come una trentina e passa di
anni fa) è una pentola d'acqua sul fuoco.
Riscaldondosi, l'acqua bolle, e per evaporare più
rapidamente si formano dei flussi ordinati d'acqua,
ascendenti al centro della pentola e discendenti ai
bordi. Questi flussi rappresentano un aumento di
ordine (strutture dissipative) e quindi un calo di
entropia. Col tempo l'acqua evapora tutta, e quindi le
strutture dissipative scompaiono, l'acqua diventa gas
e l'entropia aumenta.

Va anche sottolineato che Prigogine non è né ateo né
agnostico, ma la contrario un fervente Cristiano
ortodosso. Per lui
quindi non c'è alcuna contraddizione tra la sua fede
religiosa ed i suoi studi scientifici, ovviamente non credeva affatto che Adamo ed Eva fossero esistiti realmente.

Ti aggiungo anche un breve sunto di un articolo
apparso sull'argomento sull'Osservatore Romano che
dovrebbe convicere i fautoli della lettura letterale della Gensi:

<< La vittoria di Darwin
Il quotidiano ufficiale del Vaticano questa settimana
ha pubblicato un articolo in cui si definisce
"corretta" la recente sentenza di un giudice della
Pennsylvania secondo cui la teoria del disegno
intelligente non dev'essere insegnata nelle scuole in
alternativa all'evoluzionismo.
"Se il modello proposto da Charles Darwin non è
considerato esauriente, bisognerebbe cercarne un
altro", ha scritto il professore di biologia
evoluzionistica dell'università di Bologna, Fiorenzo
Facchini, sulle pagine dell'Osservatore
Romano del 16-17 gennaio. "Ma non è corretto dal punto
di vista metodologico mescolare scienza, filosofia e
religione". >>


Ho trovato inoltre dei siti dove vengono riassunti i ragionamenti secondo i quali la termodinamica confuterebbe l'evoluzione:

Come sospettavo affrontano anche il problema del sistema chiuso, e lo fanno in modo sfacciatamente disonesto dichiarando una falsità:


"Minacciati da tutte queste verità, gli evoluzionisti hanno dovuto cercare rifugio nella distruzione della seconda legge della termodinamica, affermando che sia valida soltanto per i "sistemi chiusi", in quanto i "sistemi aperti" esulano dall'ambito di questa legge."

Non sono gli evoluzionisti che dichiarano che la seconda legge della termodinamica è valida solo per sistemi chiusi. La legge della termodinamica così come è stata formulata E' valida solo per sistemi chiusi!!! come è facile verificare consultando un qualsiasi libro di fisica o facendo una ricerca in rete. E con questo crolla tutto il loro edificio argomentativo.

Quel che segue nel testo alla suddetta affermazione (bugia) è solo il solito argomento della complessità delle strutture viventi la cui origine sembra improbabile e che non è ancora stata esaurientemente spiegata.

In conclusione:
Anche se il rimpianto Prigogine non ci avesse erudito con i suoi studi, sarebbero bastati anche gli studi della fisica esistente.


Dobbiamo piantarla di far dire alla scienza quello che non dice.
Se vogliamo credere per fede, ben venga, ma vediamo di non mischiare scienza e fede.

Molti aspetti dell'evoluzione sono ancora da scoprire quindi cosa ne deriva ? ah si, ne deriva la conclusione logica che Dio ha creato Adamo ed Eva !


Ciao !