Post su evoluzione???

---

Scritto da: The Red baron 21/01/2006 17.40
Dice Spiritello:-
Sbagli,,,,,,,

Red:-

Grazie a DIO ci sei Tu

Riduardo alle inquisizioni scientifiche devo ritrovare un libro autorevole che le analizza, dammi tempo.

Ritornando all'evoluzione per esempio Zichichi (non sò se lo consideri autorevole o uno stregone)

Dice giustamente:-

L'evoluzione non è scienza Galileiana, in quanto non riproducibile sperimentalmente.

Il fatto è che di seghe mentali se ne fanno a senza limiti,
e la teoria dell'evoluzione è una di queste, in quanto non riproducibile sperimentalmente, tutti possono dire tutto e il contrario di tutto, tanto rimangono pensieri e basta.

Diversa è la musica sulla scienza vera quella applicata, se per esempio
si scopre un nuovo materiale superconduttore a temperatura ambiente lo si utilizza ancor prima di comprendere come funziona, e non è detto di riuscire a descrivere il modello di funzionamento.

Però il fatto che funziona taglia la testa al toro, si può sparlare a a destra e manca, MA IL MORTO è SULLA BARA.

è interessante che la stragrande maggioranza delle scoperte è stata fatta per caso, non come risultato mirato, vedi il transistor per esempio.

Non riusciamo a trovare modelli di funzionamento per cose reali
(salvo poche eccezioni) che costruiamo ed utilizziamo fiuguriamoci per cose astratte come l'evoluzione.

Ma se non capiamo i meccanismo di attrazione e repulsione tra le particelle atomiche, figuriamoci capire i modelli biologici che è di gran lunga più complessa.

A dimenticavo le seghe mentali che descrivono le interazioni atomiche

Per riuscire in ciò ci vuole molta umiltà e un'infinità di tempo

Ecclesiaste 3:11
Anche il tempo indefinito ha posto nel loro cuore, affinché il genere umano non trovi mai l’opera che il [vero] Dio ha fatto dall’inizio alla fine.

La conoscenza scientifica avra un andamento asintotico.

ora vado a scaldarmi con una cella a fusione fredda, non sò descriverti come funziona, ma preferisco scaldarmi
anche se solo con 400W

Cioa ,

---

Ciao Baronetto,

non volevo essere presuntuoso dicendo che sbagliavi, lo pensavo e l'ho scritto ma con il massimo rispetto

Zichichi come lo reputo ? lo reputo un FISICO !!! che quando parla di biologia dovrebbe stare zitto !

I Fisici facciano i Fisici e i Biologi i Biologi !
I fisici sono autorevolissimi e in primis Zichichi quando parlano di Fisica, se parlassero di letteratura sarebbero come me e te. (a meno che tu non sei un prof di lettere )

Come ti ho già detto, confermo che le teorie sono in evoluzione, guai se non lo fossero, quello che è accertato è il discorso evolutivo, e di queste ci sono SI le prove !!! c'è l'osservazione quotidiana della natura di OGGI !
Hai presente i virus che mutano per adattarsi ? (vedi ad es. aviaria ). Questa è il principio di evoluzione e se non è una prova certa questa....be allora crediamo ciò che vogliamo.

Se quello che Zichichi dice (impropriamnte perchè non è la sua materia) è giusto, e che sono scienze solo quelle che producono un aggeggio in laboratorio, vuol dire che la Biologia non è una scienza !


ariCIAOO !