Scritto da: nemorino60 29/12/2005 12.20 Giainuso scrive: Né ritengo pertinenti le osservazioni di Nemorino riguardo l’ NPOV. Può darsi che abbia sbagliato a fare l'esempio. Forse la regola dell'NPOV nel caso della voce "visione_alternativa_dello_stauros" non è stata disattesa. Il problema è il seguente: il problema amici è un'altro. poco mi importa delle discussioni su "wikipedia" (anche se continuo a trovare di cattivo gusto termini come "infestare" riferiti alle persone). quello che da tempo vado "predicando" tra le pagine di questo bel forum e che a mio avviso a volte perdiamo il senso vero di ciò che vorremo fare. vorremmo informare su cosa sono i tg e sui lati controversi di questo credo. ma presi dalla voglia di affermare le tantissime cose che conosciamo siamo vittime del pregiudizio. diveniamo ottusi,prevenuti e il potere delle nostre affermazioni si affievolisce notevolmente. una cosa è se mentre faccio delle riflessioni mi si palesa davanti l'irragionevolezza di alcune posizioni geoviste altro è se mi metto di punta e sviscero ogni azione ogni scelta ogni indicazione della società alla ricerca di qualcosa da sputarle addosso. cambia tutto. la mia posizione(faziosa a prescindere) l'occhio di chi mi guarda(prevenuto pure lui) le cose che dico(poco attendibili?) quando lessi per la prima volta il sito di Achille ciò che all'inizio mi spinse a continuare a leggere e a leggere fu il tono distaccato e lucido di chi scriveva. per un tg che si avvicina con diffidenza al materiale "apostata" questo aspetto è di grandissima importanza! ciao bruno[Modificato da giainuso 29/12/2005 13.25][Modificato da giainuso 29/12/2005 13.26]
Né ritengo pertinenti le osservazioni di Nemorino riguardo l’ NPOV.
Può darsi che abbia sbagliato a fare l'esempio. Forse la regola dell'NPOV nel caso della voce "visione_alternativa_dello_stauros" non è stata disattesa. Il problema è il seguente:
[Modificato da giainuso 29/12/2005 13.25]
[Modificato da giainuso 29/12/2005 13.26]