Neo The Chosen:
Ripeto, un conto sono le dottrine, che non ha davvero senso che cambino con il tempo (Dio è uno, e la Bibbia pure).
[Anche, se a dirla tutta, TUTTE le religioni hanno le loro piccole/grandi revisioni).
Un'altra, sono le affermazioni BASATE SU TESTI RITENUTI SCIENTIFICAMENTE ACCURATI DELL'EPOCA.
Chiunque, negli anni 20, avrebbe scritto castronerie TALI.
Perchè scandalizzarsi?
«Non è mai stato dimostrato che i germi siano i responsabili di una singola malattia»
The Golden Age del 16 Gennaio 1924, p. 250.
Simili castronerie, negli anni 20, non erano affatto condivise dalla scienza: Pasteur, la vaccinazione e le dimostrazioni scientifiche della trasmissione delle malattie tramite virus e batteri erano opinioni consolidate da decenni nella scienza medica. Non così per Rutherford e le sue "illuminazioni". La WTS, basandosi anche su queste opinioni anti scientifiche, giunse al punto di vietare le vaccinazioni, ritenendole inutili, dannose ed un crimine contro natura: «La pratica della vaccinazione non è altro che un deliberato avvelenamento del sangue. Tutte le vaccinazioni sono antifisiologiche e sono un crimine contro natura. - The
Golden Age 31/5/39. p.5.
Quando vennero scritte simili catronerie la scienza aveva dimostrato al di là di ogni dubbio l'utilità e l'indispensabilità delle vaccinazioni.
Ci vollero parecchi anni prima che a Brooklyn se ne rendessero conto.
Saluti
Achille
[Modificato da Achille Lorenzi 13/07/2005 12.40]