“Il fatto che tu dipinga la maggioranza degli italiani come un ammasso d’imbecilli, incapaci di intendere e di volere, non significa che la tua sia la veduta corretta.”
Non imbecilli, semplicemente incompetenti su queste problematiche, che richiedono una conoscenza sia scientifica che filosofica.
“Sono convinto che una coppia che voglia ricorrere alla fecondazione eterologa, NE ABBIA IL DIRITTO.”
Il problema non sono solo i diritti della coppia, ma anche quelli del futuro bambino. Noi pensiamo che ogni bambino abbia il diritto di avere genitori biologici, e di sapere chi sono sua madre e suo padre. Inoltre fermeremmo il mercato del seme, con gente povera che va a venderlo ed agenzie che lo smerciano a 10.000 euro ad esemplare.
“E ho la certezza che la coppia sia in grado di valutare i pro e i contro di tale scelta.”
Il problema è che non ci sono solo loro in gioco, ma anche il bambino.
“Sono fermamente convinto che l’analisi pre-impianto risparmierebbe un infinità di aborti e traumi sulla vita delle donne coinvolte.”
Tu parli solo dei diritti della donna, ma non di quelli del bambino. L’articolo 13 comma due della legge dice: “La ricerca clinica e sperimentale su ciascun embrione umano è consentita a condizione che si perseguano finalità esclusivamente terapeutiche e diagnostiche ad essa collegate volte alla tutela della salute e allo sviluppo dell'embrione stesso, e qualora non siano disponibili metodologie alternative.”
Come vedi la diagnosi pre-impianto si può fare, a patto che sia per l’esclusivo bene dell’embrione e non ne causi il decesso.
Inoltre fai un discorso eugenetico, come a dire che gli handicappati abbiano meno diritto di vivere e dunque vadano scartati. Ma i sostenitori del “sì” non si rendono conto che con la diagnosi pre-impanto al fine di scartare i soggetti difettosi scienziati del calibro di Hawking, lo scopritore dei buchi neri, sarebbero stati eliminati in quanto handicappati gravi? Io ho amici dawns, e dunque tutelo la loro dignità e il loro diritto a vivere come gli altri. Li difendo da una società che considera la salute l’equivalente della dignità umana e della felicità. Da una società che si permette di dire se possono vivere o no al posto loro. Se si nega il diritto fondamentale alla vita, quali diritti vorresti tutelare?
“vorrebbe impiantare embrioni malati destinati a:
Essere abortiti.
Morire dopo un calvario di qualche anno.
Ora, siccome di quegli embrioni fecondati qualcuno sicuramente non diverrà feto e poi uomo, PERCHE’ vietare l’analisi PRIMA DEL DRAMMA?”
Non fare passare la diagnosi pre-impanto come qualcosa a favore dell’embrione, perché se la coppia lo trovasse “imperfetto” per i suoi canoni eugenetici lo scarterebbe, ergo, lo ucciderebbe in ogni caso.
“Spiacente, ma questa tua opinione non concorda con quella di chi partecipa a questi studi. Vedi Veronesi e la direttrice del centro ricerche sulle staminali (non ricordo il nome, ma ne ho seguito il dibattito televisivo).”
Ho sentito anch’io Veronesi, e non ha detto che ci sono terapie basate sulle staminali embrionali, solo che stanno facendo ricerca su di esse. Ti sfido a dirmi il nome di una qualunque terapia basata sulle staminali embrionali.
Leggi ad esempio questo frammento di articolo:
L’inganno delle staminali embrionali
di Marina Corradi
Il professor Angelo Vescovi, ricercatore di fama internazionale nel campo delle cellule staminali, in un discorso all’Accademia dei Lincei ha definito "infondato" il "dubbio dilaniante" che i proponenti del referendum pongono ai cittadini: lasciare morire milioni di malati, o permettere la ricerca sugli embrioni. Non è vero, afferma Vescovi, che le staminali embrionali rappresentino l’unica o la migliore via per la guarigione di molte malattie incurabili: «A oggi non esistono terapie, nemmeno sperimentali, che implichino l’impiego di staminali embrionali, né si può attualmente prevedere se e quando questo diventerà possibile, data la scarsa conoscenza dei meccanismi che regolano l’attività di queste cellule, e la loro intrinseca tendenza a produrre tumori».
Molto più avanzate invece le linee di ricerca sulle staminali adulte, in numerosi casi già applicate alla terapia. Inoltre, la stessa produzione di staminali embrionali può avvenire senza passare attraverso gli embrioni, "deprogrammando" cellule adulte. […]
www.lucacoscioni.it/node/2486
“Ora su questi argomenti, a mio avviso gode di molto più credito la loro opinione di quella di chi non è dentro l’ambito di ricerca scientifica.”
E secondo te tra gli astensionisti non ci sono scienziati di fama mondiale? Il presidente del comitato Scienza e Vita ad esempio, capo del gruppo astensionisti, è Bruno Dalla piccola , ordinario di Genetica presso l'Università La Sapienza di Roma.
Ti do un consiglio:
www.comitatoscienzaevita.it/
Per Maurizio
“La legge 40 per la Sacra Romana Chiesa è il chiavistello per scalzare la 194.”
Lo spero veramente.
---------------------
Ά όταν έκτιζαν τα τείχη πώς να μην προσέξω.
Αλλά δεν άκουσα ποτέ κρότον κτιστών ή ήχον.
Ανεπαισθήτως μ' έκλεισαν απο τον κόσμο έξω
(Κ. Καβάφης)