00 23/03/2005 11:52
Ma la contraddizione è pacchiana...
se la WT dice che...
>Naturalmente, per quelli che non comprendono che c'è non solo una prima risurrezione celeste ma anche una posteriore risurrezione terrestre questa distinzione non sembrerebbe importante, ma è per quelli che lo comprendono, anche se questo è il solo caso degli scritti di Paolo in cui egli usa questa parola.

Obietto
Tra quelli che non comprendevano che c'era una risurrezione celeste e una terrestre, ci sono stati
- tutti gli Unti di brooklyn e dintorni per oltre 50 anni,
- San Paolo stesso

ciò naturalmente se deve stare in piedi sia la scoperta della risurrezione terrestre delle altre pecore avvenuta solo verso il 1935, e se deve stare in piedi la correlativa dottrina che nel primo secolo erano tutti Unti (San Paolo non poteva pensare né parlare a una categoria terrena).

Il che ci ripropone il ricorrente fenomeno del "Geova contro Geova"...
----------------------
est modus in rebus