Infotdgeova -LiberaMente- Lo scopo di questo forum è principalmente quello di analizzare gli insegnamenti dei Testimoni di Geova in chiave critica, onde evidenziare gli errori e le contraddizioni presenti nelle dottrine e nella prassi del gruppo

[suggerimenti] Darwin aveva torto?

  • Messaggi
  • OFFLINE
    Polymetis
    Post: 274
    Registrato il: 08/07/2004
    Utente Junior
    00 28/11/2004 00:45



    NO, le prove a favore dell'evoluzione sono schiaccianti.

    Il numero di National Geographic attualmente in edicola contiene un dossier di 35 pagine sulle prove della teoria evolutiva, ed è pure corredato di immagine bellissime. Vale davvero la pena di comprarlo, visto il costo di 4,10 euro, per nulla esagerato.

    A presto
    ---------------------
    Ά όταν έκτιζαν τα τείχη πώς να μην προσέξω.
    Αλλά δεν άκουσα ποτέ κρότον κτιστών ή ήχον.
    Ανεπαισθήτως μ' έκλεισαν απο τον κόσμο έξω
    (Κ. Καβάφης)
  • OFFLINE
    Achille Lorenzi
    Post: 520
    Registrato il: 17/07/2004
    Utente Senior
    00 28/11/2004 16:34
    Teoria

    Scritto da: Polymetis 28/11/2004 0.45... Il numero di National Geographic attualmente in edicola contiene un dossier di 35 pagine sulle prove della teoria evolutiva, ed è pure corredato di immagine bellissime.

    Il dossier è veramente interessante. Nelle frasi iniziali, per esempio, si spiega cosa si intende con il termine teoria:
    «Se siete scettici per natura, avete poca familiarità con la terminologia scientifica e non sapete che esiste una mole di prove a suo favore, potreste esere tentati di dire che [l'evoluzione] è "solo" una teoria. Allo stesso modo anche la relatività descritta da Einstein è "solo" una teoria, come pure l'idea che la terra orbiti intorno al sole, proposta da Copernico nel 1543. La deriva dei continenti è una teoria. L'esistenza, la struttura e la dinamica degli atomi? Teoria atomica. Anche l'elettricità è un costrutto teorico che chiama in causa gli elettroni, minuscole unità di carica dotate di massa che nessuno ha mai visto. Ciascuna di queste teorie rappresenta un quadro esplicativo che ha trovato tali conferme dalle osservazioni e dagli esperimenti effettuati da essere considerato un fatto. E' questo che gli scienziati intendono con il termine "teoria": non una speculazione fantasiosa, ma un'asserzione esplicativa che concorda con i dati disponibili. E finché non emergono dati in grave conflitto con essa o finché non viene proposta una spiegazione più adeguata, essa viene considerata la migliore spiegazione della realtà».

    Qundi, quando si parla di teoria dell'evoluzione, secondo il National Geographic, non si deve pensare che tale termine presupponga che non vi siano dimostrazioni convincenti a favore di questa "spiegazione della realtà".

    Achille
  • OFFLINE
    libmarco
    Post: 16
    Registrato il: 08/05/2005
    Utente Junior
    00 11/05/2005 00:16
    Re:
    ciao!! quando vuoi ci facciamo una bella chiacchierata sull'evoluzionismo.. to anticipo qualcosa?? beh..in queste TEORIE non c'è nulla di dimostrabile e quindi.. non si può definire scienza!!
    ti abbraccio Marco[SM=g27828] [SM=g27828]
    -----------------------------------------------
    odio ciò che dici..me darei la mia stessa vita per darti la possibilità di dirlo..
    (Voltaire)
  • OFFLINE
    Polymetis
    Post: 665
    Registrato il: 08/07/2004
    Utente Senior
    00 05/06/2005 18:00
    "..in queste TEORIE non c'è nulla di dimostrabile e quindi.. non si può definire scienza!!"

    Avere il 99% del DNA in comune con lo scimpanzé non ti sembra una dimostrazione?

    Ad maiora
    ---------------------
    Ά όταν έκτιζαν τα τείχη πώς να μην προσέξω.
    Αλλά δεν άκουσα ποτέ κρότον κτιστών ή ήχον.
    Ανεπαισθήτως μ' έκλεισαν απο τον κόσμο έξω
    (Κ. Καβάφης)
  • apostata felice
    00 06/06/2005 09:27
    Re:

    Scritto da: Polymetis 05/06/2005 18.00
    Avere il 99% del DNA in comune con lo scimpanzé non ti sembra una dimostrazione?

    Scusa ma che centra? Lo sanno tutti che gli scimpanzè sono creazionisti al 100%![SM=g27828]
  • OFFLINE
    libmarco
    Post: 84
    Registrato il: 08/05/2005
    Utente Junior
    00 07/06/2005 00:44
    Antonino Stagnitta
    Per Poly..

    guarda.. la questione evoluzionistica è veramente complessa perchè purtroppo non trova delle soluzioni affrettate in una rivista molto ma molto commerciale..

    Con questo non scredito la rivista da te riportata anzi..

    Ti invito però a volgere la tua acuta intelligenza verso delle letture più scientifiche.. diciamo una o forse due tra le più eminenti ed autorevoli..e vedrai come Darwin e l'evoluzionismo vengono ridimensionati e stimati per la grandezza che gli appartiene..

    Quando si parla di scienza le ipotesi sono escluse da qualunque discorso che rigorosamente porti come attributo l'aggettivo di "scientifico".

    Difatti le voci che darebbero gli scimpanzè al 95% non solo non sono confermate ma oltretutto sarebbero anche irrelevanti se pensassimo che topi e pipistrelli sono quasi identici ma di due famiglie assolutamente l'una differente dall'altra..

    In proposito di questo tema relativo all'evoluzionismo ti consiglio una lettura sicuramente gradevole e che stimerai..una lettura da me fatta qualche anno fa ma su cui torno spesso piacevolmente:
    si intitola:
    L'anima e i suoi prodotti
    Prof. Antonino Stagnitta
    Armando ed. 2000

    ecco di seguito il Link per informarti..
    www.armando.it/scheda.asp?IDCateg=3&IDProdotto=594

    L'autore tratta scientificamente le problematiche non solo relative all'evoluzionismo ma anche al big bang e ipotesi di creazione quali panspermia..ecc..ecc.

    Fammi sapere comunque..

    Marco

    [Modificato da libmarco 07/06/2005 1.24]

    -----------------------------------------------
    odio ciò che dici..me darei la mia stessa vita per darti la possibilità di dirlo..
    (Voltaire)