Dici...
>Perchè i TdG non s'inchinano davanti alle immagini per pregharle quindi non commettono idolatria.
Rispondo
Chi dice che i cattolici si inchinano davanti alle immagini per pregarle dice una bugia, si pregano le persone che le immagini rappresentano. L'uso è biblico. Quindi nessuna idolatria.
Dici...
>Tocca ripetermi. Appunto perchè l'errore non sta nel fare un dipinto ma quello che se ne fa in seguito con quel dipinto,cioè se lo si adora e pregha.
Rispondo
Anche a me tocca ripetermi. E credo di aver diritto di essere seccato, per colpa tua.
Dunque: la WT ha scritto testualmente "Dio ci ordina perfino di non FARE". Quindi ha senso il mio rimprovero. Perché le ha FATTE? E tu, perché non hai visto che avevo scritto "FATTE" in maiuscolo per evidenziartelo? Ma non leggi attentamente o fingi di non aver capito per provocarmi e farmi perdere tempo? Dico così perché ho fatto questa stessa obiezione del FARE a vari Testimoni e nessuno ha rimbeccato a sproposito come fai tu. Ci pensavano e capivano che la parola chiave, contestata da me con pieno diritto se solo l’uso o l’omissione di una virgola può cambiare il senso della parola di Dio, era FARE, e che nel comandamento di Dio c'è scritto di non FARLE e che la WT ribadiva che OLTRE alla proibizione di ADORARLE che segue il FARLE la Bibbia proibisce ANCHE IL SOLO FARLE. E questa faccenda l'ha colta con precisione anche la WT quando ha scritto quella raccomandazione che ti ripeto anche se l'ho scritta due secondi fa, sennò te la scordi subito come è il solito tuo, "Dio ci proibisce PERFINO di FARLE".
Dici...
>Sei incredibile Bere :-)) Subcultura il racconto del VT?
Rispondo
Non ridere, risus abundat in ore... diciamo... distrattorum va'!. Io non alludevo al racconto del VT ma a quello degli spagnoli di Siviglia di cui parli nel post del 08/11/2004 20.39. Il tuo nervosismo ti impedisce di valutare con calma e cogliere il pensiero altrui. Ti consiglio di lasciar perdere, il mestiere di forista non è per te. O niente niente ti hanno ingaggiato apposta?
Dici...
>Direi che i TdG si possono definire un organizazione pura proprio perchè dissociano persone che non mostrano tale purezza...
Rispondo
Pura? Ma smettila! Non lo dire sennò commetti apologia di reato! E, come al solito, procedendo con "logica" tutta geovista, confondi. Confondi la sanità (che esiste se non c'è malattia) con la terapia drastica adottata dal CD (che presuppone l'esistenza di malati). Ma mi sa che non capisci la differenza.
Senza dire che, basta pensarci un pò e dovresti risponderTI, rispondere a te stesso non a me, a queste domande:
1)- ma prima di arrivare alla disassociazione erano TG quelli che facevano zozzerie o no? erano preminenti come si ammette o no? quindi il marcio è o no dentro la Congregazione prima che venga spazzato fuori?
2)- e fatta l'epurazione, metti al 31 dicembre dell'anno 2004, i 40.000 candidati alla disassociazione che saranno disassociati l'anno futuro staranno dentro o no come TG in tutto il 2005 a far porcherie o no?
3)- e oltre a quelli disassociati, non c'è scritto che c'è un numero "anche più grande" che non vengono disassociati perché "sinceramente pentiti"? Ma allora non è usare doppio peso da parte tua il sapere che tra i TG rimangono in carica i zozzoni pentiti, e rimproverare che la stessa cosa si faccia in casa altrui?
No, a questo punto non ti rispondo proprio al perché Dio si adirò contro gli Israeliti. Tanto a te non interessa proprio confrontarti col pensiero altrui, né ti periti di rispettare un interlocutore che prima di risponderti pensa leggendo almeno con attenzione quello che ti dice. Tu vai di corsa, apri bocca e le dai fiato. Non ti comporti da forista ma come un TG incaricato di disturbare. Ti saluto e avverto di leggerti bene il Regolamento perché c'è una deontologia da rispettare, violando la quale si può essere bannati (anche senza scendere agli insulti e alle volgarità), per lo meno dalle sezioni moderate da me.
----------------------
est modus in rebus