A Seabiscuit con santa pazienza...
No, ragazzo mio non ci siamo! Sembra proprio che tu non capisca o che finga di non capire le argomentazioni e svicoli (mi auguro di no perché se per i TG questo comportamento sarebbe "strategia di guerra", per tutti i foristi non TG sarebbe una sporca manovra).
Non si tratta né di
scherzare, né di
ultima parola. La mia argomentazione è molto seria e perciò i tuoi sorrisetti sono fuori posto (come vedi mi astengo dall’aggettivarli).
Tu hai lodato l'onestà dei Testimoni in rapporto alla restituzione di chiavi e al furto, dicendo che non toccherebbero mai nulla della proprietà altrui.
E io ti ho risposto che:
1)- questo
può essere (non è detto che accada sempre). Ci sono nel movimento TG disonesti e che non onorano affatto la fiducia loro accordata (se vuoi le prove non hai che da chiederle);
2)- ho anche ipotizzato (con
fundamentum in re poiché vedo che la WT ogni tanto fa di queste
reclami perbenistiche sulle sue riviste) che la sua onestà potrebbe non derivare tanto da convinzione interiore quanto dal dovere di farsi bello davanti ai capi, raccontando loro la vicenda (nessun cattolico va a raccontare ad
Avvenire perché lo scriva sul giornale che ha restituito un portafogli trovato!) così che la WT a sua volta possa farsi bella (seppure quelli che narra non sono episodi inventati!) reclamizzando i stupendi frutti di onestà derivanti dalla adesione al geovismo (il che poi starebbe a dire implicitamente che se non fossero geovisti si sentirebbero autorizzati a truffare in libertà il prossimo! un insulto questo alla onestà dei "laici" molti dei quali sono lodevolmente "legge a se stessi" senza promessa di terra paradisiaca in premio!);
3)- e poi, dal momento che ogni essere umano può essere contraddittorio e adoperare una morale a cassettoni (tipo ora apro questo ora chiudo quello) invece di essere armonico in ogni opera buona,
ho anche ipotizzato che tra i vari TG (non escluso il serafico restitutore di chiavi!)
potrebbe trovarsi uno dei 40.000 pedofili che la WT ogni anno disassocia e quindi mi guarderei bene dall'affidare a un TG sconosciuto la custodia dei miei bambini.
Tutto questo era scritto tra le righe del mio post.
Ora sono due le cose:
o tu non lo hai capito, e allora ti consiglio di lasciar perdere la partecipazione al forum, o perlomeno non metterti a parlare con foristi che esigono risposta alla loro critica a dottrina e prassi della WT (come è scopo precipuo del forum);
o hai capito perfettamente e cerchi di svicolare il discorso additando un eventuale possibile DOPO, dicendo che, una volta disassociati, tali personaggi verrebbero qua a parlar male della WT (seppure avviene che siano disassociati visto che la WT ammette che
un numero ancora maggiore di quelli disassociati restano associati perché sinceramente pentiti!)
Il che è possibile ma non è affatto pertinente al discorso e non risponde minimamente alle accuse/rilievi critici da me fatti.
Perciò ti consiglio di pensare un po', prima di confrontarti con me, perché il forum non è fatto per permettere a incauti difensori del geovismo di gettare là frecciatine e insinuazioni fuori posto, ma esige che si dia un contributo di pensiero e ci si confronti con il pensiero altrui. Chi non lo fa, anche se non scende all'insulto e alla provocazione (cosa a cui tu hai già dimostrato di tendere) è passibile di bannamento.
[Modificato da berescitte 13/11/2004 10.21]