intervista di Enigma

Vi propongo un interessante intervista video ad Antonio Tagliaferro, esperto di messaggi subliminali, dalla trasmissione ''Enigma''l'intervista è estremamente interessante ed inequivocabilmente chiarificatrice.sui messaggi subliminali
nelle canzoni dei led zeppelin,
nell'intervista si parla anche dei beatles e dei chambawamba.

''Se si dispone di una connessione veloce, è possibile vedere il filmato senza scaricarlo, cliccando http://www.ccsg.it/Enigma.ram ''
oppure lo scaricate e lo salvate sul vostro pc,
per visionare l'intervista occore realplayer che potete scaricare in
questa pagina,
l'intervista l'ho tratta da questo sito:
http://www.ccsg.it/Antonio.html
buona visione.

[Modificato da animhatua 09/07/2006 11.28]

devo ammettere che le canzoni del led zeppelin sono estremamente belle,
ma è normale
l'inganno di Satana il diavolo o almeno quella tecnica che si cerca di imitare [del diavolo], non ho mai constatato il '' male '' sedurre con delle cose orribili...
in my opinion...e mi fermo quì.

[Modificato da animhatua 09/07/2006 11.17]

''ma Dio è ancora molto più bello''

grazie a chi mi ha scritto questo in privato

per scaricarlo senza visualizzarlo o visualizzare il filmato in un altro momento, bisogna cliccare su questo link che ho dimenticato di riportare mel primo post...scusemoi
http://www.ccsg.it/Enigma.rm
N.B.
nella pagina delle interviste, sul sito di Antonio Tagliaferro, è disponibile un altra intervista condotta da Mirabella, che piu o meno tocca gli stessi temi...

buona domenica in Cristo risorto.

Se posso ancora rispondere su quest'argomento mi permetto di dire la mia.

Le interviste a Tagliaferro le trovo molto ben fatte ed accurate; avevo già visto la puntata di Enigma in questione, mentre le altre due mi mancavano.
Il centro culturale san Giorgio lo conoscevo gia come nome e ne avevo visitato il sito varie volte.Mi era però sempre sfuggita, forse perchè di nuova fattura, la pagina con i filmati delle suddette interviste.
Tutto ben fatto come ripeto, a parte la pagina nella quale si descrive la Fantomatica setta Skulls and Bones (che mi ricorda il film "The Skulls") alla quale apparterrebbero personaggi di spicco dell'elite mondiale :"tre generazioni di Bush, l’ex presidente William Howard Taft, l’ex ambasciatore americano nella Mosca di Stalin, Averell Harriman, il fondatore del settimanale «Time» Henry Luce, capi della Cia come James Woolsey, neoconservatori come il sottosegretario agli armamenti John Bolton e il braccio destro di Cheney, Lewis Libby, nonché schiere di 007, giudici della Corte Suprema, deputati, senatori e diplomatici inclusi Paul Bremer III, attuale capo dell’amministrazione militare alleata in Iraq, e democratici come John Kerry", citando lo stesso articolo di Maurizio Molinari.

Ne vengono descritti rituali, intrighi, nonchè mosse politiche che determinerebbero l'andamento del potere mondiale.
Ma mi viene in testa (testa vuota dirà qualcuno...ma tant'è) una domanda:Ma dov'è tutto questo segreto se poi di questa setta sanno tutto tutti e nei minimi particolari?
E perchè mai nessuno interviene a livello internazionale?
Oppure è plausibile ipotizzare che tutto l'ordine mondiale sia sotto il giogo di qusta setta e del pensiero Satanico?
Ecco è in questi casi che secondo me si scende nella Fantasia e bisognerebbe evitare di far di tutto il mondo un complotto segreto che poi cosi segreto non è.

Fermorestando, come detto, la bontà delle interviste inserite sul sito.

luca.

[Modificato da metalsan 09/07/2006 14.17]

Non nego che molte cose presenti nel sito di Tagliaferro, mi risultano di difficile comprensione, credo che ci vorrà molto tempo perche possa capirle e formarmi un mio parere, non entro quindi in discussione, tuttavia in quello che c'è di ''buono'' bisogna darne il merito, l'inequivocabilità delle prove portate,
le intenzioni dei produttori di certa musica, e di altri prodotti, film, politica, pubblicità, fumetti ecc, denotano probabilmente anche un inutile e innocuo tentativo di coercizione subliminale, qui bisogna decidere cosa è innocuo veramente e cosa non lo è, comunque per un cristiano una lode o un inno a Satana, innocuo proprio non lo è, come non lo è qualsiasi tentativo di coercizione subliminale, prima di tutto come concetto, trovo che sia una violenza del tipo, entrare in una casa per rubare qualcosa.
Qualcuno ha paragonato l'omosessualità, con un paragone del tipo:
''non dovrei ascoltare una canzone solo perchè chi la canta è un omosessuale?''
è un sillogismo che non ha nulla a che spartire con il satanismo..
se c'è ancora una differenza tra ''azione'' ed essere qualcosa

il messaggio subliminale è un azione coercitivainnocua per quanto possa essere.
Per un cristiano il messaggio subliminale satanista è una violenza..

saluti

---

Qualcuno ha paragonato l'omosessualità, con un paragone del tipo:
''non dovrei ascoltare una canzone solo perchè chi la canta è un omosessuale?''

---

Non ci siamo capiti, e continuiamo a non capirci.

In questi casi bisognerebbe domandare: "Luce, ma tu paragoni l'omosessualità al satanismo?"... e io avrei risposto no, e mi sarei chiarita.... invece QUALCUNO è arrivato direttamente alla conclusione che "Luce paragona l'omosessualità al satanismo!".... visto che non è vero, mi RISPIEGO, e se pure questa volta QUALCUNO avrà dei dubbi, mi RI-RI-SPIEGHERO'.

La mia frase era: "Per ogni canzone dobbiamo fare una ricerca prima di scriverla qui? Ad esempio se voglio postare un testo d'amore di una canzone delle tATu, non posso farlo perchè le cantanti sono omosessuali?"
Non ho MAI detto, e sottolineo mai, paragonato l'omosessualità al satanismo, ed è palese se si va a leggere il mio post nell'altro thread.

La mia frase era:
non possiamo postare qualunque canzone che ci piaccia, se ha un bel testo? Dobbiamo fare una ricerca prima di postarla, invece che badare semplicemente al bel testo? Se non posso postare una canzone dei Led Zeppelin perchè pare abbia dei messaggi subliminali satanici (e quindi turba le coscienze cristiane), allora non posso neanche postare una canzone d'amore scritta da un omosessuale? o un drogato? o un omicida?
Dio approva l'omosessualità, la droga e l'omicidio?
Mi risultava di no.

Quindi: contrariamente a quanto animhatua ha capito, NON STO paragonando l'omosessualità al satanismo, ma droga-satanismo-omosessualità-omicidio turbano Dio se non erro, quindi turbano un cristiano tutte allo stesso modo
--> quindi: non posso postare un bel testo dei Led Zeppelin, nè un bel testo delle tATu, perchè provengono da "fonti spirituali contaminate"? sì o no?

Era questo che intendevo dire. STOP.
Comunque ora mi scarico quelle puntate di Enigma, grazie.

---

Scritto da: Lu.ce 09/07/2006 15.39
La mia frase era: "Per ogni canzone dobbiamo fare una ricerca prima di scriverla qui? Ad esempio se voglio postare un testo d'amore di una canzone delle tATu, non posso farlo perchè le cantanti sono omosessuali?"
Non ho MAI detto, e sottolineo mai, paragonato l'omosessualità al satanismo, ed è palese se si va a leggere il mio post nell'altro thread.

---

e io non capisco il tuo sillogismo, ma cara perdonami, visto che ne hai parlato, non era mia intenzione riaprire questa polemica,
chi ha postato, sapeva che quel testo conteneva messaggi subliminali, non doveva fare nessuna ricerca...
adesso puoi chiudere questa polemica, e la chiudo pure io,
ma chissà perche poi mi ci trovo sempre e comunque al centro?
forse perche qualcuno vuole comunicarmi non so chè subliminalmente?
anche se a me pare piuttosto ovvio.
Volevi reindirizzarmi un accusa del tipo:
''TU sei la prima che devi tacere''
altrimenti il tuo sillogismo non quaglia.
sillogismo che io ancora fatico a comprendere,
perchè siamo arrivati al punto che non posso piu dire nulla.

ti pare?
saluti

[Modificato da animhatua 09/07/2006 18.27]

non ho mai sentito dire da nessuno in ambito cristiano che l'omosessualità turba Dio (a parte il geovismo di cui erano a conoscenza ai vertici della mia transessualità, non sto a spiegare il perchè, se qualcuno vuole lo spieghero in privato)
tu invece continui a fare lo stesso errore.
drogasessorok&rollomosessualità
se non lo capisci...
e siccome sono una donna transessuale,(sola casta e votata a Dio)
mi hai detto (come hanno già fatto decine di sprovveduti)
''tu devi tacere''
perchè sai quando mi si dice una volta..
evabbè
quando la cosa diventa una pratica usuale nei miei confronti,
comincio a sentire puzza...
che problema c'è basta dirlo, mi trovi arrogante e hai voluto darmi una lezione, (sleale) come se fosse il primo..

vedi tu.
ciao ciao

[Modificato da animhatua 09/07/2006 19.48]

...la slealtà o l'arroganza?

... un discorso chiarificatore su omosessualità e transessualità.

Io penso che forse, alla base, dei bisticci, c'è una diversa comprensione di queste realtà.
Per quanto ne so si può essere omosessuali e santi (se non si è attivi) e pure transessuali e santi (anche attivi, quando la trans. è determinata da fattori biologico/psicologici).
Ma non voglio innescare qui il discorso.
Se qualcuno lo fa non vi parteciperò.
Solo rimandarlo come ho detto.

La pace sia con voi e... il rispetto reciproco.

---

Scritto da: berescitte 10/07/2006 9.42
... un discorso chiarificatore su omosessualità e transessualità.

Io penso che forse, alla base, dei bisticci, c'è una diversa comprensione di queste realtà.
Per quanto ne so si può essere omosessuali e santi (se non si è attivi) e pure transessuali e santi (anche attivi, quando la trans. è determinata da fattori biologico/psicologici).
Ma non voglio innescare qui il discorso.
Se qualcuno lo fa non vi parteciperò.
Solo rimandarlo come ho detto.

La pace sia con voi e... il rispetto reciproco.

---

va bene caro bery
pero consentimi di essere stufa di parlare con persone che se anche si parla di cozze a merenda, mi rinfacciano di essere quello che sono, in maniera piuttosto slealem o se vogliamo anche subliminale,
la tipa addirittura mi ha consigliato in privato esasperata evidentemente dalla mia indifferenza di leggermi la bibbia alle pagine di sodoma e gomorra ammettendo cosi le sue intenzioni...
il fatto che pubblicamente dopo tanto tempo lo abbia detto è stata una copercizione voluta da queste persone, non perchè volessi nascondermi, la maggior parte degli utenti da tempo conosce anche questi particolari di me,
quindi in qualche modo dopo queste ''belle'' esperienze sento la coercizione'' indiretta che è stata fatta nei miei confronti da queste persone, alla base dei bisricci c'è la slealtà
perche qualcuno non riesce a sopportare
che una transessuale è cattolica e si permetta pure il lusso di dire certe cose.

e adesso basta
ciao

Non mi sembra molto corretto dichiarare in pubblico ciò che si riceve in privato.
Se ci sono problemi di questo tipo ci si rivolge ai moderatori.Come fanno tutti.

(anche attivi, quando la trans. è determinata da fattori biologico/psicologici).

e infatti i tdg ai vertici hanno accettato che mi battezzassi e che diventassi una di loro per questo motivo
ma io sono cattolica da anni ormai
e quello che permetto alla chiesa cattolica di fare nei miei confronti
non lo permetto a nessun altro
non vedo perche qualcuno si puo prendere dei lussi da me non concessi
il prossimo l'ho gia detto
finisce con un bel fascicolo
raccolto in anni di usurpazioni psicologiche
e messaggi piu o meno indiretti
alla polizia.
poi vedono loro
se non l'ho fatto fino ad oggi
ci sono dei motivi
che non sono ne la paura
ne la fatica di portare avanti un azione legale di questo tipo
almeno si scoprirà chi si diverte alle mie spalle da anni...in questo luogo e in altri...


un abbraccio.

---

Scritto da: metalsan 10/07/2006 10.32
Non mi sembra molto corretto dichiarare in pubblico ciò che si riceve in privato.
Se ci sono problemi di questo tipo ci si rivolge ai moderatori.Come fanno tutti.

---

la questione è delicata ritengo che tu non centri nulla, per cortesia non ti intromettere, con te si parlava d'altro,
a meno che non fossi daccordo con la tua ragazza.
almeno si obbiettivo
e analizza i fatti
ti sembra naturale tutto cio?
che centrava quell'affermazione?
non devo pensare quello che penso dopo decine di volte che mi accade la stessa identica cosa
quando dico ''pratica usuale'' nei miei confronti, intendo proprio questo

smettete di fare gli avvocati.

Essere fidanzato con qualcuno (anche se fa parte del forum) non mi impedisce di esprimere mie ragioni.

Credo che non vi siate ben comprese.Non so bene a quale affermazione ti riferisci ma conosco bene luce e ti dico che l'hai fraintesa.E non pensare che siamo "contro di te" le tesi complottistiche lasciamoe a chi le fa di mestiere.

E poi ora capisco perchè i Led Zeppelin sono diventati una delle più grandi Rock band al mondo....tutto sto casino per un testo...mah...

[Modificato da metalsan 10/07/2006 10.47]

---

Scritto da: metalsan 10/07/2006 10.46
Essere fidanzato con qualcuno (anche se fa parte del forum) non mi impedisce di esprimere mie ragioni.

Credo che non vi siate ben comprese.Non so bene a quale affermazione ti riferisci ma conosco bene luce e ti dico che l'hai fraintesa.E non pensare che siamo "contro di te" le tesi complottistiche lasciamoe a chi le fa di mestiere.

E poi ora capisco perchè i Led Zeppelin sono diventati una delle più grandi Rock band al mondo....tutto sto casino per un testo...mah...

[Modificato da metalsan 10/07/2006 10.47]

---

tesi complottistiche un corno
le ve vede solo chi vuole negare i fatti

se io ti parlo di qualsiasi cosa
non te ne puoi venire fuori ad un certo punto
a dirmi di tacere perche non posso parlare dato che sono una transessuale in maniera indiretta e del tutto sleale, perche cosi nessuno ti puo accusare di averlo fatto
eh no caro.
tu e gli altri ( decine)
che avete usato questo metodo di comunicazione
mi avete fatto una violenza per anni!
e i prossimi finioscono alla polizia
perche a forza di coprire
son passata per scema

ho riassunto il concetto
lo capisci?

[Modificato da animhatua 10/07/2006 10.57]

Scusami dove sarebbe il punto nel quale ti viene detto che non puoi parlare perchè transessuale?

Se volete (e se continuate lo faccio anche se non volete) vi tolgo il "video" fino a domani. O anche oltre...
Non dimenticate che se i foristi hanno la manopola dello ACC, i Moderatori hanno quello dello SPEGN!

E se nel fratttempo, tra le cose più meditate che potreste dire, vi venisse anche un semplice
"Lasciamo stare
questo è un forum
e se nessuno vi partecipa
vuole dire che siamo soli
e non raggiunge lo scopo."
sarebbe meglio.
Sempre in attesa di riprendere con serità e rispettosa pensosità l'argomento.

---

Scritto da: berescitte 10/07/2006 11.46
Se volete (e se continuate lo faccio anche se non volete) vi tolgo il "video" fino a domani. O anche oltre...
Non dimenticate che se i foristi hanno la manopola dello ACC, i Moderatori hanno quello dello SPEGN!

E se nel fratttempo, tra le cose più meditate che potreste dire, vi venisse anche un semplice
"Lasciamo stare
questo è un forum
e se nessuno vi partecipa
vuole dire che siamo soli
e non raggiunge lo scopo."
sarebbe meglio.
Sempre in attesa di riprendere con serità e rispettosa pensosità l'argomento.

---

cioè dovrei lasciar cadere la cosa
per l'ennesima volta?
e vabbene
lo faccio ad un patto
che siate voi moderatori a intervenire
la prossima volta, perchè io non ce la faccio piu,
ma non chiudendo semplicemente un tread, ma mettendo in evidenza
quando un eventuale abbozzo o tentativo di quelli descritti sopra
venisse quagliato ad hoc, nei miei confronti
visto che in privato non si risolve nulla
a parte lunica cosa che c'è sempre un manicomio aperto per me.
un bacio e un abbraccio

[Modificato da animhatua 10/07/2006 11.57]

Ecco finiamola qui che è meglio va.
Tanto chi ha letto questa noiosissima polemica si è fatto le sue ragioni.
Solo una cosa: non farla passare come se ci avessi fatto la grazia.
Non è il caso.

Adesso basta.
Mi sono stancato di queste discussioni polemiche e di queste beghe fra utenti.
Chiudo anche questa discussione, ricordando che non verranno tollerati ulteriori interventi di questo genere.
Se avete delle beghe o delle questioni perosnali da risolvere, fatelo in privato e non nel forum, così come stabilito dal Regolamento del forum.

Achille/moderatore