alcuni nomi sono stati cambiati

Agabo, 25/10/2008 12.47:

---

Tuttavia, si sa che scoraggiano il cosiddetto "culto della personalità". Almeno, nei termini inteso dalla WTS.

---

KENNA, 26/10/2008 12.32:

---

E' vero ma allora come mai alle assemblee i diretti interessati raccontano le proprie esperienze? (che come ha detto Gabriele sono spesso gonfiate)

Non è quello "culto della personalità"?
Non è esaltare un fratello al di sopra degli altri che magari non hanno mai avuto esperienze così "...incoraggianti" e di conseguenza dopo quella esperienza si sentiranno inutili?

---

Vecchia Marziana, 26/10/2008 13.30:

---

Non è quello "culto della personalità"?
Non è esaltare un fratello al di sopra degli altri che magari non hanno mai avuto esperienze così "...incoraggianti" e di conseguenza dopo quella esperienza si sentiranno inutili?


Non sono convinta che questa usanza si possa inquadrare come culto della personalità.
Personalmente ritengo venga usata come sprone, nel senso che:
-genera forti sensi di colpa (esempio: a me non succede perché non mi dedico abbastanza)
-desiderio di imitare i “fortunati”
-tentazione di vedere in ogni problema della vita e nella sua risoluzione la “mano”di Geova, quindi generare il sonno del senso critico.
-la certezza di essere nella “verità”, poiché “Geova protegge i suoi leali”
Nonna Pina

---

edinz, 27/10/2008 9.37:

---

Lascio che siate voi a giudicare se sia culto della personalità oppure no.
Faccio però notare, che in casi come questi, la percezione che si ha del fatto narrato cambia se ha raccontare l'esperienza è il diretto interessato o se, invece, è una persona terza che non fa riferimento a nessun "fratello" in particolare. Ovvio che nel primo caso, il protagonista, che è ben identificabile non solo per nome e cognome ma lo si vede e lo si sente parlare, diventa egli stesso l'esempio da seguire, non solo la sua esperienza spirituale. Questo, inoltre, accresce ulteriormente i sensi di colpa perché il paragone è con una persona in carne e ossa, non con qualcuno di ipotetico e di astratto.

---

wolfstenio, 27/10/2008 9.48:

---

CIAO amici.
IL discorso e questo:
cambiare i nomi secondo voi,è una bugia oppure no?

---

gabriele traggiai, 25/10/2008 19.48:

---

Avendo avuto modo di preparare diverse Assemblee, assistevo spesso alle prove pre-assemblee. Era molto comune sentire il sorvegliante di turno chiedere di "gonfiare" un pò le esperienze per renderle più sensazionalistiche. Spesso questo "gonfiare" voleva dire mentire nel vero senso della parola (mezze verità).

Non ho alcun dubbio che le esperienze che si trovano nelle pubblicazioni della WTS siano gonfiate artatamente.

D'altra parte questo è un'altro proprio dei "culti distruttivi", fa parte dell'indottrinamento!

Ciao
Gabry

---

edinz, 27/10/2008 9.37:

---

Lascio che siate voi a giudicare se sia culto della personalità oppure no.
Faccio però notare, che in casi come questi, la percezione che si ha del fatto narrato cambia se ha raccontare l'esperienza è il diretto interessato o se, invece, è una persona terza che non fa riferimento a nessun "fratello" in particolare. Ovvio che nel primo caso, il protagonista, che è ben identificabile non solo per nome e cognome ma lo si vede e lo si sente parlare, diventa egli stesso l'esempio da seguire, non solo la sua esperienza spirituale. Questo, inoltre, accresce ulteriormente i sensi di colpa perché il paragone è con una persona in carne e ossa, non con qualcuno di ipotetico e di astratto.

---