Non ne vale la pena

blauauge1, 31/03/2009 15.23:

---

Nonostante abbia detto che desidero cancellarmi e che non avrei risposto più sul forum continuano a postare, non ti dico poi con che parole!
Comunque è un' esperienza che è stato buono fare, ho capito in piccola scala cosa provano quelli che non sono più TDG e sono ostracizzati!

Me lo sono meritato!

---

blauauge1, 31/03/2009 15.23:

---

Nonostante abbia detto che desidero cancellarmi e che non avrei risposto più sul forum continuano a postare, non ti dico poi con che parole!
Comunque è un' esperienza che è stato buono fare, ho capito in piccola scala cosa provano quelli che non sono più TDG e sono ostracizzati!

Me lo sono meritato!

---

blauauge1, 31/03/2009 14.36:

---

Cari foristi,
sono mancato per un pò dal forum perchè qualcuno in PVT mi aveva sfidato a vedere anche l' opinione dei TDG su alcuni argomenti che mi hanno fatto perdere la fede.
Così ho postato alcune discussioni.Avevo tutte le buone intenzioni ma più chiedevo informazioni e più mi sentivo giudicato dai commenti dei foristi miei stessi correligionari.
Ho trovato commenti sarcastici e ironici, l' arroganza ha caratterizzato l' ultima espressione degli amministratori del forum, quando ho detto che non desideravo più postare nel forum e che mi sarei cancellato ,si sono espressi così:

Sei uscito allo scoperto finalmente, il cerchiobottismo qui dentro non funziona. Il linguaggio bunkerista è finalmente saltato fuori, netto e limpido.

ORA, ho ancora più paura a lasciare i TDG, questo è in piccola scala quello che succederebbe a me e di riflesso ai miei e a chiunque decide di lasciare i TDG!
Niente comprensione niente tolleranza per chi non condivide le loro idee, sei emarginato totalmente.

---

blauauge1, 31/03/2009 14.36:

---

Cari foristi,
sono mancato per un pò dal forum perchè qualcuno in PVT mi aveva sfidato a vedere anche l' opinione dei TDG su alcuni argomenti che mi hanno fatto perdere la fede.
Così ho postato alcune discussioni.Avevo tutte le buone intenzioni ma più chiedevo informazioni e più mi sentivo giudicato dai commenti dei foristi miei stessi correligionari.
Ho trovato commenti sarcastici e ironici, l' arroganza ha caratterizzato l' ultima espressione degli amministratori del forum, quando ho detto che non desideravo più postare nel forum e che mi sarei cancellato ,si sono espressi così:

Sei uscito allo scoperto finalmente, il cerchiobottismo qui dentro non funziona. Il linguaggio bunkerista è finalmente saltato fuori, netto e limpido.

ORA, ho ancora più paura a lasciare i TDG, questo è in piccola scala quello che succederebbe a me e di riflesso ai miei e a chiunque decide di lasciare i TDG!
Niente comprensione niente tolleranza per chi non condivide le loro idee, sei emarginato totalmente.

---

blauauge1, 31/03/2009 14.36:

---

Cari foristi,
sono mancato per un pò dal forum perchè qualcuno in PVT mi aveva sfidato a vedere anche l' opinione dei TDG su alcuni argomenti che mi hanno fatto perdere la fede.
Così ho postato alcune discussioni.Avevo tutte le buone intenzioni ma più chiedevo informazioni e più mi sentivo giudicato dai commenti dei foristi miei stessi correligionari.
Ho trovato commenti sarcastici e ironici, l' arroganza ha caratterizzato l' ultima espressione degli amministratori del forum, quando ho detto che non desideravo più postare nel forum e che mi sarei cancellato ,si sono espressi così:

Sei uscito allo scoperto finalmente, il cerchiobottismo qui dentro non funziona. Il linguaggio bunkerista è finalmente saltato fuori, netto e limpido.

ORA, ho ancora più paura a lasciare i TDG, questo è in piccola scala quello che succederebbe a me e di riflesso ai miei e a chiunque decide di lasciare i TDG!
Niente comprensione niente tolleranza per chi non condivide le loro idee, sei emarginato totalmente.

---

blauauge1, 31/03/2009 14.36:

---

Niente comprensione niente tolleranza per chi non condivide le loro idee, sei emarginato totalmente.

---

operman, 31/03/2009 19.47:

---

Comincia tu stesso ad essere comprensivo su coloro che su questo argomento non la pensano come te.

Ti senti emarginato solo perchè i TdG ti hanno scritto che per questa vicenda non hanno perso la loro fede come, secondo quanto scrivi, è accaduto a te?
Il mondo è bello perchè è vario.

Una volta scritte le proprie opinioni la discussione raggiunge lo scopo di essere informativa. Poi ognuno trae le sue conclusioni che non possono essere definite intolleranti solo perchè non sono le nostre.

Prova con un altro argomento.
Chi pensa di avere perso la fede, non gli mancano di certo gli argomenti.

---

Luteranamanier, 31/03/2009 20.00:

---

Permettimi se ti rispondo in assenza di blau ma il problema della discussione da lui intavolato non era se qualcuno ha perso la fede per la questione ong o se a qualcun altro non gli importava un fico secco ma se i fraelli in internet erano credibili difendendo a spada tratta la WTS nonostante blau avesse esibito un doc del ONU che provasse che le cose non stavano cosi.
Un fatto è di dire la WTS ha sbagliato, ma errare è umano un fatto è di dire la WTS non ha affatto sbagliato.



Veronika

---

operman, 31/03/2009 20.18:

---

Via Veronika, rileggiti tutta la discussione e vedrai che l'argomento è stato trattato fin troppo esaurientemente.
Lamentarsi di sentirsi emarginato perchè altri in un Forum non la pensano come lui, è esagerato.
Poi ognuno trae le sue conclusioni.

E' come se io, per il fatto che qui la maggioranza dei foristi non è daccordo con quello che scrivo, vado in un altro forum e mi lamento dicendo che mi avete emarginato.
Mi sembrano discorsi da bambini, e non di uno che si è presentato come un anziano dei TdG, cosa che in pochi hanno creduto.

---

Luteranamanier, 3/31/2009 8:00 PM:

---

Permettimi se ti rispondo in assenza di blau ma il problema della discussione da lui intavolato non era se qualcuno ha perso la fede per la questione ong o se a qualcun altro non gli importava un fico secco ma se i fraelli in internet erano credibili difendendo a spada tratta la WTS nonostante blau avesse esibito un doc del ONU che provasse che le cose non stavano cosi.
Un fatto è di dire la WTS ha sbagliato, ma errare è umano un fatto è di dire la WTS non ha affatto sbagliato.

---

operman, 31/03/2009 20.18:

---

Via Veronika, rileggiti tutta la discussione e vedrai che l'argomento è stato trattato fin troppo esaurientemente.

Lamentarsi di sentirsi emarginato perchè altri in un Forum non la pensano come lui, è esagerato.
Poi ognuno trae le sue conclusioni.

E' come se io, per il fatto che qui la maggioranza dei foristi non è daccordo con quello che scrivo, vado in un altro forum e mi lamento dicendo che mi avete emarginato.
Mi sembrano discorsi da bambini, e non di uno che si è presentato come un anziano dei TdG, cosa che in pochi hanno creduto.

---

cicciobello36, 31/03/2009 21.23:

---

bono Operman. Stai parlando con un Anziano di Congregazione

---

operman, 31/03/2009 20.18:

---

Via Veronika, rileggiti tutta la discussione e vedrai che l'argomento è stato trattato fin troppo esaurientemente.

Lamentarsi di sentirsi emarginato perchè altri in un Forum non la pensano come lui, è esagerato.
Poi ognuno trae le sue conclusioni.

E' come se io, per il fatto che qui la maggioranza dei foristi non è daccordo con quello che scrivo, vado in un altro forum e mi lamento dicendo che mi avete emarginato.
Mi sembrano discorsi da bambini, e non di uno che si è presentato come un anziano dei TdG, cosa che in pochi hanno creduto.

---

Luteranamanier, 31/03/2009 16.28:

---

Beh ho letto qualcosa della tua discussione sull'ONU infatti tu avevi scritto:
II) Una spiegazione tipo: il CD non ha mai vietato ad esempio di essere affiliati ad un sindacato, di conseguenza un' affiliazione del genere non costituirebbe dal punto di vista bibblico una mancata neutralità,noi la usavamo per fare ricerche, ma per evitare di far inciampare i fratelli, vista l' enorme pubblicità del caso, allora la società ha deciso di uscire!
Credo sarebbe stata onesta.
***************************************************************
Volevo solo dirti che questa spiegazione, tale quale,( che strana coincidenza) mi aveva dato il sorvegliante viaggiante quando gli lessi la mia lettera di dissociazione.
Per te sarebbe stata onesta? Per me non affatto, sarebbe stata onesta invece o se non avesse aderito per niente oppure se avesse continuato ad aderire visto che non c'era nulla di male (tanto siamo sullo stesso livello di una adesione al sindacato).



Veronika

---

operman, 31/03/2009 20.18:

---

E' come se io, per il fatto che qui la maggioranza dei foristi non è daccordo con quello che scrivo, vado in un altro forum e mi lamento dicendo che mi avete emarginato.
Mi sembrano discorsi da bambini, e non di uno che si è presentato come un anziano dei TdG, cosa che in pochi hanno creduto.

---

Vecchia Marziana, 01/04/2009 9.42:

---

Mi occorre rammentarti che, da regolamento (non sbuffare, please), non si possono riportare discussioni o brani presi da altri forum.
Scusa, non è un rimprovero, ma solo una regola precisa.
Poi, scusa, ma se alcuni foristi desiderano salvaguardare le proprie arterie non leggendo certi commenti, perchè li vuoi mandare dal medico?
Non devi giustificare qui il tuo comportamento, so bene come si comportano, anzi, direi che sono stati anche pacati, in questo caso.

Ciao
Gabriella/mod

---

blauauge1, 01/04/2009 9.57:

---

Mi dispiace che ti ho causato un pò di tachicardia, non ho fatto caso che un commento riportava il tuo nome scusa.

---

blauauge1, 01/04/2009 10.41:

---

---

snob., 31/03/2009 21.06:

---

Ecco che si inizia a vedere chi discute in modo onesto intellettualmente e chi no.

Punto primo, anch'io mi riferivo a questo, e infatti occhio al mio grassetto che è presente nel documento. Se avessi voluto, avrei riportato anche l'altro grassetto, ma ho postato solo la parte che bluagel aveva evidenziato in grassetto. é inutile che mi posti tutto il papiè...bastava anche solo una frase.

Poi, c'è scritto gli ideali dello statuto, cioè delle leggi. E tali leggi non includono la clausola che bisogna rifiutare il regno di Dio volontariamente, bensì si intende ideali senz'altro positivi certo, che si immaginano tutti, ma escluso questo. Per cui se mi tiri fuori il termine ideali (da un modo die sprimersi di cui si sà il significato), escludi sempre quella clausola importante che l'immagine non può obbligare ad accettare visto che è un agnello e deve lasciare il libero arbitrio, altrimenti non sarebbe più un'immagine d'agnello. Oppure puoi controllare tali contratti se c'era.

Concluso ?

---