Ireneo di Lione

Nella sua opera,Ireneo,scrive che Pietro e Paolo,fondarono la Chiesa a Roma(Contro le eresie libro terzo 1,1).

Mi è stato detto che a livello accademico,questo passo è in discussione,non è ritenuto originariamente scritto da Ireneo,ma aggiunta di un non precisato personaggio,posteriore ad Ireneo.

Mi sapete dire se è la verità?Se veramente,a livello accademico,questo passo,non è attribuito ad Ireneo,ma a qualcuno che ha aggiunto,dopo di lui,il passo,secondo il quale Pietro e Paolo,fondarno la chiesa a Roma?Grazie a tutti.

Il passo non c'è giunto nell'originale greco ma solo nella traduzione latina, ergo, se anche questo testo fosse corrotto, non potremmo saperlo. Negarne l'autenticità è solo un'ipotesi ad hoc...


Ad maiora

Ma chi ti ha detto questo? Noto che in diverse tue discussioni dici "mi è stato detto"...

Avevamo discusso di un argomento simle qui:
difenderelafede.freeforumzone.leonardo.it/discussione.aspx?idd...

Ciao
Achille

Achille Lorenzi, 13/08/2009 15.46:

---

Ma chi ti ha detto questo? Noto che in diverse tue discussioni dici "mi è stato detto"...

Avevamo discusso di un argomento simle qui:
difenderelafede.freeforumzone.leonardo.it/discussione.aspx?idd...

Ciao
Achille

---

La cognata di mia cugina che studia con i tdg. .

Ho posto la stessa domanda anche sul forum cattolico.

Purtroppo io non so rispondere,perchè sono ignorante,per questo chiedo a chi sà .

shanina, 13/08/2009 15.58:

---

La cognata di mia cugina che studia con i tdg. .

Ho posto la stessa domanda anche sul forum cattolico.

Purtroppo io non so rispondere,perchè sono ignorante,per questo chiedo a chi sà .

---

So che ne avevamo già parlato ma non mi aveva detto che quel passo in questione,era messo in dubbio a livello accademico.


Grazie Poly.

Nel mondo accademico s'è messo in dubbio qualsiasi cosa, compreso l'intero Nuovo Testamento.

Se non sbaglio c'è una catechesi di Benedetto XVI in merito.
Gabriella

Come ha già detto Polymetis, il testo ci è giunto solo nella traduzione latina, ma non ci sono seri motivi per dubitare dell'autenticità di questo passo, anche perché quanto testificato dal medesimo concorda con le fonti coeve.

a me pare sia il solito caso "tutto quel che fa comodo a Roma, deve essere per forza falso".

un pò come la tomba di Pietro, quella di Paolo ecc ecc.