In Italia puoi fare schifo e ti è concesso. Ma non toccare la Chiesa...

Versione Completa   Stampa   Cerca   Utenti   Iscriviti     Condividi : FacebookTwitter
elghorn84
00mercoledì 15 luglio 2009 16:49
L'ANTEFATTO

Il giornalista del Tg3 si prende la libertà di fare un po' di ironia, o comunque di esprimere una considerazione ritenuta tabù ma effettivamente reale (sono rimasti quattro gatti a sentire il Papa)

tv.repubblica.it/copertina/4-gatti-per-il-papa-bufera-sul-tg3/350...

LO SVOLGIMENTO

Il giornalista è stato rimosso dal suo incarico a seguito delle polemiche dei soliti noti

www.repubblica.it/2009/07/sezioni/esteri/benedetto-xvi-35/rimosso-vaticanista/rimosso-vaticanista.html?re...

IL COMMENTO

In un Paese in cui nessuno paga mai per niente (abbiamo un premier che va a prostitute, ricordiamocelo), dove tutto è concesso insomma, gli unici che vengono puniti sono quelli che scherzano con la Chiesa Cattolica.
Siamo un califfato del Vaticano, c'è poco da dire. Ed è la solita vergogna.

Paxuxu
00mercoledì 15 luglio 2009 16:59
Re:
elghorn84, 15/07/2009 16.49:

L'ANTEFATTO

Il giornalista del Tg3 si prende la libertà di fare un po' di ironia, o comunque di esprimere una considerazione ritenuta tabù ma effettivamente reale (sono rimasti quattro gatti a sentire il Papa)

tv.repubblica.it/copertina/4-gatti-per-il-papa-bufera-sul-tg3/350...

LO SVOLGIMENTO

Il giornalista è stato rimosso dal suo incarico a seguito delle polemiche dei soliti noti

www.repubblica.it/2009/07/sezioni/esteri/benedetto-xvi-35/rimosso-vaticanista/rimosso-vaticanista.html?re...

IL COMMENTO

In un Paese in cui nessuno paga mai per niente (abbiamo un premier che va a prostitute, ricordiamocelo), dove tutto è concesso insomma, gli unici che vengono puniti sono quelli che scherzano con la Chiesa Cattolica.
Siamo un califfato del Vaticano, c'è poco da dire. Ed è la solita vergogna.






Non mi risulta dai fatti, ciò che hai affermato, mi porti prove alla mano le TUE diffamazioni per favore?



[SM=x570868] [SM=x570872] [SM=x570868]




Paxuxu






Vecchia Marziana
00mercoledì 15 luglio 2009 17:07
Se corrisponde al vero è vergognoso, ma siamo sicuri?
Gabriella
cicciobello36
00mercoledì 15 luglio 2009 17:18
Re:
elghorn84, 15/07/2009 16.49:

L'ANTEFATTO

Il giornalista del Tg3 si prende la libertà di fare un po' di ironia, o comunque di esprimere una considerazione ritenuta tabù ma effettivamente reale (sono rimasti quattro gatti a sentire il Papa)

tv.repubblica.it/copertina/4-gatti-per-il-papa-bufera-sul-tg3/350...

LO SVOLGIMENTO

Il giornalista è stato rimosso dal suo incarico a seguito delle polemiche dei soliti noti

www.repubblica.it/2009/07/sezioni/esteri/benedetto-xvi-35/rimosso-vaticanista/rimosso-vaticanista.html?re...

IL COMMENTO

In un Paese in cui nessuno paga mai per niente (abbiamo un premier che va a prostitute, ricordiamocelo), dove tutto è concesso insomma, gli unici che vengono puniti sono quelli che scherzano con la Chiesa Cattolica.
Siamo un califfato del Vaticano, c'è poco da dire. Ed è la solita vergogna.
----------------------------------------------------------------------
hò ascoltato il video e sisente un po male. ma o copiato una parte del giornale che riportava la notizia, ed è questa.
LES COMBES (Valle d'Aosta) - E' stato rimosso dal suo incarico, dopo le polemiche scoppiate ieri a causa di un servizio sul Papa, il vaticanista del Tg3, Roberto Balducci.

Il servizio era andato in onda domenica nell'edizione delle 19. Parlando della partenza di Benedetto XVI per le vacanze in Valle d'Aosta, il giornalista aveva dato l'impressione di ironizzare sui pochi fedeli che seguirebbero il Pontefice: "I proverbiali quattro gatti, forse un po' di più, che hanno ancora il coraggio e la pazienza di ascoltare le sue parole".

comenque sè tutto questo e vero,penso che nessuno puo dire ho esprimersi verso altri in questo modo, dal momento che i girnalisti sono responzabili di quello che riportano a milioni di persone. [SM=x570880] [SM=g1543902] salvatore [SM=g1543902] [SM=x570864]
elghorn84
00mercoledì 15 luglio 2009 17:23
Re: Re:
Paxuxu, 15/07/2009 16.59:



Non mi risulta dai fatti, ciò che hai affermato, mi porti prove alla mano le TUE diffamazioni per favore?






Cosa non ti risulta dai fatti?

Quali diffamazioni?
Polymetis
00mercoledì 15 luglio 2009 17:27
Non ho capito cosa c'entrasse quella frase col servizio, era un commento del tutto gratuito che poco aveva a che fare col fare informazione. Questo è il primo punto.
Il secondo punto è che, se anche è stata una battuta fuori luogo, non per questo si può venire licenziati.
Il terzo punto è che il fatto che questo episodio sia un caso di licenziamento sbagliato non vuol dire che sia un problema "dell'Italia", come suggerisce il titolo di questa discussione.
Paxuxu
00mercoledì 15 luglio 2009 17:34
Re: Re: Re:
elghorn84, 15/07/2009 17.23:





Cosa non ti risulta dai fatti?

Quali diffamazioni?





L COMMENTO

In un Paese in cui nessuno paga mai per niente (abbiamo un premier che va a prostitute, ricordiamocelo), dove tutto è concesso insomma, gli unici che vengono puniti sono quelli che scherzano con la Chiesa Cattolica.
Siamo un califfato del Vaticano, c'è poco da dire. Ed è la solita vergogna.




Questa è DIFFAMAZIONE, se non hai prove alla mano e dato che la Polizia Postale è fissa ANCHE sul FFZ, ti becchi la denuncia.


[SM=x570880]



Paxuxu





elghorn84
00mercoledì 15 luglio 2009 17:38
Re:
Polymetis, 15/07/2009 17.27:

Non ho capito cosa c'entrasse quella frase col servizio, era un commento del tutto gratuito che poco aveva a che fare col fare informazione. Il terzo punto è che il fatto che questo episodio sia un caso di licenziamento sbagliato non vuol dire che sia un problema "dell'Italia", come suggerisce il titolo di questa discussione.



Se parliamo di giornalismo e informazione fuori luogo, ne avremmo di esempi da portare... Quello in questione non è né il più lampante né il più grave. Ed effettivamente, viste le immagini della piazza, quattro gatti erano.

Sì invece, è un problema italiano. La severità, la rigorosità nei comportamenti, diventano qualcosa di serio solo quando di mezzo c'è la Chiesa.

Cos'è più grave? La battuta del giornalista o l'ipocrisia di questo governo e di chi lo dirige, a parole coi valori morali della Chiesa e nei fatti impegnato a ospitare orge in casa propria?

Se il giornalista perde il posto per una battuta, al nostro premier cosa dovremmo fare?

E di casi simili ce ne sono a bizzeffe. Il colonnello Speciale, quello che usava gli aerei dell'esercito per farsi portare le spigole in montagna, ha perso il posto? No, è un deputato del Pdl. Il giornalista Renato Farina, il noto "agente Betulla", quello che faceva la spia per i servizi segreti invece di fare il proprio mestiere, ha perso il posto? No, fa sempre il giornalista ed è stato anche omaggiato con un posto in parlamento, ovviamente nel Pdl.

Ribadisco, in Italia paghi solo se tocchi la Chiesa.

elghorn84
00mercoledì 15 luglio 2009 17:39
Re: Re: Re: Re:
Paxuxu, 15/07/2009 17.34:





L COMMENTO


Questa è DIFFAMAZIONE, se non hai prove alla mano e dato che la Polizia Postale è fissa ANCHE sul FFZ, ti becchi la denuncia.


[SM=x570880]






Ah ah... ma smettila di fare il cortigiano. Fai la persona seria, gentilmente.
Neanche Berlusconi stesso ha smentito, né il suo avvocato. Fai il più realista del re? Vuoi anche te un posticino in consiglio comunale?
Paxuxu
00mercoledì 15 luglio 2009 17:50
Re: Re: Re: Re: Re:
elghorn84, 15/07/2009 17.39:




Ah ah... ma smettila di fare il cortigiano. Fai la persona seria, gentilmente.
Neanche Berlusconi stesso ha smentito, né il suo avvocato. Fai il più realista del re? Vuoi anche te un posticino in consiglio comunale?




Chi ti dice che non ce l'ho già il "posticino"?


Paxuxu



elghorn84
00mercoledì 15 luglio 2009 17:52
Ah giusto, quindi parli per gratitudine. Alla Emilio Fede, alla Sandro Bondi, gente miracolata dal Signore. Ok allora, tutto ti è concesso.
bruna454
00mercoledì 15 luglio 2009 17:53
Re: Re: Re: Re: Re: Re:
Paxuxu, 15/07/2009 17.50:




Chi ti dice che non ce l'ho già il "posticino"?


Paxuxu







[SM=g1558696] [SM=g1558696] [SM=g1537336] [SM=x570890] BRUNA
Paxuxu
00mercoledì 15 luglio 2009 17:58
Re:
elghorn84, 15/07/2009 17.52:

Ah giusto, quindi parli per gratitudine. Alla Emilio Fede, alla Sandro Bondi, gente miracolata dal Signore. Ok allora, tutto ti è concesso.




Beh, qui hai sbagliato, perchè il "posticino" come lo chiami te non è nel pdl ma nel pd!


[SM=x570867] [SM=x570867] [SM=x570867] [SM=x570867] [SM=x570867]



Paxuxu






Sonnyp
00mercoledì 15 luglio 2009 19:42
Incredibile!!!!
Soprattutto dopo i chiarimenti che ci sono stati leggendoli nel link segnalato da Elghorn!

Il punto chiave, che vi propongo, avrebbe poi dovuto SIGNIFICATIVAMENTE chiudere l'incidente, ma..... ormai la burocrazia vaticana è partita in quarta e quindi chi rompe paga e i cocci.... sono suoi!


Dal canto suo, prima della sua rimozione, Balducci aveva scritto una lettera a Di Bella in cui aveva ribadito il proprio "rispetto per il Vaticano" e aveva sottolineato il proprio dispiacere per il fatto che la vicenda "possa aver procurato danno a te, alla nostra testata, alla nostra azienda". "Per questo soltanto, e per la nostra decennale amicizia - aveva aggiunto - mi rimetto ad ogni tua valutazione del caso". Il giornalista aveva poi dato la sua versione sulle ragioni della "battuta" sui "quattro gatti" del Papa: "La frase è un inciso retta da 'gli strapparono un sorriso' (i gatti di montagna, perfino quello malandato), almeno quanto i proverbiali (sottolineo proverbiali) quattro gatti, forse molti di più (con immagine del saluto e del sorriso e della piazza piena), che hanno il coraggio e la pazienza di ascoltare".





Mi fa almeno piacere, che per una volta Poly, concordi nell'ammettere che il provvedimento preso nei confronti del povero giornalista, sono davvero esagerati! Per una battuta innocente poi!

Che ti devo dire Elghorn?

Mi sa che il tuo titolo è PIU' che AZZECCATO! Shalom.
Trianello
00mercoledì 15 luglio 2009 23:47
Quello che non ho capito è se il giornalista in questione è stato licenziato o se, più semplicemente, è stato esonerato dal suo incarico di "vaticanista" del Tg3. Nel primo caso, si tratterebbe probabilmente di un provvedimento esagerato (per quanto il compito di un cronista non è quello di fare battute ironiche, ma quello di fare "cronaca", appunto), nel secondo caso, il provvedimento ci sta tutto (anche in base a quelli che sono i criteri fondamentali della deontologia professionale dei giornalisti, i quali impongono dei limiti particolari ai medesimi).
socrates56
00giovedì 16 luglio 2009 00:15
Re:
Trianello, 15.07.2009 23:47:

Quello che non ho capito è se il giornalista in questione è stato licenziato o se, più semplicemente, è stato esonerato dal suo incarico di "vaticanista" del Tg3. Nel primo caso, si tratterebbe probabilmente di un provvedimento esagerato (per quanto il compito di un cronista non è quello di fare battute ironiche, ma quello di fare "cronaca", appunto), nel secondo caso, il provvedimento ci sta tutto (anche in base a quelli che sono i criteri fondamentali della deontologia professionale dei giornalisti, i quali impongono dei limiti particolari ai medesimi).


se ho capito bene è stato rimosso dall'incarico di vaticanista, non è stato licenziato. Socrates

Sonnyp
00giovedì 16 luglio 2009 08:39
È sempre e comunque un intervento che mostra che "alcuni" sono intoccabili Trianello!

Come ha detto bene Elghorn, si può fare TUTTO quello che si vuole dentro la chiesa, basta farlo in silenzio e di nascosto e... tutto fila liscio!

Ma se qualcuno osa puntare il dito ecco che allora, ESATTAMENTE come ha fatto la WTS ecco che si scatena anche un inferno politico, se necessario, per ottenere il diritto di non essere giudicati!

In poche parole... disse bene Cristo.... fate quello che vi dicono ma non quello che fanno!

Mi spiace Gesù, ma io non riesco a seguire un esempio ipocrita!
Piuttosto, preferisco divenire ATEO! Shalom.
Reietto74
00giovedì 16 luglio 2009 16:07

Gli strapperanno un sorriso, almeno quanto i proverbiali quattro gatti (forse un po' di più) che hanno ancora il coraggio e la pazienza di ascoltare le sue parole



boh io le trovo offensive e come! fosse Zelig e un'altro programma di satira e comicità, nulla da ridire (e infatti non mi risulta che vi siano stati dei comici licenziati), ma sentire queste parole da un tg....."l'indigno" ci sta [SM=x570869]

il licenziamento sarà pure esagerato ma una ammonizione ci stava
Sonnyp
00giovedì 16 luglio 2009 19:53
Questioni di punti di vista!
Invece, a mio avviso, il giornalista ha espresso un "modo di dire" che ovviamente ha urtato qualche animo troppo sensibile e gli ha dato fastidio! Questo è il problema!

Se, come dici tu, la STESSA battuta fosse stata fatta a Zelig, ecco che allora tutto era a posto? Ma non ti rendi conto che sarebbe stata, UGUALMENTE, dal tuo punto di vista, un'offesa al capo della chiesa?

Quindi è il luogo che fa si che un offesa sia tale o meno? Andiamo Reietto! Il giornalista ha fatto una semplice battuta e ci sarebbe stata bene una SANISSIMA risata, invece di risentirsi e toglierlo dal suo settore giornalistico! Ma oviamente.... è per ognuno..... un proprio punto di vista!

Solo per dimostrarti che non tutti vediamo bianco o nero... sai... ci sono anche le sfumature! Shalom.
Questa è la versione 'lo-fi' del Forum Per visualizzare la versione completa clicca qui
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 02:05.
Copyright © 2000-2024 FFZ srl - www.freeforumzone.com