Re:
anam79, 23.08.2009 14:25:
Ci tenevo a dire la mia su questo argomento.
Ultimamente leggo che qualcuno associa il Forum alla WT; le regole, l'espulsioni le riprensioni ecc.
Trovo questi paragoni assurdi!
Premetto che anche io quando ho cominciato ad allontanarmi dai TdG ho iniziato a provare una forma di repulsione per le regole. Tutto ciò che "andava fatto" mi creava un sorta di "impulso di ribellione".
Credo sia normale che una persona, dopo tanti anni di sottomissione che considera poi inutile, maturi successivamente una forma di rifiuto.
Dopo uno shock come quello che molti di noi provano in questa religione è normale "vomitare" tutto quello che poi si avvicina anche lontanamente, ed è quindi logico il rifiuto a tutto ciò che li somigli. Molti rifiutano completamente la religione e qualcuno addirittura l'esistenza di Dio.
Ma il forum, con la sua struttura e i suoi moderatori, sono paragonabili al CD, agli anziani e alle regole della WT?
Credo sia FONDAMENTALE vedere il forum per quello che in realtà è: UN FORUM!!!
E' assurdo paragonarlo alla WT e alle sue regole. Come tutti i forum è nel web, e solo la rimane.
Qui ci si scambia esperienze, opinioni, suggerimenti, conforto ecc.
Il lavoro per tenerlo in piedi è solo da lodare. Le regole presenti servono solo a farlo proseguire.
Io per primo ho erroneamente "spostato delle discussioni" andando fuori tema, e se non ci fossero regole per queste correzioni o per calmare gli animi è ovvio che il forum imploderebbe da solo e le discussioni non le seguirebbe più nessuno.
Le motivazioni di tali regole sono per il quieto vivere, per il rispetto e la sopravvivenza stessa del forum. Sono OVVIAMENTE molto diverse da quelle della WT, che sottomette nella vita vera.
Qui possiamo stringere amicizie, frequentarci e amarci liberamente senza intromissioni; possiamo anche aprire discussioni di ogni tipo, ma è ovvio che queste discussioni, essendo PUBBLICHE, vadano moderate.
Scusate se ho esposto il mio pensiero, ma ci tenevo. Capisco le ragioni di molti, ma i sentimenti che qualcuno prova a causa della WT e delle sue regole, possono accecarci e farci dire o prendere decisioni che altrimenti non faremmo, e dare così ad altri la possibilità di criticare.
Caro anam
Sono d’accordo con te che le regole ci devono stare in una comunità per il quieto vivere . . . ci mancherebbe altro.
Ma io non ho mai letto (recentemente) che qualcuno abbia proposto che le regole dovrebbero essere tolte in questo forum. Ho sempre letto di, migliorie nel forum. Siccome questa frase “se non ci fossero regole ecc. ecc.” l'ho letto sino alla nausea ultimamente. E mi chiedo: “ Ma dove l’avete letto . . . o chi ha mai scritto che le regole del forum devono essere abolite?”.
È stato spiegato ampiamente che alcune transenne paletti picchietti ecc. potrebbero ostacolare il buon funzionamento del forum. E non che le regole in generale, sarebbe meglio eliminarle. Sono convinto che non sono solo ad aver capito quanto ho appena scritto.
È vero, paragonare il forum come la wts . . . è un’iperbole.
Basandomi su quello che ho letto pubblicamente, perché in privato su questo argomento non mi sono consultato con nessuno, chi ha fatto il paragone forum = wts si riferisce, secondo me, a quel settore . . . o situazioni dove sembra di parlare senza essere compresi.
E in “sala” spesso accade.
Mi permetto di esprimere un parere senza voler far polemica, né tatto meno riavviare una conversazione dove si è detto di tutto e di più.
Per esempio:
Mesi fa, quando ho cominciato a visitare altri forum della FFZ mi sono accorto subito, che negli altri forum usavano 5 warning per riprendere chi infrangeva il regolamento. Francamente non mi ha dato un’impressione positiva trovandone solo 3 warning in questo forum.
Il mio primo pensiero è stato: “ In questo forum sono più esigenti”. Il che non mi ha fatto piacere.
Quando si è “giusti”, mi viene in mente sempre questa scrittura.
Romani 5:7 “Poiché difficilmente qualcuno morirà per un [uomo] giusto; in realtà, per un [uomo] buono forse qualcuno osa anche morire”.
Ora riflettendo su tutto quello che è stato scritto (senza essere emotivamente coinvolto) ritengo che 5 warning sarebbero più appropriati.
Meglio avere a disposizione 5 warning, e i moderatori li usano con moderazione, anziché averne soltanto 3 warning, e usarli solo in casi eclatanti.
Infatti, spesso mi è capitato di leggere che, quando qualcuno ha infranto il regolamento, in alcuni casi è stato “perdonato” anche se meritava un warning. Ma se in quel caso il moderatore avesse avuto 5 warning a disposizione, probabilmente la decisione sarebbe stata diversa.
Beh io ho la patente. Se per togliermela devo infrangere il regolamento stradale 5 volte invece di 3 . . . permettetemi di dirlo: “ Viaggio più sereno”.
Spero di non essere frainteso.
Brian