I testimoni di Geova si difendono con le botte.

Versione Completa Stampa Cerca Utenti Iscriviti Condividi :

Infotdgeova -LiberaMente- » Infotdgeova -LiberaMente- » Sezione principale » Costume e società

wolfstenio

00martedì 3 marzo 2009 10:17

Ciao amici, quest'articolo è di un pò di tempo fa.

Diciamo che fa un pò ridere, ma in realtà dimostra a che contizioni porta l'indottrinamento di questa società.
www.ultimissime.net/Cronaca/ARCE-Rissa-davanti-la-Sala-del-Re...

Daniela47

00martedì 3 marzo 2009 10:57

Anche se i sistemi non sono condivisibili, però un genitore, dopo che ha assaggiato cosa comporta nei familiari l’indottrinamento ai TDG, non ha tutti i torti se non desidera che il piccolo venga ROBOTTIZZATO a Geova fin in tenera età.

Poi magari da grande potrebbe andare ad ingrossare le fila delle persone che si ritrovano INFELICI E SCONTENTI , nelle Sale senza sapere come muoversi per uscirne.

blauauge1

00martedì 3 marzo 2009 11:10

Ciao Wolfstenio

Carissimo,
ho letto l' articolo, ma non ho capito cosa c' entra con l' indottrinamento.
L' articolo dice che alcuni sono intervenuti a difendere la donna e da cui è nata una rissa.Ti posso assicurare che anch' io come TDg attivo ,se vedo un uomo che alza le mani su una donna fuori la sala intervengo e intervengo anche se quest' uomo spruzza liquido orticante sui miei amici. Scusami ma non ho afferrato il senso delle tue parole [SM=x570868]

blauauge1

00martedì 3 marzo 2009 11:12

RE:

MatriXRevolution

00martedì 3 marzo 2009 11:25

Re: Ciao Wolfstenio

blauauge1, 03/03/2009 11.10:
Carissimo,
ho letto l' articolo, ma non ho capito cosa c' entra con l' indottrinamento.
L' articolo dice che alcuni sono intervenuti a difendere la donna e da cui è nata una rissa.Ti posso assicurare che anch' io come TDg attivo ,se vedo un uomo che alza le mani su una donna fuori la sala intervengo e intervengo anche se quest' uomo spruzza liquido orticante sui miei amici. Scusami ma non ho afferrato il senso delle tue parole

C'è anche il commento dell'Interessato però:

Aggredito da testimoni di Geova di Arce

Dopo aver subito un intervento chirurgico di maxillo facciale a motivo delle lesioni gravissime che mi sono state vprocurate dall'aggressione di questi pseudo (falsi) testimoni di Geova di Arce, sono finalmente uscito dall'ospedale ed ho potuto sporgere denuncia sia a coloro che mi hanno aggredito e sia ai Carabinieri che si sonbo resi responsabli di aver divulgato a mezzostampa delle calunnie diffamatori sulla mia persona. Le cose non sono andate come voi avete scritto e ciò può testimoniarlo un Brigadiere dei Carabinieri che era lì presente come testimone. Sono in attesa della magistratura

blauauge1

00martedì 3 marzo 2009 11:46

RE:

Carissimi,
attenzione: su ogni circostanza bisogna fare un' esame obbiettivo e mostrarsi cauti sulle prese di posizione e sulle sentenze agli altri.
I TDG non sono dei satana e non sono nemmeno noti come persone violente.
Allora: ci sono due versioni, una data dal giornale e un' altra data dal marito della donna . Se ho ben capito ci sono Carabinieri che hanno dato una versione discordante con quella del brigadiere.
Poi: dove dice che la discussione è sorta perchè il padre non voleva che il bambino venisse Robottizzato o che il motivo dela separazione fosse la religione? CHi Ha ragione?
Allora la magistratura farà il suo corso e stabilirà le cose, perchè vogliamo condannare prima di chi nè ha il dovere civico?
Non strumentalizziamo gli eventi per far in modo da far apparire i TDG per quello che è risaputo che non sono, questi tentativi hanno solo l' effetto di farli apparire vittime di maldicenze
Con affetto
Blauauge

wolfstenio

00martedì 3 marzo 2009 14:56

Re: Ciao Wolfstenio

blauauge1, 03/03/2009 11.10:
Carissimo,
ho letto l' articolo, ma non ho capito cosa c' entra con l' indottrinamento.
L' articolo dice che alcuni sono intervenuti a difendere la donna e da cui è nata una rissa.Ti posso assicurare che anch' io come TDg attivo ,se vedo un uomo che alza le mani su una donna fuori la sala intervengo e intervengo anche se quest' uomo spruzza liquido orticante sui miei amici. Scusami ma non ho afferrato il senso delle tue parole

Si ai ragione, però non sappiamo ne io ne tu se la separazione sia dovuta alla religione.

Se il motivo fosse la religione, allora credo che l'indottrinamento c'entri al 100%.

Comunque se l'uomo e andato direttamente ad aggredire la donna, allora i tdg anno fatto bene a difenderla, ma se il papa del bambino e andato solo per portarsi il figlio dietro, non volendo minimamente che il figlio condividesse la religione che (presumibilmente)e stata la causa di divorzio, allora i tdg devono considerare ciò che disse l'apostolo Paolo in 1Pietro 4:15. [SM=g1543902]

blauauge1

00martedì 3 marzo 2009 15:17

Carissimo, è vero che non sappiamo il motivo della separazione, perchè allora entrare nel merito partento diretti che sia l' indottrinamento?
Non potrebbe essere perchè è un uomo violento che picchiava la moglie e il figlio? Non potrebbe essere che uno dei coniugi abbia tradito?
Ti potrei elencare moltissimi altri motivi.
Qualsiasi sia il motivo, l' unica cosa deplorevole di questa vicenda è che un uomo faccia violenza su una donna, sia fisica che verbale poi il resto lascio giudicare a chi di dovere, senza correre il rischio di emanare sentenze pregiudizievoli

Daniela47

00martedì 3 marzo 2009 15:38

Ma secondo te caro Bluauge, non è significativo che si sia recato proprio alla Sala del Regno dove sapeva che c'era anche suo figlio. ?
NON è IL PRIMO MARITO CHE COME SEGNO DI PROTESTA SI RECA ALLA Sala del Regno a fare le sue rimostranze.
Ora non sappiamo le cose con sicurezza, è vero ma non cerchiamo di deviare troppo al largo dal problema.
Se fosse stato una questione di corna non era più risolvibile magari anche a casa.
Mi sembra che simboleggi molto bene lo stato emotivo che deriva da questo cambiamento di religione. SAPPIAMO BENISIMO QUANTE DIVISIONI CONIUGALI HA PROVOCATO QUESTA BELLA RELIGIONE. Io se permetti ne so qualcosa.

blauauge1

00martedì 3 marzo 2009 16:03

RE DANIELA

LE ADUNAZE SONO REGOLARI E SEMPRE ALLO STESSO GIORNO, è ANDATO Lì PERCHè ERA SICURO DI TROVARE LA MOGLIE!PER IL RESTO NON LO SAPPIAMO CON CERTEZZA.
FORSE SONO IO A NON AVER CAPITO, LA DISCUSSIONE è NATA PERCHè I TDG HANNO PRESO A BOTTE UNA PERSONA O PERCHè UNA FAMIGLIA SI è DIVISA A CAUSA DELLA RELIGIONE?
DALLA LETTURA DELL' ARTICOLO A CUI SI FACEVA RIFERIMENTO, SI PARLAVA SOLO DI UNA RISSA SCOPPIATA FUORI UNA SALA DEL REGNO, NON MI PARE CHE SI FOSSE CELATO UN' ALTRO RAGIONAMENTO.
SAREBBE INTERESSANTE SENTIRE LE OPINIONI SUI MONACI CHE QUALCHE MESE Fà SE LE SONO DATE DI SANTA RAGIONE..............QUELLA SI CHE ERA UNA RISSA CON I FIOCCHI, COSA DOVREBBERO DIRE LE ALTRE RELIGIONI?
qUELLI ALMENO NON ERANO TUTTI CONTRO UNO, MA ERANO TUTTI CONTRO TUTTI

Vecchia Marziana

00martedì 3 marzo 2009 16:08

Psst (sottovoce) [SM=x570880]

, blauauge, perchè scrivi tutto maiuscolo?
Io ti ringrazio perchè sono "cecata", ma per la netiquette stai gridando.
Gabriella

blauauge1

00martedì 3 marzo 2009 16:21

re gabriella

scusate non lo sapevo, mi dispiace.
avevo il bloc acceso.
chiedo scusa grazie Gabriella per avermelo fatto notare

wolfstenio

00martedì 3 marzo 2009 19:49

Re: RE

blauauge1, 03/03/2009 15.17:
Carissimo, è vero che non sappiamo il motivo della separazione, perchè allora entrare nel merito partento diretti che sia l' indottrinamento?
Non potrebbe essere perchè è un uomo violento che picchiava la moglie e il figlio? Non potrebbe essere che uno dei coniugi abbia tradito?
Ti potrei elencare moltissimi altri motivi.
Qualsiasi sia il motivo, l' unica cosa deplorevole di questa vicenda è che un uomo faccia violenza su una donna, sia fisica che verbale poi il resto lascio giudicare a chi di dovere, senza correre il rischio di emanare sentenze pregiudizievoli

Ancora una volta ti do ragione sul fatto che non si sa il motivo esatto, però tu dici:
(Qualsiasi sia il motivo, l' unica cosa deplorevole di questa vicenda è che un uomo faccia violenza su una donna, sia fisica che verbale poi il resto lascio giudicare a chi di dovere, senza correre il rischio di emanare sentenze pregiudizievoli)

Non voglio deviare la discussione ma ti porto degli esempi.

Vedi, io seguo molto spesso forum di rete 4.Pechè accusare sempre l'uomo(anche se fisicamente di natura e più forte della donna),mentre la donna fa sempre la vittima?
Ti ricordo che molto spesso le cause di divorzio è dovuto ad un fatto di corna,spesso e volentieri da parte della donna: Secondo te,non fa più male di uno schiaffo?

E' poi: Non può essere che questa signora si sia innamorato di un tdg?

Jon Konneri

00martedì 3 marzo 2009 23:30

Re: RE:

blauauge1, 03/03/2009 11.46:
Carissimi,
attenzione: su ogni circostanza bisogna fare un' esame obbiettivo e mostrarsi cauti sulle prese di posizione e sulle sentenze agli altri.
I TDG non sono dei satana e non sono nemmeno noti come persone violente.
Allora: ci sono due versioni, una data dal giornale e un' altra data dal marito della donna . Se ho ben capito ci sono Carabinieri che hanno dato una versione discordante con quella del brigadiere.
Poi: dove dice che la discussione è sorta perchè il padre non voleva che il bambino venisse Robottizzato o che il motivo dela separazione fosse la religione? CHi Ha ragione?
Allora la magistratura farà il suo corso e stabilirà le cose, perchè vogliamo condannare prima di chi nè ha il dovere civico?
Non strumentalizziamo gli eventi per far in modo da far apparire i TDG per quello che è risaputo che non sono, questi tentativi hanno solo l' effetto di farli apparire vittime di maldicenze
Con affetto
Blauauge

Dovevano far riflettere la donna è consegnare il piccolo al padre come stabilisce la legge , anzi io al suo post avrei fatto una denuncia con in mano la scritta deel giudice che non mi era stato consegnato il piccolo , è poi vediamo se non mi davano laffidamento totale del piccolo.

blauauge1

00mercoledì 4 marzo 2009 12:16

Per Jon Konneri, concordo pienamente, è il modo di fare civile quando si hanno discordanze.
Per Wolfstenio, invece ho qualche riserva:
Non si possono fare i processi all' intenzione o a probabili innamoramenti, se e quando si hanno le prove di qualcosa allora si potrà discutere, ma non conviene perdere tempo parlando del sesso degli angeli.
Le donne possono essere sia vittime che carnefici a volte,ma nessuno può scusare un comportamento violento sia da parte di un uomo che da parte di una donna, ma non mi pare che l' argomento in questione sia questo.
Ciao

wolfstenio

00mercoledì 4 marzo 2009 13:13

Re: RE

blauauge1, 04/03/2009 12.16:
Per Jon Konneri, concordo pienamente, è il modo di fare civile quando si hanno discordanze.
Per Wolfstenio, invece ho qualche riserva:
Non si possono fare i processi all' intenzione o a probabili innamoramenti, se e quando si hanno le prove di qualcosa allora si potrà discutere, ma non conviene perdere tempo parlando del sesso degli angeli.
Le donne possono essere sia vittime che carnefici a volte,ma nessuno può scusare un comportamento violento sia da parte di un uomo che da parte di una donna, ma non mi pare che l' argomento in questione sia questo.
Ciao

Guarda, a me dispiace solo del figlio di entrambi i personaggi in questione.
E' vero, non ci sono prove, ma sicuramente ci sono delle denunce.
Io credo che la maggistratura farà il suo corso.

Non capisco cosa vuoi dire con:
(Non si possono fare i processi all' intenzione o a probabili innamoramenti, se e quando si hanno le prove di qualcosa allora si potrà discutere, ma non conviene perdere tempo parlando del sesso degli angeli.)

Cosa centrano gli angeli?

Jon Konneri

00mercoledì 4 marzo 2009 13:25

Re: Re: RE

wolfstenio, 04/03/2009 13.13:

Guarda, a me dispiace solo del figlio di entrambi i personaggi in questione.
E' vero, non ci sono prove, ma sicuramente ci sono delle denunce.
Io credo che la maggistratura farà il suo corso.

Non capisco cosa vuoi dire con:
(Non si possono fare i processi all' intenzione o a probabili innamoramenti, se e quando si hanno le prove di qualcosa allora si potrà discutere, ma non conviene perdere tempo parlando del sesso degli angeli.)

Cosa centrano gli angeli?

il sesso degli angeli è un modo di dire [SM=g1543835]

wolfstenio

00mercoledì 4 marzo 2009 13:38

Re: Re: Re: RE

Jon Konneri, 04/03/2009 13.25:

il sesso degli angeli è un modo di dire

L'unica persona al mondo che non conosco questo modo di dire!! [SM=g1558696]

barfedio

00lunedì 6 aprile 2009 10:06

Una domanda per Blauauge1.
Facciamo un'ipotesi: se la madre fosse stata ad es. mussulmana ed il padre tdg, come avrebbe dovuto comportarsi il padre vedendo che il piccolo veniva portato in una moschea?
Non é per fare polemica, sono solo curioso di sapere quali comportamenti suggerisce la WT in un caso simile.

Vecchia Marziana

00lunedì 6 aprile 2009 10:57

Re:

barfedio, 06/04/2009 10.06:
Una domanda per Blauauge1.
Facciamo un'ipotesi: se la madre fosse stata ad es. mussulmana ed il padre tdg, come avrebbe dovuto comportarsi il padre vedendo che il piccolo veniva portato in una moschea?
Non é per fare polemica, sono solo curioso di sapere quali comportamenti suggerisce la WT in un caso simile.

Ummmm, la vedo difficile una simile unione.
gabriella

cicciobello36

00lunedì 6 aprile 2009 16:27

Re:

wolfstenio, 03/03/2009 10.17:

Ciao amici, quest'articolo è di un pò di tempo fa.

Diciamo che fa un pò ridere, ma in realtà dimostra a che contizioni porta l'indottrinamento di questa società.
www.ultimissime.net/Cronaca/ARCE-Rissa-davanti-la-Sala-del-Re...

scusa ma per me mi fa piu ridere pensando che alla fine dell'assemblea di circoscrizione in t.v. tdg di due sale del regno si sono tirati a' dosso le mele che erano nel pargheccio. non cerano terze persone. [SM=x570868]

cicciobello36

00lunedì 6 aprile 2009 16:37

Re: RE DANIELA

blauauge1, 03/03/2009 16.03:
LE ADUNAZE SONO REGOLARI E SEMPRE ALLO STESSO GIORNO, è ANDATO Lì PERCHè ERA SICURO DI TROVARE LA MOGLIE!PER IL RESTO NON LO SAPPIAMO CON CERTEZZA.
FORSE SONO IO A NON AVER CAPITO, LA DISCUSSIONE è NATA PERCHè I TDG HANNO PRESO A BOTTE UNA PERSONA O PERCHè UNA FAMIGLIA SI è DIVISA A CAUSA DELLA RELIGIONE?
DALLA LETTURA DELL' ARTICOLO A CUI SI FACEVA RIFERIMENTO, SI PARLAVA SOLO DI UNA RISSA SCOPPIATA FUORI UNA SALA DEL REGNO, NON MI PARE CHE SI FOSSE CELATO UN' ALTRO RAGIONAMENTO.
SAREBBE INTERESSANTE SENTIRE LE OPINIONI SUI MONACI CHE QUALCHE MESE Fà SE LE SONO DATE DI SANTA RAGIONE..............QUELLA SI CHE ERA UNA RISSA CON I FIOCCHI, COSA DOVREBBERO DIRE LE ALTRE RELIGIONI?
qUELLI ALMENO NON ERANO TUTTI CONTRO UNO, MA ERANO TUTTI CONTRO TUTTI

scusate se' mi intrometto.questa discussione lo intavolata ieri sera con una coppia lei tdg lui no pero' gli anziani cercano di entrare nella loro vita privata questo e' il problema maggiore non che un uomo vada a prendere suo figli. nessuno deve intrometersi fra i due sono una sola carne il resto non vale. [SM=p1541901]

cashmire_ffz

00lunedì 6 aprile 2009 17:23

Ciao cicciobello!

scusa ma per me mi fa piu ridere pensando che alla fine dell'assemblea di circoscrizione in t.v. tdg di due sale del regno si sono tirati a' dosso le mele che erano nel pargheccio. non cerano terze persone.

Ma l'hanno fatto per gioco?

blauauge1

00lunedì 6 aprile 2009 17:42

Re:

barfedio, 06/04/2009 10.06:
Una domanda per Blauauge1.
Facciamo un'ipotesi: se la madre fosse stata ad es. mussulmana ed il padre tdg, come avrebbe dovuto comportarsi il padre vedendo che il piccolo veniva portato in una moschea?
Non é per fare polemica, sono solo curioso di sapere quali comportamenti suggerisce la WT in un caso simile.

Ciao, difficile, mi associo a Gabriella.
Posso dire però che di norma un padre TDG fà tutto il possibile per coinvolgere i suoi figli e addestrarli nelle vie della WTS , ma se la madre portasse il figlio nella moschea non credo che un padre TDG ricorrerebbe alle mani per rivendicare i suoi diritti.
Se lo fà può incorrere incorre in sanzioni da parte della congregazione.
Non riesco a dirti altro

cicciobello36

00lunedì 6 aprile 2009 18:03

Re:

cashmire_ffz, 06/04/2009 17.23:
Ciao cicciobello!

scusa ma per me mi fa piu ridere pensando che alla fine dell'assemblea di circoscrizione in t.v. tdg di due sale del regno si sono tirati a' dosso le mele che erano nel pargheccio. non cerano terze persone.

Ma l'hanno fatto per gioco?

no! perche' dopo 15 giorni sono stati rimossi tutti gli anziani [SM=x570889]

Questa è la versione 'lo-fi' del Forum Per visualizzare la versione completa clicca qui
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 06:04.