Il lupo perde il pelo ma non il vizio.
Solita tattica, carissimo AncientOfDays !
Come sempre, la WT fa un cernita tra ciò che sarebbe utile per sostenere le proprie posizioni, posizioni per le quali uomini, donne e soprattutto bambini MUOIONO, e ciò che preferiscono ignorare, celare e nascondere e di conseguenza omettere dal far conoscere ai propri membri.
La Torre di Guardia che hai riportata, usa una citazione presa da un rispettata pubblicazione medica (l’Emergency Care, 2001) e la WT ne fà il proprio cavallo di battaglia, ignorando apertamente ciò che dicono altrettante rispettabili pubblicazioni mediche sullo stesso.
La prima, sembra indicare che il sangue è composto da solo QUATTRO componenti (plasma, globuli rossi, globuli bianchi e piastrine), facendo tendenziosamente credere che il sangue sia composto da questi unici ingredienti, tutti religiosamente vietati secondo l’interpretazione della scrittura sull’ “astenersi dal sangue”.
Dobbiamo però notare una cosa che ci mostra fino a dove si spinge la disonestà intellettuale di questa Organizzazione, per giustificare queste condanne a morte:
Nell’articolo della Torre di Guardia citato da AncientOfDay, lo SFD (ovvero il suo usurpatore, il CD), per giustificare la propria posizione di divieto in merito a questi quattro elementi, non solo si appoggia sulla rivista medica in questione, ma fà leva su di noi dicendoci che se hanno vietato tutti e quattro i componenti, non è perché lo hanno trovato scritto nella Bibia, ma perché questa è la definizione scientifica di cosa compone il sangue di cui c’è un supposto divieto biblico, definizione provveduta non da loro, ma da una “autorevole rivista scientifica”.
Si sentono dunque liberi di affermare “in conformità con i dati scientifici”!
Dimenticano, o fanno finta di dimenticare, che la lista dei componenti del sangue non si ferma realmente a quei soli quattro citati.
Infatti, come afferma un’altra autorevole pubblicazione medica sull’argomento (la “Modern Blood Banking and Transfusion Practices Modern Blood Banking and Transfusion Practices”), i componenti maggiori sarebbero SEDICI.
Per chi volesse divertirsi a tradurli, eccone la lista in inglese come riportata da quest’ultima:
"Red blood cells, RBC Aliquots, Leukocyte-reduced red blood cells, frozen - deglycerolized red blood cells, platelet concentrate, single donor plasma, cryoprecipitated antihemophilic factor, granulocyte concentrates, factor VIII concentrate, porcine factor VIII, factor IX concentrate (Prothrombin Complex), immune serum globulin, normal serum albumin, plasma protein fraction, Rho(D) immunoglobulin, antithrombin III concentrate.".
La cosa più disgustosa, però, è che di questa lunga lista di 16 componenti maggiori del sangue, la WT ne autorizza l’uso di ben NOVE! discriminando tutti gli altri, incluso dunque i suddetti quattro pomposamente presentati nell’articolo della rivista.
Dei quattro, comunque, discriminati, TUTTE le frazioni SONO AUTORIZZATE, se la coscienza del “cristiano” lo permette. Vedi la rivista Torre di Guardia del 15 giugno 2004 già citata da AncientOfDays.
Interpretazioni a parte, pensate sia normale che Dio promulghi delle leggi che, se seguite, ti fanno MORIRE? Ossia, nessuno si sognerebbe di farsi una trasfusione di sangue, così, perché pensa gli faccia bene, o perché si voglia fare (drogare?). Vengono proposte dal corpo medico come uno degli interventi per SALVARE LA VITA!
Non vedo come Dio, nella sua saggezza, possa avere immaginato una legge che se seguita può portare alla morte!
Anche volendo ammettere che Dio veramente proibisca l’uso del sangue, nei tempi biblici poteva riferirsi SOLO al sangue come elemento di alimentazione.
Ma Dio sapeva che c’era e continuano ad essereci migliai di altri elementi di alimentazione per sostenere la vita. Dunque non era NULLA DI GRAVE CHIEDERE CHE FOSSERO USATI ALTRI ELEMENTI che erano altrettanto buoni per la nutrizione che non il sangue.
Dio non stava certo inventandosi una legge che probiva l’uso dell’UNICO ELEMENTO veramente adatto per salvare una vita. Mai e poi mai possiamo paragonare i sostituti del sangue alla bistecca o il piatto di spaghetti che uno può senza dubbio usare al posto di una salsiccia al sangue per sostenere la sua nutrizione.
Un Dio del genere sarebbe completamente assurdo e squilibrato, dunque inaccettabile.
Cercate e trovate, se lo potete, una qualsiasi legge che Dio abbia data agli uomini che, se seguita come unica alternativa, portava direttamente alla morte come può esserlo la trasfusione di sangue. Francamente NON NE HO TROVATA NEMMENO UNA!