Chiude "Allarme Scientology"

Versione Completa   Stampa   Cerca   Utenti   Iscriviti     Condividi : FacebookTwitter
Achille Lorenzi
00venerdì 2 gennaio 2009 15:35
Qui l'annuncio:

xenu.com-it.net/

Vedete anche qui:

groups.google.com/group/free.it.religioni.scientology/msg/14b46046d...

Quello che non sono riusciti a fare i "nemici", lo hanno fatto gli "amici"...

Achille
marcos35
00venerdì 2 gennaio 2009 15:51
mai conosciuto gli Scientology
Ciao achille
dove posso trovare un sunto di quello che sono questi scientology?
possibile che sono cosi pericolosi.!!!
ciao grazie
Achille Lorenzi
00venerdì 2 gennaio 2009 15:56
marcos35, 02/01/2009 15.51:

Ciao achille
dove posso trovare un sunto di quello che sono questi scientology?
possibile che sono cosi pericolosi.!!!
ciao grazie

Vedi qui:

xenu.com-it.net/indice.htm

Fino a che è ancora online...

Achille


Achille Lorenzi
00venerdì 2 gennaio 2009 16:05
Nel lungo messaggio di congedo di "Martini" (il secondo link succitato), alla conclusione, si legge:

«...Personalmente mi dissocio da questo mondo solo apparentemente "antisettario" e lo faccio con l'eclatanza del mio gesto: "distruggo" Allarme. Chi avrà testa per riflettere lo farà, chi intende unicamente fomentare pettegolezzo, divisioni, disgregazioni e odio, per primadonnismo o in base al vecchio e sempre valido motto "dividi e impera", non perderà occasione di leggere e presentare il mio gesto sotto angolature fantasiose quanto complottistiche, come ha sempre fatto e sempre farà. Chi [...] si permette di associare con tanta sconsideratezza e disinvoltura un nome a un nick, non si deve poi stupire [...] se si decide autonomamente di chiudere un sito, nella fattispecie alessiaguidi.provocation.net, che informava con serietà e perizia su diversi gruppi non meno guerrafondai e molesti della Chiesa di Scientology. Ha semplicemente contribuito ad aggiungere molestia a molestia e a creare nuove "vittime di setta"».

Ho appena controllato ed anche il sito di Alessia Guidi, presente in rete da parecchi anni, non c'è più. Al suo posto compare solo una foto:

alessiaguidi.provocation.net/

Achille
marcos35
00venerdì 2 gennaio 2009 16:44
le esperienze degli ex non si aprono
ciao achille.
da quel poco che ho letto e come lorg.CD ha un potere enorme sugli affiliati ed difficile anche uscire.
volevo leggere qualche esperienza degli ex. almeno loro non anno nessun interesse di nascontere la verità.
se ne hai te ne sarò grato.
certo mi chiedo come possano certi ad avere questo potere e coinvolgere milioni di persone.
ci sarà qualche forza al di fuori che li aiuta altrimenti umanamente mi sembra troppo.
MatriXRevolution
00venerdì 2 gennaio 2009 16:46

E' parecchio tempo che seguo questo movimento. E posso dire solo una cosa: è gente pericolosa, quindi occhio.

Per pericolosa intendo in senso "carnale". Quindi meglio stare calmini sul soggetto in questione.
Vecchia Marziana
00venerdì 2 gennaio 2009 16:51
Re:
MatriXRevolution, 02/01/2009 16.46:


E' parecchio tempo che seguo questo movimento. E posso dire solo una cosa: è gente pericolosa, quindi occhio.

Per pericolosa intendo in senso "carnale". Quindi meglio stare calmini sul soggetto in questione.



Verissimo, è un brutto segno che chiudano siti che mettevano in guardia, bruttissimo segno.

Gabriella Prosperi
Achille Lorenzi
00venerdì 2 gennaio 2009 17:02
marcos35 ha scritto:

da quel poco che ho letto e come lorg.CD ha un potere enorme sugli affiliati ed difficile anche uscire.
volevo leggere qualche esperienza degli ex. almeno loro non anno nessun interesse di nascontere la verità.
se ne hai te ne sarò grato.

Vedi qui:

www.zenit.org/article-13488?l=italian

infotdgeova.freeforumzone.leonardo.it/discussione.aspx?idd=793...

Le testimonianze nel sito di "Martini" non si aprono perché l'autrice del sito sta smantellando tutto, come ha scritto:
«Oggi, 31 dicembre 2008, cesso tutte le mie attività informative su Scientology e le sue affiliate e sto spezzando tutti i link interni che portano al mio lavoro di ricerca e traduzione. È una decisione difficile, ma motivata».

Se siete interessati all'argomento, provate a salvare qualche pagina, prima che sparicano del tutto.

Achille
giainuso
00venerdì 2 gennaio 2009 17:33
Che casino, da circa un anno sono lurkatore del forum e visitatore del sito.
L'approccio di Martini mi è sempre piaciuto, purtroppo spesso le posizioni moderate finiscono per soccombere.
E' un vero danno all'informazione seria su Scientology, quella fatta di dati, esperienze e riflessioni ad appannaggio delle grida e delle parole sputate in faccia.
Per esempio la rabbia, la paura e la delusione di chi come Maria Pia Gardini ha veramente perso tutto "dentro" sono comprensibili, leggere il suo libro è un vero pugno nello stomaco, ma l' approcciarsi agli MRA è un' attività difficile e delicata ed essere emotivamente coinvolti può rappresentare più un limite che un vantaggio.

Noi, ex-TdG et similia, dobbiamo trarre una importante lezione da quello che è successo ad Allarme Scientolgy.

Ciao,
Bruno
marcos35
00venerdì 2 gennaio 2009 18:39
cosa cè sotto?
scusate ma ne parlate come se aveste paura, cosa cè sotto? perche ha chiuso il sito?
Achille Lorenzi
00venerdì 2 gennaio 2009 18:56
marcos35, 02/01/2009 18.39:

scusate ma ne parlate come se aveste paura, cosa cè sotto? perche ha chiuso il sito?

E' tutto spiegato nelle comunicazioni segnalate nel primo post di questa discussione.

Achille


MatriXRevolution
00venerdì 2 gennaio 2009 19:46
Re: cosa cè sotto?
marcos35, 02/01/2009 18.39:

scusate ma ne parlate come se aveste paura, cosa cè sotto? perche ha chiuso il sito?



Ebbene si... abbiamo paura.
Abbine anche tu.
Dammi retta, meglio lasciar perdere, tanto non è l'argomento del forum.

Povero chi ci finisce in mezzo...
countrydancer
00sabato 3 gennaio 2009 10:05
E' un vero peccato!! [SM=x570888] Quando si lotta per giuste cause, ci possono essere modi diversi di lottare, si può anche non essere d'accordo sui metodi, ma è giusto che ognuno continui con le proprie idee. A volte il nemico viene sconfitto proprio perchè colpito in più punti ed in modo diverso. E' giusto criticare ma è giusto rispettare il lavoro di altri. Spero che chi ha contribuito alla chiusura del sito abbia rimorso per questo, perchè quando si aiutano le persone non dovrebbero esserci interessi personali economici o di rivalsa o per primeggiare, ma solamente la volontà di fare del bene e aiutare.
E' veramente difficile trovare in giro informazioni vere e dettagliate di un qualsiasi generico argomento ed è un peccato che quando qualcuno le mette a disposizione di tutti sorgano questi contrasti, per di più, causati da persone che sono dalla stessa parte del campo di battaglia.
Chi ci rimetterà di questo siamo tutti noi e tutte le persone che, contattate dai scietologisti, cadranno nella loro rete senza poter scoprire tutti i retroscena di questa fantomatica "religione". [SM=g27816]

wall.kill
00sabato 3 gennaio 2009 14:48
"Ritengo che certi proclami (dalla "distruzione di Scientology" al
"assalto alle org") siano del tutto controproducenti. Pubblica
opinione, giornalisti e istituzioni finiranno per considerare il suo
Comitato un "covo" di fanatici violenti contro una religione. Siamo
nel 2008, non nel 1008. E Scientology in Italia è una realtà radicata
e perfettamente legale, che ci piaccia o no.


Credo che le vittime di Scientology siano soprattutto vittime della
sua mentalità chiusa, autoreferenziale, apocalittica, settaria,
distruttiva verso il "nemico", si tratti di psichiatri o di "persone
soppressive". E credo che debbano essere innanzitutto aiutate a
rivedere tale mentalità, ad assumersi le responsabilità del proprio
passato, a liberarsi di quegli atteggiamenti/sentimenti carichi di
odio, rivalsa, vendetta che sono sì comprensibili, ma del tutto
deleteri e dannosi per se stessi e anche per gli altri. Devono essere
aiutati a ricostruire un sano spirito critico e AUTOcritico, che non
fa rima con il "senso di colpa" istillato dal gruppo. Chiedere
giustizia è sacrosanto, ma senza scadere in quel patetico vittimismo
in cui ogni responsabilità personale viene addossata ad altri quasi
non si fosse stati attivi fautori delle proprie decisioni, scelte,
esborsi finanziari, adesione al movimento.

Se però chi offre "aiuto alle vittime" dimostra di avere ancora
intatto un certo tipo di mentalità e si limita a rinfocolarla sotto un
abito diverso, quanto quell'aiuto sarà un vero aiuto e non piuttosto
una rivittimizzazione?
Questo è l'aspetto che più mi preoccupa nel neonato Codivis: la
mentalità che dimostrano ancora di avere sia il suo fondatore che i
suoi iscritti più visibili. Una mentalità "Scientology" al 100% anche
per quanto riguarda la paranoia, la costruzione sociale del "nemico",
la faziosità. "


http://groups.google.com/group/free.it.religioni.scientology/msg/14b46046d54a0ff0?

Parole sante. Sarebbe il caso di riflettere attentamente su questa apprezzabile posizione, dato che si può applicare anche ai tdG e ai fuoriusciti tdG. L'atteggiamento "trova il tuo nemico" a cui si augura o il pentimento o la distruzione è duro a morire e spesso ben radicato in chi ha fatto parte di gruppi quali scientology o tdG.
Trianello
00sabato 3 gennaio 2009 15:24
Dico solo che è un enorme peccato che questa fonte preziosissima di informazioni su uno dei MRA più controversi sia stata chiusa. Rimpiango di non aver salvato tutto il contenuto del Sito quando ero in tempo per farlo... sic...
Trianello
00lunedì 5 gennaio 2009 23:40
Re:
Trianello, 03/01/2009 15.24:

Dico solo che è un enorme peccato che questa fonte preziosissima di informazioni su uno dei MRA più controversi sia stata chiusa. Rimpiango di non aver salvato tutto il contenuto del Sito quando ero in tempo per farlo... sic...




Per fortuna qualcuno era stato così lungimirante da scaricarsi tutto il contenuto del Sito in tempi non sospetti... ed è stato così gentile da inviarmelo. [SM=g27823]
Mauro di Arcisate
00martedì 6 gennaio 2009 21:59
Re:
in confronto a Scientology quelli della WT
sono agnellini docili e altruisti.
Pensate il peggio che potete della WT,
elevatelo all'ennesima potenza e avrete Scientology
asilanna
00martedì 6 gennaio 2009 23:40
da Wikipedia:

[... La disconnessione

Scientology costituisce un vero e proprio mondo a parte per i suoi membri, che vengono invitati a disconnettere, cioè a troncare i contatti, con chi è ostile al movimento e che, a giudizio degli istruttori di Scientology, ha l'unico scopo di distruggere Scientology, ostacolare il percorso spirituale dello scientologist, impedire il "chiarimento del pianeta" (questo tipo di persone viene etichettato come "persona soppressiva" e può essere sia il criminale conclamato che non ha mai speso una parola contro Scientology, che il genitore semplicemente preoccupato dall'affiliazione del figlio, il critico Internet… insomma, chiunque sia malvisto dal movimento. A volte si tratta di ex-membri che hanno abbandonato Scientology e parlano apertamente delle loro esperienze negative. Ai membri viene vietato qualsiasi contatto con questa categoria di persone).

La disconnessione può arrivare a coinvolgere anche genitori e figli o coniugi, ed ha come risultato finale l'embrione di una nuova società (quella dell'Homo Novis) il cui compito è emendare gli umani dall'impronta del dolore prodottosi a seguito della catastrofe cosmica provocata da Xenu, e della alterazione significativa della percezione della storia umana che ne fu conseguenza. I membri professionisti della Sea Organization firmano un contratto in cui si mettono al servizio di Scientology per un miliardo di anni (periodo di tempo giustificato dalla reincarnazione e dalla possibilità di indagare i ricordi delle proprie vite passate).


"Attack the Attacker" (Attacca chi ti attacca) [modifica]
Per approfondire, vedi le voci Operazione Freakout e Operazione Biancaneve.

Scientology ha la reputazione di intraprendere azioni ostili verso chiunque la critichi pubblicamente. La chiesa, da parte sua, afferma che non si tratta di una religione che "porge l'altra guancia".

Giornalisti, politici, ex scientologisti, gruppi anti sette, già a cominciare dal 1960, hanno accusato Scientology delle più svariate malefatte e quasi senza eccezione, tutte queste critiche, sono state oggetto di ferma reazione da parte di Scientology attraverso cause legali e accusando pubblicamente i critici di personali malefatte.

Molti critici hanno inoltre riferito di essere stati oggetto di molestie e minacce. [4] [5] [6] [7]

Le azioni e reazioni di Scientology avverso la critica riflettono la policy scritta da L. Ron Hubbard denominata "attack the attacker". La policy è stata codificata da Hubbard nella tarda metà degli anni '60, in risposta alle investigazioni che il governo stava svolgendo su Scientology. Nel 1966 Hubbard, criticando il comportamento dell'organizzazione, scrisse la corretta procedura per attaccare i nemici di Scientology:

Individua chi ti sta attaccando;
Inizia immediatamente ad investigare sui suoi crimini o sull'uso distorto che fa del suo ruolo;
Afferma che noi diamo il benvenuto alla loro indagine su di noi;
Inizia a fornire ai giornali ogni prova concreta su ogni scandaloso, efferato, crimine commesso da chi ci attacca.
Non ti sottomettere mai docilmente ad un'indagine su di noi. Rendila poco tranquilla, in tutti i modi rendi poco tranquillo chi ci attacca. Sicuramente noi non infrangiamo alcuna legge. Sicuramente non abbiamo nulla da nascondere. Ma chi ci attacca è semplicemente parte di un'agenzia di propaganda anti-scientology. Essi hanno dimostrato che non hanno interesse per i fatti e mentiranno a prescindere da ciò che troveranno. Per cui dimentica che ci possa essere un confronto sereno e inizia il nostro attacco al loro primo respiro. Mai aspettare. Mai parlare di noi - solo di loro. Usa i loro crimini sessuali e cruenti per avere le linee guida. Non usare noi. Affermo questo alla luce di 15 anni di esperienza su queste cose. Non ci è mai stato alcun critico che non puzzi di criminale. Tutto quello che dobbiamo fare è ricercare i suoi crimini e l'assassino verrà fuori -- Attacks on Scientology, "Hubbard Communications Office Policy Letter," 25 febbraio 1966 [8]
Nel 2007 un documentario della BBC su Scientology del reporter John Sweeney fu criticato dagli Scientologist. Sweeney asserì che "mentre stavamo girando il nostro documentario, sono stato sgridato, spiato; il mio hotel è stato invaso nel cuore della notte; sono stato indicato come bigotto dalle star scientologhe, ho subito un lavaggio del cervello - è così che mi sono sentito - in un mock-up di una stanza delle torture nazi-style e inseguito da sinistri figuri per le strade di Los Angeles". In definitiva Sweeney racconta di essere stato pedinato e importunato durante tutto il periodo delle riprese, di essere stato provocato oltre il tollerabile e di essere platealmente esploso. Rappresentanti di Scientology hanno filmato la scena inviando il videoclip a parlamentari e colleghi e lo hanno reso disponibile su YouTube. [9]
La chiesa di Scientology ha inoltre rilasciato un DVD in cui si accusa la BBC di avere organizzato una dimostrazione fuori dagli uffici londinesi dell'organizzazione, durante la quale sono state lanciate minacce terroristiche di morte contro gli scientologist.

La BBC descrive le accuse come "chiaramente ridicole e completamente prive di senso". Sandy Smith, produttrice del programma della BBC, ha commentato che la Chiesa di Scientology non conosce alcun modo per confrontarsi con alcun tipo di critica. [10]


Fair Game [modifica]
Hubbard ha dettagliato le regole per attaccare le critiche in numerose policy letters, incluso una denominata dai critici "the Fair Game policy". Questa prevede che coloro che sono stati dichiarati nemici di Scientology (c.d. persone soppressive o più semplicemente SP), "possono essere private della proprietà o ferite con ogni mezzo … Possono essere imbrogliate, le si può fare causa, mentire o distruggere" (fonte: HCOPL 18 Oct 67 Issue IV, "Punizioni per le Condizioni Inferiori").

La summenzionata policy fu cancellata e sostituita dalla HCOPL 21 July 68, "Punizioni per le Condizioni Inferiori".[11] Le parole "possono essere private della proprietà o ferite con ogni mezzo … Possono essere imbrogliate, le si può fare causa, mentire o distruggere" non vengono riprodotte in questa policy. .[12]

I critici di Scientology tuttavia affermano che la pratica del fair game sia stata rimossa solo sulla carta e non dalla prassi. A supporto di questa tesi, essi citano "HCO Policy Letter of 21 October 1968" ove si afferma che "la pratica di dichiarare la gente FAIR GAME cesserà. FAIR GAME non deve apparire in nessun Ordine di Etica. Ha causato cattiva pubblicità. Questa P/L non cancella alcuna direttiva sul trattamento o maneggiamento di una SP" (persona soppressiva). [13][14]

Secondo quanto afferma Omar Garrison nel suo libro, tale policy fu redatta sotto la pressione del governo della Nuova Zelanda. Di quella policy Garrison cita "noi ci stiamo dirigendo verso un'etica mite e verso il coinvolgimento nella società". Garrison afferma che, almeno in parte, fu in base a questa policy riformata che la commissione d'inchiesta neozelandese non raccomandò alcuna azione legislativa contro Scientology. [15]. La fonte di queste affermazioni per Omar Garrison fu molto probabilmente il rapporto Dumbleton-Powles. Altri dati e citazioni possono essere trovati in quel rapporto .[16][17]

In ogni caso, nel 1977, i più alti dirigenti del Guardian's Office di Scientology (una sorta di ufficio servizi di sicurezza interna guidato dalla moglie di Hubbard, Mary Sue Hubbard) ammisero che il fair game era un policy vigente nel GO (Us vs Kember, Budlong Sentencing Memorandum - Undated, 1981).

In due separati processi, nel 1979 e nel 1984, i legali di Scientology argomentarono come il Fair Game fosse, nei fatti, un credo di base di Scientology e che come tale meritava tutela come ‘'espressione religiosa.

Robert Vaughn Young, il 4 aprile 1994, membro dello staff di Scientology per 20 anni, in un suo affidavit diede una descrizione ampia della pratica del Fair game .[18]


"Dead agenting" [modifica]
Negli anni '70 Hubbard continuò a codificare le policy relative all'"attaccare chi ti attacca" coniando un termine che è usato frequentemente all'interno di Scientology: "dead agenting".
Usato come un verbo il "dead agenting" è descritto da Hubbard come una tecnica, per reagire alle accuse mosse contro Scientology, volta a distogliere dalle affermazioni critiche attraverso il contro-accusare l'accusante (in altre parole "attacca chi ti attacca").

Hubbard definì la policy sul "dead agenting" in un bollettino del 1974:

Se c'è una minaccia a lungo-termine, dovete valutare immediatamente e originare [inventare] una campagna di PR nera per distruggere la reputazione della persona e screditarla così accuratamente da causarle ostracismo. (Handling Hostile Contacts / Dead Agenting, Serie PR 24, 30 maggio 1974).
In definitiva "Dead Agenting" si concreta nell'attaccare e distruggere la credibilità della persona.

I critici di Scientology affermano che la pratica del "dead agenting" è comunemente usata sul newsgroup alt.religion.scientology per screditarli e diffamarli (analoghe iniziative possono essere rinvenute sul newsgroup free.it.religioni.scientology).
Il sito web religiousfreedomwatch.com, sponsorizzato da Scientology, propone descrizioni di "estremisti anti-religiosi", quasi tutte le persone ivi descritte sono critici di Scientology. [19][20]

Proponendo le foto dei critici e di presunte prove delle loro personali malefatte (cose di solito piuttosto vaghe come "documenti ricevuti dal Religious Freedom Watch mostrano come Kristi Wachter abbia pagato una persona per compiere uno specifico progetto al posto suo e ha anche istruito questa persona a mentire nel caso in cui questa persona fosse stata scoperta")
Il sito religiousfreedomwatch.com è spesso portato ad esempio di attuale pratica di "dead agenting".

La pratica del dead agenting è stata usata contro i critici anche attraverso dei volantini.
Bonnie Woods, un'ex adepta che ha iniziato a consigliare le persone coinvolte in Scientology e i loro familiari, diventò, insieme con il marito, il target di azioni di dead agenting nel 1993 quando la Chiesa di Scientology iniziò una operazione di volantinaggio indicandola come promotrice di una campagna d'odio, con dimostrazioni fuori dalla sua casa e intorno al suo quartiere.
Dopo una lunga azione legale per diffamazione, nel 1999, la chiesa fu d'accordo a rendere pubbliche scuse. [21] pagando a Bonnie Woods 55.000 dollari per i danni e 100.000 dollari per i costi del processo [22][23]
Altri critici hanno riportato altri casi di simili molestie. [4] [24]


A me fa venire i brividi...

Saluti
Annalisa

asilanna
00martedì 6 gennaio 2009 23:44
Sul sito www.tuttosullesette.it ci sono le esperienze di ex aderenti...

Divenire81
00mercoledì 7 gennaio 2009 11:15
Con le minacce fisiche si ottengono ottimi risultati...però attenzione! Una frase di Bud Spencer, in un film in coppia con Hill, mi rimase impressa da bambino "Non c'è cattivo più cattivo di un buono che diventa cattivo!".
Quindi attenti, perchè se le persone si inc....no, diventano peggiori dei carnefici. Il sig. Cruise mi sembra se ne sia già accorto.
Trianello
00mercoledì 28 gennaio 2009 20:29
Il Sito "Allarme Scientology" è nuovamente attivo!!
kelly70
00sabato 31 gennaio 2009 15:15
La mia esperienza

Ho aperto definitivamente gli occhi sulla realtà di Scientology proprio grazie al sito di Martini.

E' fumo negli occhi per gli scientology attivi, ma le testimonianze degli ex sono lo specchio di quanto accade veramente nelle organizzazioni.

Io ne ho fatto parte per diversi anni, ho fatto corsi e sono stata anche nello staff. So come funziona "dal di dentro" e anche se continuano a telefonarmi perfino dall'America ormai non mi incantano più.

L'ultima che si sono inventata è la riedizione "corretta" di tutti i materiali finora pubblicati, da ricomprare, ovviamente a spese proprie, per avere finalmente la vera conoscenza e progredire velocemente.

"E fino a oggi allora cosa abbiamo fatto?", Ho detto a uno di quelli che mi chiamavano da "Flag" la base di Scientology in Florida, "abbiamo giocato? Ma i soldi che ho speso erano veri però, in cambio di materiali fasulli, non so a te, ma a me sembra una truffa".

Io ero rimasta affascinata dalla tecnologia di Dianetics, ma andando avanti, quando cominciano a parlarti di thetan, vite passate ed extraterrestri che imprigionavano le anime, le torturavano e le buttavano nei vulcani, ho avuto la netta percezione che stessero esagerando e sono andata a caccia su internet. La prima cosa che mi è capitata davanti è stato Allarme Scientology: ho letto tutto quello che potevo e ho visto che corrispondeva alla mia esperianza.

Mi dispiace se chiude, Scientology ha un potere di censura pari quasi a quello della CC. [SM=p1541901]

Kelly
Achille Lorenzi
00sabato 31 gennaio 2009 16:40
Sono davvero lieto che "Martini" abbia deciso di non mollare.
Il suo sito è una preziosa e indispensabile fonte di informazioni su questo culto e sulle strategie che vengono adottate anche da altri culti similari.

In questa pagina viene segnalato anche il sito Infotdgeova:
xenu.com-it.net/sette.htm

Achille
WIKYTJO
00domenica 5 luglio 2009 11:31
Scientology

WIKYTJO
Post: 5
Registered in: 3/30/2009
Junior User

POKERWIZARD Cancella

02 giugno 2009, 09:14

Scientology no grazie!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
di joker1963jolly (01/06/2008 - 21:12)

idutente

A proposito di SCIENTOLOGY {(PANORAMA 06.03.2008 ANNO XLVI N. 10)[2183]}

vorrei raccontare quello che mi è successo negli anni ’90.

Nel Gennaio 1996 mi è giunta lettera da Milano firmata da donna,alla quale risposi

elencando i miei problemi e guai:”sono disoccupato da diversi anni,non so

proprio come fare per trovare lavoro,ho lavorato e non fui pagato” e cose

di questo genere.

Mi giunse risposta che mi diceva di recarmi da loro a Milano perché avevano

bisogno di personale,e che un lavoro adatto a me lo avrebbero trovato nei

loro uffici.

Risposi che ero disposto a trasferirmi da loro a Milano,ma che dovevano mandarmi

il prepagato per il viaggio,dovevano darmi alloggio fin dal 1° giorno,volevo

sapere quanto mi avrebbero dato di stipendio eccetera,con ASSUNZIONE.

Finisce qui la corrispondenza con detta donna,non so dove abbia trovato il

mio indirizzo ma questo è 2°ario!!!!!

Nel 1997 lessi sul 7manale L’ESPRESSO,sulla rubrica Lettere dai Lettori,che un tale

che aveva avuto

vita vuota senza stimoli e senza senso LAVORAVA da loro ed era soddisfatto!!!!!

Dato che lavorava mi recai nella sede della mia città,mi fecero un TEST DELLA

PERSONALITA’ e mi dissero:tu sei così, così e così!!!!

E ci indovinarono,mi vendettero libro DIANETIC LA FORZA DEL PENSIERO SUL CORPO.

Poi ogni volta che ritornai lì dopo pochi minuti mi mettevano alla porta allontanandomi

Fin da 1° ingresso dissi loro che sono disoccupato e senza soldi!!!!!!!!!!

Indi cominciai a frequentare il negozio di una SCIENTOLOGA diventata CLEAR.

Fu la mia referente e mi mise in contatto con la sede di Milano,dove per telefono

Mi dissero che per me c’è lavoro,alloggio e quant’altro,invece…………….

Io soffro di depressione e alla fine del 1980 feci una cura medicinale prescritta da

Psichiatra,ma la cura è durata solo la prima scatola!!!!

Alla fine del 1996 presi altre medicine per circa 10-14 giorni e basta.

Mi diedero Test Personalità che non mi fecero completare perché

Fui sbattuto fuori per avere preso medicine prescritte da medici Psichiatri!!!!

Spiegai loro che mi ero scomodato a recarmi là per avere lavoro adatto a me,

mi ascoltarono ma non mi dissero chi stavano cercando e con quali mansioni e

requisiti!!!!!!!!!!!!!Cercavano volontari che avevano già fatto dei corsi a pagamento.

Tenni corrispondenza con la sede U.S.A. della Florida con un’Italiana che si era

Trasferita,inviai loro anche TEST PERSONALITA’, raccontai quello che mi è

Successo a Milano.

La mia referente era (ed è) una SVITATA DI COCCIO SCIMUNITA GRULLA,

me ne accorsi perché non capiva i miei discorsi,rimaneva incantata catatonica,

sembrava avesse altri pensieri,prima dice una cosa,poi un’altra si smentisce e

contraddice da sola!!!!!!!!!!!!!!!

Sul libro Dianetic c’è scritto che la persona subisce varie cose nella vita,traumi

E altre sofferenze e per questo impazzisce,per cui loro fanno PSICOANALISI e

TERAPIA per far scaricare l’emotività che c’è dietro e sotto,così il Quoziente

Intellettivo aumenta,inoltre chi è Clear non soffre di malattie fisiche,per cui

Migliora la vista,reumatismi e artrosi spariscono,e così via:

niente di tutto questo:la mia referente è rimasta quella che ho su descritto,e me lo

hanno confermato negli .uffici della mia residenza,inoltre la vista non migliora

affatto,sia qui che a Milano vidi parecchie persone con occhiali!!!!!!!!!!!!Inoltre

non si è immuni dall’influenza,eccetera.

Quando fui in sede i primi giorni mi fecero vedere una videocassetta su COME

OCCUPARSI DELLA VITA,inoltre mi inviarono loro periodici,riviste varie

Che poi diedi via,e per abbonarsi a un periodico di 4 pagine bisognava pagare

$ 2000 e+!!!!!!!!I gadget costavano anche £ 50000 e di +.

Dalla Florida mi consigliarono di fare corso ALTI & BASSI DELLA VITA,

per pagare corso distribuì volantini però i vari libri DOVEVO COMPERARLI.

Per cui dico,andate pure da Scientology a fare test personalità,però dite loro

Che non avete di cosa vivere,disoccupati e senza soldi,vedete come vi lasce-

Ranno perdere!!!!!!!!!!!!!

Una madre aveva la figlia drogata e la portò nel loro Centro per farla disintos-

Sicare,fece vari corsi e giunse a un certo livello,poi la figlia morì e si rese conto

Che i vari corsi che fece non servirono a niente e si allontanò,scrisse un libro

(che ancora non possiedo e non so il titolo).

Io conobbi la mia referente dagli anni ’80,perché mi servivo nel suo negozio,

e nel 1991 mi vendette il libro SELF-ANALISI di LAFAYETTE RON

HUBBARD,che però lessì alcuni anni dopo,io la conoscevo solo come

Negoziante,poi non mi servì più in quel negozio perché vendeva molto

Caro:pennarello di £ 1000 al pubblico lo vendeva a £ 1350-1400!!!!!

Fotocopie di £50-100 li faceva pagare £ 200,e così via,si era presa una

Certa confidenza nei miei riguardi,mi faceva fare il fattorino senza darmi

Nulla!!!!!!!!!!!

Per cui appena mi resì conto che era grulla non ci andai più!!!!!!!!!!

Nella sede di Milano vidi diverse ragazze,ne vidi una che mi diede

L’impressione dell’ebete (scema,idiota) che aveva diversi fascicoli in

Mano,che pesavano e nessuno l’aiutava a partarli!!!!!!!!!!!

Nella sede vicino a me dissero che i libri loro li comperavano e quindi

Dovevano venderli,anche per pagare le spese ufficio (affitto,luce,telefono,

acqua e altro),e se non riuscivano a vendere i libri,fare corsi chi li paga

dette spese?PerplessoPerplesso??Non c’erano £ 5000 per comperare una risma di

fogli,per cui la mia referente mi diede fogli scritti solo da una parte e l’altra

facciata era bianca e mi mandò a portaglieli!!!!!

Con i loro corsi non si risolvono i problemi, qualche giorno fa mi bussarono

Alla porta,apriì e c’era una donna che aveva la figlia malata ma purtroppo

Non potei darle niente,la disperazione della gente porta a chiedere l’elemo-

Sina,altri cercano aiuto per altre strade.

Sul Televideo lessi che un giudice doveva stabilire se Scientology fosse

Una Chiesa od organizzazione Commerciale,loro si definiscono Chiesa

Per non pagare le tasse,avere esenzioni fiscali,però si mantengono con

I corsi,le donazioni e vendita di libri,una ragazza mia conoscente,che

È nata a Torino ma che vive in paesino di cultura albanese disse che

Uno Zio regalò a Scientology terreni e immobili,e che tuttora li finanzia!!!

Sui loro periodici dicono che gli ex adepti che hanno fatto loro causa

Hanno perso perché i giudici hanno riconosciuto che loro erano Chiesa

E che non dovevano pagare liquidazioni a loro.

IO direi di andare da loro in incognito,fare test di personalità e indagare.

In Francia c’è la Legge sulla “MANIPOLAZIONE MENTALE”,per cui

Chi convince gli altri a fare determinare azioni è punito,qui da noi il PLAGIO

E LA CIRCONVENZIONE DI INCAPACE sono molto difficili da

Dimostrare,e i KAMIKAZE cosa sono?Perplesso???Come fanno a convincerli?Perplesso

Vorrei sapere a chi devo inoltrare la presente,non mi firmo e non do altre

Indicazioni per evitare futuri fastidi,a me sono solo riusciti a vendere dei

Libri e basta!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!



Il 17.02.2008 Gossip da FREE TIME SMS OMNITEL VODAFONE

10 MLN $ DOLLARI DONATO DA NANCY CARTWRIGHT (VOCE

DI BART SIMPSON),E’ LA + ALTA OFFERTA SINGOLA.

TOM CRUISE DIEDE $ 5 MLN DOLLARI!!!!!!!!!!!!!!!!



Per cui io ritengo che Essi facciano Psicoterapia e Analisi

senza avere Laurea,ed è esercizio abusivo della Professione.

Saranno anche bravi,e dovrebbero pagare le TASSE sulle

vendite dei libri!!!!

Se ci sono Psicologi che conoscono te tecniche affinché

il malato migliori deve provvedere,e se qualcuno non può

pagare le sedute private deve andare all’ A.S.L. Centro

Igiene Mentale e-o Dipartimento Salute Mentale con la

prescrizione Medico curante!!!!!

In effetti non è che un malato ritorni integro,alcuni

diminuiscono le loro ossessioni,ma si fissano su

altro,diversi diventano eccentrici ma purtroppo

non riescono a ridiventare normali.

I libri di LAFAYETTE RON HUBBARD possono

essere interessanti,e dopo SIGMUND FREUD,

CARL JUNG,ADLER,PIERRE DACO,GIANNI GARGIONE

anche i suoi libri dovrebbero averli i Psicologi Professionisti.

Per cui penso che la GUARDIA DI FINANZA,POLIZIA

TRIBUTARIA,CARABINIERI,AGENZIA ENTRATE dovrebbero

indagare molto a fondo,anche AL CAPONE fu arrestato per

non aver pagato le tasse,le persone che fanno parte dello

Staff dovrebbero percepire stipendio,inoltre per poter pagare

corso + avanzato alcuni vendono per strada i libri,il corso si

finanzia così,ma i vari libri si comprano a parte come su

descritto.

La CORTE COSTITUZIONALE ITALIANA deve prendere

provvedimenti al riguardo,inoltre ogni singolo lettore della
presente dovrebbe fotocopiarla e passarla fra i suoi conoscenti [SM=g1537332] [SM=g1537332]
Gocciazzurra
00domenica 5 luglio 2009 13:45
per WIKYTJO
Se hai poca dimestichezza con il Forum, ti indico gli interventi che sono stati dati al tuo topic:

freeforumzone.leonardo.it/discussione.aspx?idd=8666788

[SM=x570892]
Questa è la versione 'lo-fi' del Forum Per visualizzare la versione completa clicca qui
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 17:46.
Copyright © 2000-2024 FFZ srl - www.freeforumzone.com