Cambiando il compormanento si cambia il pensiero cognitivo e viceversa.

Per modificare la personalita' di una individuo in modo positivo o negativo abbiamo diversi metodi.
Il processo non e' soltanto quello di fornirgli informazioni diverse che lui faccia proprie.

Ma modificando il suo comportmento modificheremo il suo pensiero ,facendolo sentire una nuova persona.

Collegando delle emozioni a informazioni o azioni nuove,cambiera'anche la sua personalita'.

Ecco perche' e' importante capire che modificare i tratti della personalita' di un individuo puo' essere un processo etico e positivo a volte.

Ma invece creare una personalita' dissociata dalla prima e dipendente e' un processo non etico e distruttivo.

Inoltre il processo deve essere di integrare tutti gli aspetti della vita in una maturazione continua,non si da la pillola per dimenticare il passato e vivere il presente e il futuro.

Non si puo' dividere il passato come tutto male,e il presente come tutto bene non funziona.

Il film di Charlie Kaufman se mi lasci ti cancello lo dimostra benissimo.

Vi e' mai capitato di parlare con testimoni di Geova che vi danno l'impressione che prima di conoscere il gruppo erano altre persone.

Che tutti gli hobby le attivita',i sentimenti prima di diventare tdg erano malvagi.

Che non vogliono ricordare chi erano prima.

Se lo fanno e' solo per mostrare la differenza,tra prima e dopo,tra le due persone diverse.

La prima persona era pigra la seconda e' laboriosa.
La prima persona era disorganizzata la seconda e' precisa ordinata.
La prima persona criticava e si poneva mille domande la seconda ha tutte certezze.
La prima persona aveva in mente una carriera e un piano di studi,la seconda ha cambiato mete.
La prima persona aveva degli amici di lunga durata,la seconda li considera inutili.
La prima persona era attaccata alla famiglia la seconda e' distaccata .
La prima persona aveva molti tipi di differenti umori e stati d'animo,la seconda ride molto ed e' tranquilla,anche quando ci aspettiamo esprima disappunto.
La prima persona era attaccata per terra razionale ,la seconda crede a cose stranissime.
La prima dialogava la seconda insegna.
La prima era molto sensibile la seconda e' giusta e convinta.

La prima persona era se stesso, la seconda persona è uno strumento opera dell'ingegno della Torre di guardia.

Brrrr....

Daniela47

kaufman e' un regista che ha fatto altri film per me stupendi come

"il ladro di orchidee"

---

Scritto da: jwscientist 01/04/2007 0.36
La prima persona era pigra la seconda e' laboriosa.
La prima persona era disorganizzata la seconda e' precisa ordinata.
La prima persona criticava e si poneva mille domande la seconda ha tutte certezze.
La prima persona aveva in mente una carriera e un piano di studi,la seconda ha cambiato mete.
La prima persona aveva degli amici di lunga durata,la seconda li considera inutili.
La prima persona era attaccata alla famiglia la seconda e' distaccata .
La prima persona aveva molti tipi di differenti umori e stati d'animo,la seconda ride molto ed e' tranquilla,anche quando ci aspettiamo esprima disappunto.
La prima persona era attaccata per terra razionale ,la seconda crede a cose stranissime.
La prima dialogava la seconda insegna.
La prima era molto sensibile la seconda e' giusta e convinta.

---

Sono differenze che, mutatis mutandis:
- sono presenti in ogni conversione (in chi da cattolico si fa TG, e da TG cattolico, come pure in chi da ateo pratico diventa credente e in chi, credente alla buona, diventa "rinato dallo Spirito", (uti aiunt!);
- esprimono la verità delle cose (si diventa nuova creatura direbbe Paolo; ci si vede e capisce con ochi diversi direbbe chiunque);
- e spesso esprimono davvero un miglioramento.

in realta' secondo alcuni studiosi di psicologia sociale questi sintomi sono segno di un disturbo da personalita' dipendente ,perdita di contatto con la personalita' autentica,e una forma di schiavitu' a vita.

---

Scritto da: jwscientist 17/04/2007 21.04
in realta' secondo alcuni studiosi di psicologia sociale questi sintomi sono segno di un disturbo da personalita' dipendente ,perdita di contatto con la personalita' autentica,e una forma di schiavitu' a vita.

---

berri dice che in alcuni casi il miglioramento è reale, anche io e sono d'accordo, tuttavia credo anche che sia "un disturbo da personalita' dipendente ,perdita di contatto con la personalita' autentica,e una forma di schiavitu' a vita"

caro wolf, mi piace come scrivi.

Esiste un libro scritto da J.Lifton che dice come distruggere il mondo per salvarlo.
E' interessante che nel dizionario apa(associazione psicologic americani) i culti vengono descritti come " ben organizzati,e con alti livelli di purezza da raggiungere"e beri direbbe che sono miglioramenti.
Be i psicologi americani dicono che un gruppo ben organizzato,coeso,con alto livello di purezza,isolato ,molto chiuso alle critiche,e aggressivo verso gli ex membri sia un culto.
E per loro e' una cosa da curare
Per te Beri sono miglioramenti

---

Scritto da: jwscientist 17/04/2007 22.08
Esiste un libro scritto da J.Lifton che dice come distruggere il mondo per salvarlo.
E' interessante che nel dizionario apa(associazione psicologic americani) i culti vengono descritti come " ben organizzati,e con alti livelli di purezza da raggiungere"e beri direbbe che sono miglioramenti.
Be i psicologi americani dicono che un gruppo ben organizzato,coeso,con alto livello di purezza,isolato ,molto chiuso alle critiche,e aggressivo verso gli ex membri sia un culto.
E per loro e' una cosa da curare
Per te Beri sono miglioramenti

---

beh calcola che berry non è mai stato tdg e qundi non può capire il vero senso di liberazione che si prova dall'uscire da qualcosa di cosi tremendo come la wt.
inoltre chi esce si rende conto di quali sono state le porte usate dalla wt per entrare nella sua mente e nel suo cuore, quindi cerca di informare il prossimo, affinchè capisca che queste sono strategie ben congeniate.

per quanto riguarda il credere o meno a gesu e i suoi miracoli, io personalmente ho ancora delle certezze, infatti mi reputo cristiano.
il fatto che lui voglia distruggere per poi ricostruire credo che gli sia legittimo.

Riguardo a Gesu' le informazioni e i dati che abbiamo per appurare,se tutto sia veritiero o in parte leggenda.
Se ridare la vista volesse dire vedere cose nuove ,oppure un vero miracolo.
Se davvero sia esistito bar-abba che significa figlio di Dio.
Se davvero gli ebrei abbiamo detto la frase "il sangue di questo giusto ricada su noi e i nostri figli".
Secondo me non possiamo avere prove necessarie,anche dovute ai 2000 anni trascorsi,
E basarsi su queste cose in modo estremnista,secondo me e' irrazionale.
Stesso vale per i miracoli fi madgiugorie,guadalupe ecc..ec...ec...lourdes.
Ma io rispetto i cattolici del gruppo,che poi sono culturalmente mille volte piu' preparati di me

[Modificato da jwscientist 18/04/2007 7.44]

---

Scritto da: jwscientist 18/04/2007 7.43
Riguardo a Gesu' le informazioni e i dati che abbiamo per appurare,se tutto sia veritiero o in parte leggenda.
Se ridare la vista volesse dire vedere cose nuove ,oppure un vero miracolo.
Se davvero sia esistito bar-abba che significa figlio di Dio.
Se davvero gli ebrei abbiamo detto la frase "il sangue di questo giusto ricada su noi e i nostri figli".
Secondo me non possiamo avere prove necessarie,anche dovute ai 2000 anni trascorsi,
E basarsi su queste cose in modo estremnista,secondo me e' irrazionale.
Stesso vale per i miracoli fi madgiugorie,guadalupe ecc..ec...ec...lourdes.
Ma io rispetto i cattolici del gruppo,che poi sono culturalmente mille volte piu' preparati di me

[Modificato da jwscientist 18/04/2007 7.44]

---

Perdonami ma questi accenni sono un po' troppo alla buona.
Perchè non ti leggi "Ipotesi su Gesù" di Messori?

Ok poniamo come dato di fatto che Berescitte,polymetis e Traniello leggendo il messori e tanti altri testi abbiano prove inconfutabile dell'esistenza di Dio ,e del fatto che e' figlio di Dio.

Questo vorrebbe dire che l'unica etica accettabile sarebbe quella dei vangeli e della bibbia.

Quindi la pena di morte del vecchio testamento che Gesu' aveva avvallato come proveninete da dio,diventerebbe giusta.
Allora le guerre del vecchio testamento diventerebbero giuste.
Allora uccidere donne bambini e animali diventerebbe giusto.

Io credo esista un etica migliore quella del documneto delle nazioni unite sui diritti dell'uomo e del genoma


Gesu' disse che il popolo di israele essendo di collo duro meritava la legge del taglione.
Allora perche' non applicarla anche oggi a le persone di collo duro ,come pretende il presidente George Bush.

[Modificato da jwscientist 18/04/2007 10.36]