... battaglia in tribunale per il rifiuto alle trasfusioni di sangue

Adolescente di Winnipeg preparata al prossimo passo della battaglia in tribunale per il rifiuto alle trasfusioni di sangue

3 Settembre 2006 - 15:14
by: MICHELLE MACAFEE

WINNIPEG - Una quindicenne testimone di Geova con la sindrome di Chron tornerà in tribunale questa settimana cercando di controllare le proprie cure mediche e il rifiuto delle trasfusioni di sangue.

Al centro del caso della corte d'appello di Manitoba c'è il fatto se la ragazza dovrebbe continuare ad essere riconosciuta come 'minore maturo' o finire sotto l'ala dei servizi sociali essendo così obbligata alle cure che i dottori ritengono necessarie.

Come testimone di Geova la ragazza non vuole trasfusioni perché interpreta certi passi della Bibbia come proibizione all'ingerimento del sangue.

“Questa giovane donna ha gestito la sua malattia per molto tempo, rispettando la sua coscienza religiosa, confidando che potrà continuare a gestirla senza sangue", ha detto l'avvocato Shane Brady che rappresenterà i genitori della ragazza giovedì all'appello a Winnipeg.

Il caso iniziò lo scorso aprile, quando l'adolescente, allora quattordicenne, andò all'ospedale durante un acutizzarsi della sindrome di Chron, malattia che interessa l'intero tratto gastrointestinale.

Quando lei e i suoi genitori rifiutarono una trasfusione il tribunale di giustizia del Queen's Bench concesse ai servizi sociali un'ordinanza che permetteva ai dottori di trasfondere sangue, o prodotti derivati dal sangue, qualora lo ritenessero clinicamente necessario senza il consenso dell'adolescente o dei suoi genitori.

Il dipartimento dei servizi sociali di Manitoba si è rifiutato di commentare nello specifico il caso.

Ma la portavoce Linda Burnside disse che lo statuto dei servizi sociali “dava al sistema di assistenza ai minori il diritto per comparire davanti al giudice e dire: 'Noi abbiamo queste informazioni mediche. Noi ci crediamo e crediamo che sia nei migliori interessi del ragazzo che queste procedure mediche vengano adottate e sulla base di ciò desideriamo assumerne la custodia.' ”

Brady dice che la legislazione di Manitoba già riconosce i minori come individui in grado di decidere il trattamento medico all'età di sedici anni, ma quest'età può essere abbassata, caso per caso, se l'adolescente viene riconosciuto come 'minore maturo'.

“La legislatura di Manitoba ha già confermato che il test non è l'età, il test è la capacità”

Brady ha detto che lo statuto dei servizi sociali si applica solo quando i cari rifiutano il trattamento per il ragazzo, non quando il ragazzo rifiuta per proprio conto.

Burnside ha detto che il dipartimento prende in considerazione le alternative mediche, come il trattamento all'avanguardia per evitare il sangue per i Testimoni di Geova affetti da cancro, ma si tratta di una decisione delicata

“Certamente c'è sempre la volontà di avere rispetto e considerazione per i valori e le credenze di una famiglia” ha detto Burnside. “In ultima analisi esse vengono a cadere per ciò che è nei migliori interessi del ragazzo e questo è una sfida, un bel dilemma, per i giudici che vengono chiamati ad esprimersi”

Negli anni il problema si è ripresentato in diversi tribunali del Canada. Molti casi riguardano una malattia ben più letale, la leucemia.

All'inizio di quest'anno, un giudice ha chiuso una causa a Calgary di un padre contro i Testimoni e due dei loro avvocati dopo che sua figlia diciassettenne morì di leucemia nel 2002. Bethany Hughes rifiutò le trasfusioni di sangue, ma alla fine ne ricevette 38 quando i Servizi sociali dell'Alberta ne assunsero la custodia.

Hughes accusò la chiesa di aver influenzato sua figlia sul fatto che le trasfusioni siano sia sbagliate che inutili.

A Montreal un giudice visitò un quindicenne in ospedale prima di sentenziare lo scorso giugno un trattamento coatto di trasfusioni per curare la sua leucemia.

All'inizio di quest'estate in Ontario, la corte d'appello annullò la sentenza di una corte minore che dava la custodia temporanea al B.C.'s child protection di una ragazza adolescente che rifiutò le trasfusioni per il suo cancro alle ossa.

La corte d'appello disse che il tribunale dell'Ontario non avrebbe dovuto attuare l'ordine del B.C. perché assunto senza aver ascoltato l'adolescente e i suoi genitori, che erano già andati fino in Ontario per ascoltare un altro dottore.

La ragazza sedicenne alla fine fu curata a New York senza trasfusioni di sangue e ora è guarita dal cancro.

Rispondendo alla domanda se o quando ai minori dovrebbe essere concesso di decidere autonomamente, ciò dipende non solo dall'età o dalla maturità, ma dalla gravità della malattia e della prognosi, ha detto l'ordinario di medicina etica Arthur Schafer.

Se un trattamento salverà la vita al paziente o migliorerà la sua salute con minimi rischi, dovrebbe essere adottato. Se il successo è discutibile e se il trattamento include dolore, sofferenza o ulteriori malattie, i desideri della famiglia e del paziente dovrebbero essere rispettati.

“Alcune decisioni richiedono una maggiore maturità e non dovrebbe essere permesso ai bambini di decidere”, dice Schafer direttore del Centro per l'Etica Professionale e Applicata dell'università di Manitoba.

“Se un trattamento di per sé non comprende enormi rischi od oneri, allora non importa quanto matura sia: ha solo quindici anni. Non ha avuto la possibilità di vivere distante dalla sua famiglia e sviluppare la sua propria e indipendente idea circa l'universo, Dio e il significato della vita e della morte.”

www.680news.com/news/national/article.jsp?content=n090317A



Se n'è parlato anche qui:
freeforumzone.leonardo.it/viewmessaggi.aspx?f=47801&idd=4724
Ciao

Bruno

[Modificato da brunodb2 17/09/2006 15.55]