  11/10/2007 21:34 |
|
|
penso non sia necessario tradurre... ![[SM=g27828]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/28/9572832.gif) |
|
| 11/10/2007 21:58 |
|
| | | Post: 5.300
| Registrato il: 08/07/2004
| Utente Master | | OFFLINE |
|
No, non va bene, perche' evidentemente non si amano.
Ad maiora ---------------------
Ά όταν έκτιζαν τα τείχη πώς να μην προσέξω.
Αλλά δεν άκουσα ποτέ κρότον κτιστών ή ήχον.
Ανεπαισθήτως μ' έκλεισαν απο τον κόσμο έξω
(Κ. Καβάφης) |
| 12/10/2007 15:45 |
|
| | | Post: 3.223
| Registrato il: 23/01/2006
| Utente Master | | OFFLINE |
|
La Chiesa non ammetterebbe mai un matrimonio del genere. Tale matrimonio, anche qualora venisse celebrato, sarebbe nullo secondo il Codice di Diritto Canonico.
-------------------------------------------
Deus non deserit si non deseratur
Augustinus Hipponensis (De nat. et gr. 26, 29)
|
| 12/10/2007 18:25 |
|
| | | Post: 363
| Registrato il: 16/04/2007
| Utente Senior | | OFFLINE |
|
Trianello, 12.10.2007 15:45:
La Chiesa non ammetterebbe mai un matrimonio del genere. Tale matrimonio, anche qualora venisse celebrato, sarebbe nullo secondo il Codice di Diritto Canonico.
La chiesa, non solo non ammette il matrimonio gay ma neanche l'unione di questi ultimi. Anzi, c'é chi la definisce una patologia...
da curare. Diciamola tutta: la chiesa non ammette l'omosessualità punto.
Chiaramente non potranno mai sposarsi in chiesa (comunque, mai dire mai) ma perché negargli anche il matrimonio civile?
Non sarà per il fatto che la CCR potrebbe avere qualcosa da ridire?
Ciao
Massimo
Le religioni? Un'abbagliante strada a senso unico. (Max Cava)
" Permettetemi di emettere e gestire la moneta di una nazione,
e non mi importerà di chi ne fa le leggi" (Mayer Anselm Rothschild)
|
| 12/10/2007 19:03 |
|
| | | Post: 3.228
| Registrato il: 23/01/2006
| Utente Master | | OFFLINE |
|
La Chiesa, sia per ragioni di etica naturale che di etica rivelata, è contraria alle unioni omosessuali. Questo non significa che la medesima sia anche contraria a che lo Stato introduca delle forme di garanzia per gli individui che le compongono, magari con qualche modifica alle norme vigenti. Ciò a cui la Chiesa è contraria è l'introduzione di un nuovo istituto giuridico, quali i PACS (o DICO), all'interno del nostro ordinamento giuridico nazionale.
Ora, se vogliamo limitarci agli slogan demagogici, piantiamola qui, se invece vogliamo discutere seriamente della cosa, possiamo farlo in unaltro posto che non sia la sezione Umorismo.
-------------------------------------------
Deus non deserit si non deseratur
Augustinus Hipponensis (De nat. et gr. 26, 29)
|
| 12/10/2007 19:18 |
|
| | | Post: 364
| Registrato il: 16/04/2007
| Utente Senior | | OFFLINE |
|
Trianello, 12.10.2007 19:03:
La Chiesa, sia per ragioni di etica naturale che di etica rivelata, è contraria alle unioni omosessuali. Questo non significa che la medesima sia anche contraria a che lo Stato introduca delle forme di garanzia per gli individui che le compongono, magari con qualche modifica alle norme vigenti. Ciò a cui la Chiesa è contraria è l'introduzione di un nuovo istituto giuridico, quali i PACS (o DICO), all'interno del nostro ordinamento giuridico nazionale.
Ora, se vogliamo limitarci agli slogan demagogici, piantiamola qui, se invece vogliamo discutere seriamente della cosa, possiamo farlo in unaltro posto che non sia la sezione Umorismo.
Opps, scusa, mea culpa. Hai ragione, possiamo farlo in un altra sezione.
Ciao
Massimo
Le religioni? Un'abbagliante strada a senso unico. (Max Cava)
" Permettetemi di emettere e gestire la moneta di una nazione,
e non mi importerà di chi ne fa le leggi" (Mayer Anselm Rothschild)
|
| 12/10/2007 19:23 |
|
| | | Post: 365
| Registrato il: 16/04/2007
| Utente Senior | | OFFLINE |
|
Ma... allora perché hai risposto così seriamente nella sezione umorismo?
É stato questo a portarmi OT.
Trianello, 12.10.2007 15:45:
La Chiesa non ammetterebbe mai un matrimonio del genere. Tale matrimonio, anche qualora venisse celebrato, sarebbe nullo secondo il Codice di Diritto Canonico.
Riconosco comunque lo sbaglio.
Ciao
Massimo
Le religioni? Un'abbagliante strada a senso unico. (Max Cava)
" Permettetemi di emettere e gestire la moneta di una nazione,
e non mi importerà di chi ne fa le leggi" (Mayer Anselm Rothschild)
|
| 12/10/2007 19:31 |
|
| | | Post: 3.229
| Registrato il: 23/01/2006
| Utente Master | | OFFLINE |
|
Anche io non mi ero accorto della sezione in cui era stato inserito il primo Post. Sorry.
-------------------------------------------
Deus non deserit si non deseratur
Augustinus Hipponensis (De nat. et gr. 26, 29)
|
| 12/10/2007 19:35 |
|
| | | Post: 366
| Registrato il: 16/04/2007
| Utente Senior | | OFFLINE |
|
Trianello, 12.10.2007 19:31:
Anche io non mi ero accorto della sezione in cui era stato inserito il primo Post. Sorry.
No problem.
Ciao
Massimo
Le religioni? Un'abbagliante strada a senso unico. (Max Cava)
" Permettetemi di emettere e gestire la moneta di una nazione,
e non mi importerà di chi ne fa le leggi" (Mayer Anselm Rothschild)
|
| 12/10/2007 20:52 |
|
|
Siamo appunto nella sezione umorismo... La battuta era che un uomo omosessuale e una donna omosessuale (che ovviamente non dichiarano di esserlo altrimenti sono degli idioti) potrebbero sposarsi regolarmente. E quindi avremmo un matrimonio tra due omosessuali. Ma è una battutaaaaaaaaa!!!!
![[SM=x570904]](http://www.infotdgeova.it/old/bast.gif) |
|
|
|
|