  15/09/2009 12:45 |
|
| | | Post: 192
| Registrato il: 07/10/2005
| Utente Junior | | OFFLINE |
|
Carissimi,
questa mattina ho letto sul corriere della sera la seguente notizia:
“Los Angeles: scoperto il testo originale del discorso di Mosè al popolo ebraico
Studioso rinviene in uno dei rotoli del Mar Morto prima versione del Deuteronomio: e scopre delle differenze”
Questo è il link www.corriere.it/cronache/09_settembre_14/deuteronomio_testo_originale_scoperta_44d1c922-a14a-11de-9cad-00144f02aab...
Se fosse vero che le differenze ci sono, secondo me ,si metterebbe in discussione l’interpretazione letterale del testo biblico cosi come ci è arrivato a noi.
Ciao
Power max
|
|
| 15/09/2009 22:22 |
|
| | | Post: 364
| Registrato il: 18/03/2009
| Utente Senior | | OFFLINE | |
|
Non riesco a visualizzare la pagina.
Comunque non mi sorprende che vi siano differenze, grandi o piccole che siano.
I metodi di tramandare i testi erano talmente diversi che "l'autore" di uno scritto non poteva certamente controllare se il testo originale veniva modificato o meno. |
| 15/09/2009 22:37 |
|
| | | Post: 690
| Registrato il: 05/03/2009
| Utente Senior | | OFFLINE |
|
barfedio, 15/09/2009 22.22:
Non riesco a visualizzare la pagina.
Comunque non mi sorprende che vi siano differenze, grandi o piccole che siano.
I metodi di tramandare i testi erano talmente diversi che "l'autore" di uno scritto non poteva certamente controllare se il testo originale veniva modificato o meno.
ecco il link giusto:
www.corriere.it/cronache/09_settembre_14/deuteronomio_testo_originale_scoperta_44d1c922-a14a-11de-9cad-00144f02aa... |
| 15/09/2009 22:46 |
|
| | | Post: 8.430
| Registrato il: 08/07/2004
| Utente Master | | OFFLINE |
|
Non è una novità, i testi di Qumran avevano già mostrato che il testo masoretico è un'evoluzione. Questa scoperta non aggiunge nulla di nuovo per chi usa il metodo storico-critico. ---------------------
Ά όταν έκτιζαν τα τείχη πώς να μην προσέξω.
Αλλά δεν άκουσα ποτέ κρότον κτιστών ή ήχον.
Ανεπαισθήτως μ' έκλεισαν απο τον κόσμο έξω
(Κ. Καβάφης) |
| 15/09/2009 22:56 |
|
| | | Post: 691
| Registrato il: 05/03/2009
| Utente Senior | | OFFLINE |
|
Polymetis, 15/09/2009 22.46:
Non è una novità, i testi di Qumran avevano già mostrato che il testo masoretico è un'evoluzione. Questa scoperta non aggiunge nulla di nuovo per chi usa il metodo storico-critico.
piuttosto rimane scandalizzato chi considera la Bibbia una sorta di Corano disceso dal cielo ![[SM=g1678738]](https://im1.freeforumzone.it/up/16/38/439829356.gif)
|
| 15/09/2009 22:57 |
|
| | | Post: 58
| Registrato il: 01/10/2005
| Utente Junior | | OFFLINE | |
|
Non perdiamo di vista comunque che il Deuteronomio comincia a circolare ai tempi di re Giosia 640.a.C. E' opinione accettata dalla maggior parte di studiosi che il primo embrione del Deuteronomio fu redatto appunto ai tempi di Giosia. |
| 15/09/2009 23:45 |
|
| | | Post: 6.361
| Registrato il: 23/01/2006
| Utente Master | | OFFLINE |
|
Senza contare che il fatto che questo frammento del Deuteronomio abbia un testo differente rispetto a quello che appare nel Testo Masoretico non implica necessariamente che sia l'originale. Magari ci troviamo semplicemente di fronte ad una famiglia testuale differente rispetto quella poi confluita nel Testo Masoretico.
-------------------------------------------
Deus non deserit si non deseratur
Augustinus Hipponensis (De nat. et gr. 26, 29)
|
| 16/09/2009 21:23 |
|
| | | Post: 947
| Registrato il: 31/05/2007
| Utente Senior | | OFFLINE |
|
Polymetis, 15/09/2009 22.46:
Non è una novità, i testi di Qumran avevano già mostrato che il testo masoretico è un'evoluzione. Questa scoperta non aggiunge nulla di nuovo per chi usa il metodo storico-critico.
-------------------------------------------
![[SM=g1660613]](https://im1.freeforumzone.it/up/16/13/647639070.gif) concordo al 100%, "essendone a conoscenza"!
pero ti domando:
caro Poly:
ma un cristiano può avere "problemi", o crearseli, leggendo questo libro?
IL MISTERO DEL MAR MORTO di:
Michael Baigent, e Richard Leigh ?
grazie, ciao...
con una stretta di ![[SM=x570864]](https://img.freeforumzone.it/upload/452527_103.gif)
Pierino
[Modificato da mlp-plp 16/09/2009 22:05] |
| 16/09/2009 23:03 |
|
| | | Post: 6.368
| Registrato il: 23/01/2006
| Utente Master | | OFFLINE |
|
IL MISTERO DEL MAR MORTO di:
Michael Baigent, e Richard Leigh ?
Assolutamente no, perché si tratta di un testo pieno di invenzioni e di stupidaggini. I due autori sono gli stessi de Il Santo Gral, il volume che ha ispirato Dan Brown per la stesura de Il codice da Vinci. Trovi un'anilisi critica di questo volume a cura di A. Nicolotti a questo indirizzo:
www.christianismus.it/modules.php?name=News&file=artic...
-------------------------------------------
Deus non deserit si non deseratur
Augustinus Hipponensis (De nat. et gr. 26, 29)
|
| 16/09/2009 23:09 |
|
| | | Post: 698
| Registrato il: 05/03/2009
| Utente Senior | | OFFLINE |
|
Trianello, 16/09/2009 23.03:
IL MISTERO DEL MAR MORTO di:
Michael Baigent, e Richard Leigh ?
Assolutamente no, perché si tratta di un testo pieno di invenzioni e di stupidaggini. I due autori sono gli stessi de Il Santo Gral, il volume che ha ispirato Dan Brown per la stesura de Il codice da Vinci. Trovi un'anilisi critica di questo volume a cura di A. Nicolotti a questo indirizzo:
www.christianismus.it/modules.php?name=News&file=artic...
interessante quel che dice anche Umberto Eco:
Recentemente anche Umberto Eco, elencando i libri che “raccontano panzane” sui Templari, indicava il libro sul Graal di Baigent, Leigh e Lincoln come “il modello di fantastoria più sfacciato”, affermando riguardo agli autori che “la loro malafede è così evidente che il lettore vaccinato può divertirsi come se facesse un gioco di ruolo”
(La bustina di Minerva, in «L’Espresso» del 23 agosto 2001, p. 166.)
|
| 17/09/2009 07:26 |
|
| | | Post: 6.376
| Registrato il: 23/01/2006
| Utente Master | | OFFLINE |
|
interessante quel che dice anche Umberto Eco:
Eco gode di una tale popolarità (come medievista e filosofo) nei paesi anglofoni che quando il National Geographic Channel realizzò alcuni documentari su Il codice da Vinci, nei medesimi furono inclusi degli spezzoni di un lunga intervista al suddetto. In questa, costui, praticamente, non faceva che ripetere in varie salse la considerazione succitata.
-------------------------------------------
Deus non deserit si non deseratur
Augustinus Hipponensis (De nat. et gr. 26, 29)
|
| 17/09/2009 08:17 |
|
| | | Post: 1.653
| Registrato il: 11/07/2004
| Utente Veteran | | OFFLINE |
|
Non capisco perchè lo definiscono "testo ORIGINALE". Una copia o, peggio, una copia di una copia ... non è un testo originale, anche se non bisogna sottovalutare le differenze testuali che sicuramente vi sono.
Visita:
 Visita:
"MA COME UN'AQUILA PUO' DIVENTARE AQUILONE? CHE SIA LEGATA OPPURE NO, NON SARA' MAI DI CARTONE " -Mogol
"Non spetta alla chiesa decidere se la Scrittura sia veridica, ma spetta alla Scrittura di testimoniare se la chiesa è ancora cristiana" A.M. Bertrand |
| 17/09/2009 10:39 |
|
| | | Post: 948
| Registrato il: 31/05/2007
| Utente Senior | | OFFLINE |
|
Trianello, 16/09/2009 23.03:
IL MISTERO DEL MAR MORTO di:
Michael Baigent, e Richard Leigh ?
Assolutamente no, perché si tratta di un testo pieno di invenzioni e di stupidaggini. I due autori sono gli stessi de Il Santo Gral, il volume che ha ispirato Dan Brown per la stesura de Il codice da Vinci. Trovi un'anilisi critica di questo volume a cura di A. Nicolotti a questo indirizzo:
www.christianismus.it/modules.php?name=News&file=artic...
------------------------------------------------------------------
grazie Trianello
una stretta di
Pierino
|
|
|
|
|