Manca la risposta n° 8 Probabilità al 100% che dio non esista ma ciò non vuol dire che sono ateo.
Poi il termine Atheos, se non ricordo male significa SENZA Dèi e non SENZA dio!
No, theos è il singolare, a (alfa privativo)+ theos (nom. sing. maschile di theos). Il plurale, dèi, è theoi.
Comunque, sono già usciti un mucchio di libri per rispondere alle presunte prove di di Dawkins, che in filosofia se la cava veramente male, e infatti il libro è solo una
summa di tutti i già conosciuti argomenti pro-ateismo. L'ultimo libro anti-Dawkins che mi viene in mente sia stato pubblicato è il seguente:
John F. Haught
Dio e il nuovo ateismo
Editrice Queriniana
Prezzo: Euro 13,80
www.queriniana.it/file.asp?id=GDT0339
Altro contro-pamphlet è "L'illusione di Dawkins":
www.clcitaly.com/live/articolo/index.php?query=008925
Io credo che invece di leggere questi atei della domenica forse sarebbe il caso di prendere in mano Nietzsche o Camus, cioè dell'ateismo filosoficamente serio. Volete delle ragioni per essere atei? Ma santo cielo, consigliate
La peste di Camus o
L'avvenire di un'illusione di Freud, non questa operazione commerciale dell'ultimo minuto..
---------------------
Ά όταν έκτιζαν τα τείχη πώς να μην προσέξω.
Αλλά δεν άκουσα ποτέ κρότον κτιστών ή ήχον.
Ανεπαισθήτως μ' έκλεισαν απο τον κόσμο έξω
(Κ. Καβάφης)