KK77 scrive
la loro convinzione ha dato un grosso aiuto alla scenza e ad alcuni ricercatori che ...
Se gli scienziati avessero dato retta alla torre di guardia intanto non esisterebbero scienziati; in quanto è vivamente
sconsigliato di frequentare l'università, fonte primaria della scienza.
Nel periodo in cui erano vietati i trapianti questi non sarebbero stati effettuati, nè la scienza avrebbe superato in parte i
problemi legati al rigetto, con progresso nel ramo trapianti pari a zero. Dicasi lo stesso per i vaccini.
Ti ricordo che i TDG non donano sangue, quindi tutti i benefici (vaccini, emoderivati ecc) dovuti al prezioso liquido,
oltre quello della trasfusione diretta, non sarebbero mai stati scoperti.
non vi sarebbe stata nessuna esigenza di trovare un metodo alternativo
la ricerca di un metodo alternativo non è ascrivibile alle esigenze dei tdg;
infatti sono una minoranza, e fra di essi solo un minoranza avrebbe bisogno di una trasfusione.
Spendere tempo e risorse per le esigenze di pochi non esiste.
I finanziatori pretendono un target ben più ampio.
Un atteggiamento simile lo si può riscontrare nei confronti delle malattie rare, che magari sarebbero debellate, se
si investisse adeguatamente.
In conclusione: se si è arrivati a metodi alternativi lo si è fatto per il bene di molti e non per le esigenze di pochi;