03/03/2009 21:16 |
|
|
EVA70@, 03/03/2009 21.13:
Perche' vuoi negare che i tg vanno a predicare e fanno le visite ulteriori?
poi per me geova non esiste vuopi fucilarmi per questo?
Perchè tu esisti?
|
|
03/03/2009 21:18 |
|
| | | Post: 3.735
| Registrato il: 16/05/2005
| Utente Master | | OFFLINE |
|
Francamente il pensare che un Tdg che difende il suo credo qui segni il tempo impiegato non lo trovo così inverosimile e tanto meno offensivo!
|
03/03/2009 21:19 |
|
| | | Post: 3.010
| Registrato il: 17/07/2005
| Utente Master | | OFFLINE |
|
sapere quanto c'entrano questi battibbecchi con il tema di questa sezione.
Riuscite ad argomentare senza stuzzicarvi?
Saluti!
Mario |
03/03/2009 21:20 |
|
| | | Post: 3.736
| Registrato il: 16/05/2005
| Utente Master | | OFFLINE |
|
(Mario70), 03/03/2009 21.19:
sapere quanto c'entrano questi battibbecchi con il tema di questa sezione.
Riuscite ad argomentare senza stuzzicarvi?
Saluti!
Mario
Infatti!
|
03/03/2009 21:21 |
|
|
EVA70@, 03/03/2009 21.13:
poi per me geova non esiste vuopi fucilarmi per questo?
E questa nuova verità dove l'hai trovata?
Anche tu nella via di Damasco, scommetto.
Nonostante non hai ritirato la frase ti aiuto a comprendere la parola "curtigghiari".
Lu curtigghiaru è nu cristianu ca voli sapiri tuttu di tutti e ca si ntrumetti nta tutti li discursi pi fari "curtigghiu".
Ssa caticurìa di ndividui è prisenti nta tutti li parti dû munnu. |
03/03/2009 21:21 |
|
|
Gocciazzurra, 03/03/2009 21.18:
Francamente il pensare che un Tdg che difende il suo credo qui segni il tempo impiegato non lo trovo così inverosimile e tanto meno offensivo!
Detto im modo ironico è offensivo!
|
03/03/2009 21:23 |
|
|
Gocciazzurra, 03/03/2009 21.20:
Infatti!
Infatti, cosa?
Hai scritto un post e alimenti il battibecco e scrivi infatti?
Adesso mi becco un warning per critiche alla moderatrice.
|
03/03/2009 21:24 |
|
|
(Mario70), 03/03/2009 21.19:
sapere quanto c'entrano questi battibbecchi con il tema di questa sezione.
Riuscite ad argomentare senza stuzzicarvi?
Saluti!
Mario
Sono per dimostrare a cavdna che basta niente per non approfondire una discussione.
|
03/03/2009 21:27 |
|
| | | Post: 3.737
| Registrato il: 16/05/2005
| Utente Master | | OFFLINE |
|
operman, 03/03/2009 21.23:
Infatti, cosa?
Hai scritto un post e alimenti il battibecco e scrivi infatti?
Adesso mi becco un warning per critiche alla moderatrice.
Ti è sfuggito a cosa e a chi ho risposto?
Leggi con più attenzione please..
|
03/03/2009 21:27 |
|
| | | Post: 3.012
| Registrato il: 17/07/2005
| Utente Master | | OFFLINE |
|
operman, 03/03/2009 21.24:
Sono per dimostrare a cavdna che basta niente per non approfondire una discussione.
Si ma ora basta! torniamo in topic, cerca di dare l'esempio oper altrimenti non finiamo più!
Ciao
|
03/03/2009 21:28 |
|
| | | Post: 3.738
| Registrato il: 16/05/2005
| Utente Master | | OFFLINE |
|
parliamonepino, 03/03/2009 21.21:
Detto im modo ironico è offensivo!
Chi non ha mai usato l'ironia scagli la prima pietra!
|
03/03/2009 21:30 |
|
|
Re: Re: Re: mi piacerebbe (Mario70), 03/03/2009 21.27:
Si ma ora basta! torniamo in topic, cerca di dare l'esempio oper altrimenti non finiamo più!
Ciao
OK Mario.
Buonanotte. |
03/03/2009 21:30 |
|
|
Gocciazzurra, 03/03/2009 21.28:
Chi non ha mai usato l'ironia scagli la prima pietra!
Hai ragione.
Basta che non si sfoci nel sarcasmo.....si incrinerebbe il dialogo.
Grazie
|
03/03/2009 21:32 |
|
|
salvatore1957, 03/03/2009 20.50:
Proposta: un argomento, un 3D a cui non sia permessa la partecipazione
se non dei due diretti interessati.
Operman
In privato, però.
Solo così, si riesce a concludere qualcosa, come già avviene con qualcun altro.
se lo fate in privato, io che cosa imparo?
|
03/03/2009 21:32 |
|
| | | Post: 2.022
| Registrato il: 30/09/2006
| Utente Veteran | | OFFLINE |
|
|
03/03/2009 21:38 |
|
|
Da questo conosceranno che siete miei discepoli...........................
Ma i discepoli, conoscono gli "altri"?
|
03/03/2009 21:42 |
|
| | | Post: 2.023
| Registrato il: 30/09/2006
| Utente Veteran | | OFFLINE |
|
|
04/03/2009 07:36 |
|
| | | Post: 437
| Registrato il: 05/12/2008
| Utente Senior | | OFFLINE |
|
Tornando al tema iniziale i discepoli di Gesu' figlio di dio sono persone miti che non amano mettersi su un piedistallo puntando il dito cercando baruffa a tutti i costi insultando se e' il caso gli altri,solo perche' hanno un modo diverso di vedere le cose..
Non fa a gara per vedere se la mia religione e' meglio di un'altra:lui vive giorno per giorno Amando ed essendo amato.
Per anni quando ero tg ero questo il messaggio che proponevo a chi mi ascoltava,e' sempre stata una gioia per me farlo..chiaramente nel momento in cui ho visto che professavo una religione non conforme al modello di Cristo mi sono allontanata facendo ricerche ho trovato forzature nelle scritture, tra cui il nome di Dio..
Ora ho un modo diverso di vedere le cose e mi stupisco di vedere persone che si ostinano difendendo un credo che fa acqua da tutte le parti...Non e' un attacco personale verso nessuno,chiaramente se vedo incoerenza lo faccio notare:perche' non si abbia un messaggio diverso dalla realta'.
La chiesa cattolica,di cui io non ne faccioparte,ha tante pecche ma a differenza dei testimoni di geova si rimbocca le maniche e qualcosa fa:E' lodevole cio' e provo profondo rispetto PERCHE' NON LO FA' SOLO PER I SUOI MA PER TUTTI.
E' chiaro che piu' fai e piu' sei in vista..
Ma cio' non dovrebbe far perdere di vista CHE FA..
La bibbia se non sbaglio dice di "non mettere la museruola ai buoi"
penso che il rispetto gli e' dovuto a chi si spende ..solo questo.
Per Quanto riguarda l'aver detto che Operman viene qui a far servizio non lo trovo un offesa perche' i testimoni di geova devono cogliere tutti i modi per predicare.
Solo una cosa questo non e' un forum siciliano ma italiano..Quindi sei pregato di parlare in italiano..oppure ci metti la traduzione..
Non sono una pettegola ho solo risposto al tuo sarcasmo.
Spero di essermi chiarita..
Buona giornata .
EVA Contatto Skype: candye11 |
04/03/2009 15:23 |
|
| | | Post: 6.393
| Registrato il: 13/07/2004
| Utente Master | | OFFLINE |
|
Ad Operman - ricollegandomi e scorrendo il suo post del 01/03/2009 17.24
Ma a dover essere senza peccato non dovevano essere solo i TdG?
Assolutamente no! Fuor di ironia sappiamo tutti che "siate santi peché io sono santo" è un comando universale del Creatore ad ogni sua creatura ragionevole.
Vuoi vedere che anche altre Chiese peccano?
Questa sì che è una notizia.
Ancora ironia facile? Forse saremmo più costruttivi e dialoganti se si potesse esaminare con serietà questo che è il tremendo problema del male anche in persone che (lo suppongo per ogni appartenente ad ogni denominazione, salvo prova contraria) hanno sposato un progetto di santità di vita e poi, a tratti, lo dimenticano o sono succubi del Maligno.
Anzi, non le Chiese, ma le persone.
E la Chiesa Cattolica questo lo specifica molto bene.
"La Chiesa è santa: il Dio Santissimo è il suo autore; Cristo, suo Sposo, ha dato se stesso per lei, per santificarla; lo Spirito di santità la vivifica. Benché comprenda in sé uomini peccatori, è senza peccato fatta di peccatori." (867 Catech. C.C.)
Perfetto! Anche se a me piace completare la citazione con ciò che segue e dice: "Nei santi risplende la sua santità; in Maria è già tutta santa". Il che sta a significare che la Chiesa non prende come campioni rappresentativi di sé i peccatori ma coloro che sono giunti "alla piena statura di Cristo". Gli altri, i peccatori, sono in cammino di conversione e perfezionamento. Loro, non vengono istruiti a pensare di essere solo "vittime dell'imperfezione" ma a riconoscersi veri e propri peccatori volontari.
Questo, però, non vale per i TdG.
Devono essere santi sia la WTS che coloro che vi appartengono.
Quindi, quando sbagliano i cattolici, o di altre religioni, lo sbaglio è dovuto all'essere peccatori.
Quando sbagliano i TdG, quelli sbagliano e basta.
A me qui piace fare un chiarimento e separazione tra due soggetti che tu mescoli assieme: i TG e la WT. E lo faccio perché non debba accadere che di fronte alle critiche mosse verso la WT, i TG che non c'entrano niente ma semmai sono le di lei vittime, si sentano criticati. E anche per evitare che la WT si nasconda abilmente dietro i suoi devoti figlioli (come fa quando si nasconde dietro la Bibbia) facendoli sentire perseguitati e affrancandosi da ogni colpa.
Dunque. Parliamo di TG e di Cattolici? Se peccano hanno gli stessi diritti alla comprensione e al perdono che hanno tutti gli aderenti a qualsiasi credo. Parliamo della WT o della Chiesa Cattolica, cioè delle istituzioni? Allora il giudizio di bontà o fasullità va dato in base alla loro struttura, alle loro istituzioni, alla loro dottrina, e, andandoci di mezzo anche la Bibbia, alla loro competenza o meno di saper capire e spiegare rettamente la rivelazione divina.
Ed è a questo livello che io come cattolico ho trovato, diversamente da altri cattolici “culturalmente indifesi” delle carenze così grosse nella WT che non è mai riuscita a persuadermi, come pretendeva, che io ero in balia di Babilonia la grande. Mentre a molti ex TG di questo forum, non cattolici, la stessa disamina della dottrina e del comportamento - della WT e non dei TG torno a sottolinearlo! – li ha persuasi della stessa carenza nei confronti della WT; anche se (e non è questa la sede, né noi cattolici l’abbiamo mai richiesto ad alcuno) questo non li ha automaticamente indirizzati verso la nostra Chiesa; cosa che io direi dovrebbe andar esaminata almeno con la stessa premura che si è concessa alla WT per finire nelle sue braccia, cioè facendo un corso biblico cattolico serio e non pretendendo un dimostrazione su due piedi come hanno chiesto tanti ragazzini TG in questo forum.
Ha ragione un utente che mi ha inviato un email con la frase:
Guai a far notare ai cattolici i loro sbagli.
Può succedere, ma può succedere anche il contrario. Quella dizione “ai cattolici” fa il solito mazzo di comodo di una categoria alquanto variegata. Quell’utente non conosceva certamente né Bery, né Brunodb2, né Polymetis né vari altri cattolici di questo forum che sono dispostissimi a farsi riprendere da chiunque se e quando vanno fuori binario. Qualcuno potrebbe confermarti che, diversamente da chi desidera essere trattato in guanti gialli altrimenti non dà credito a chi parla, io ho scritto, e qui lo confermo, che accetto la verità, anche la più scomoda nei miei confronti, anche se mi viene gridata in faccia da un assassino reo confesso.
----------------------
est modus in rebus |
05/03/2009 00:18 |
|
|
vi saluto in CRISTO SIGNORE
mio caro fratello "operman" che scrivi :
operman, 03/03/2009 20.56:
In privato, però.
Solo così, si riesce a concludere qualcosa, come già avviene con qualcun altro.
R I S P O S T A
mio caro fratello
OK ti aspetto nella Sacrestia della mia Parrocchia!
operman, 03/03/2009 19.57:
Sei sfortunato, o magari fai finta di non essere a casa quando bussano alla tua porta.
Ma questo, per chi come te desidera avere un confronto, non dovrebbe essere un problema.
Come si dice: Se Maometto non và alla montagna...............allora Cavdna prova ad entrare in una Sala del Regno e con il primo che capita inizia una conversazione.
R I S P O S T A
sei proprio così sicuro di ciò che dici???
perché non vuoi ammettere che è prassi l'esclusione di coloro che anziché pendere dal vostro dire,
argomentano giustificando il loro credo???
se uno risulta carente nelle conoscienza della Scrittura o "debole" nel carattere - ecco che allora giunge la "segnalazione" - Bisogna ritornare - bisogna essere presente presso....
ma non appena qualcuno vi vuole spiegare il suo Credo
ecco che allora girate le spalle e scrivete "non bisogna tornare"
è così che avviene nei vostri rapporti (parole/vocaboli più o meno???)
operman, 03/03/2009 19.57:
Ma quali approfondimenti vuoi fare in una discussione che parte parlando del "bianco" e si finisce per parlare del "nero".
Se vuoi veramente approfondire un argomento, fai quello che ti ho detto all'inizio di questo post.
Questa discussione ne è un esempio.
Siamo partiti da una notizia giornalistica e vedi di cosa stiamo parlando.
Di tutt'altro.
R I S P O S T A
tu ti ritiene esente da tale responsabilità
perché non hai risposto al mio primo post in questo 3d???
perché continui a disertare l'apposito 3d aperto in tuo onore???
non sei qui per un sano confronto?
bene approfittane!
grazie
vi saluto in CRISTO RISORTO
.
[Modificato da cavdna 05/03/2009 00:21] |
05/03/2009 01:00 |
|
| | | Post: 2.034
| Registrato il: 30/09/2006
| Utente Veteran | | OFFLINE |
|
|
05/03/2009 01:17 |
|
| | | Post: 2.035
| Registrato il: 30/09/2006
| Utente Veteran | | OFFLINE |
|
Non dimenticate che i primi Cristiani per diventare tali dovevano fare un cambiamento, una conversione dal precedente modo di vivere religioso prima dell'incontro col MAESTRO.
Oggi basta che nasce un bimbo in una famiglia cattolica ecco che il numero dei cattolici con il battesimo aumenta, ma poi......
quel fanciullo non sai che strada prenderà nonostante l'insegnamento inculcato dalla "chiesa" e in primis "FORSE" dai genitori...
Risultato?
Dei RELIGIOSI CREDENTI di nome ma di fatto??
posson diventare dei killer ma son chiamati Cattolici come lo sono i molti "monellacci" per non dire......
ecco il numero enorme!! di fedeli????
Marchiati direi!! bollati con una denominazione che fa NUMERO e Contribuenti dell'8 per mille!
Cè comunque da dire che la religione Cattolica si spende anche nel sociale anche se non è l'unica!!
qualche altra religione si limita a portare, Principalmente solo la BUONA NOTIZIA! purtroppo trascurando o lasciando il compito alla parrocchia di appartenenza del povero disgraziato bisognoso!
Bisogna certo essere coerenti nel dire che la relig Cattolica se ti deve fare la carità NON MI SEMBRA che ti chiude la porta se sei ateo o induista! o EX TDG (Per fare un esempio)
Anche molte comunità Protestanti si occupano di aiutare i più deboli
gli affamati, i poveri, gli ammalati, coloro che sono nelle carceri, allora chi fà la differenza?
La denominazione o il singolo??
|
05/03/2009 01:27 |
|
| | | Post: 2.036
| Registrato il: 30/09/2006
| Utente Veteran | | OFFLINE |
|
IO Appartengo a.......
Romani 7:4
Cosí, fratelli miei, anche voi siete stati messi a morte quanto alla legge mediante il corpo di Cristo, per appartenere a un altro, cioè a colui che è risuscitato dai morti, affinché portiamo frutto a Dio.
|
|
|