Scusami Davide,
non credo che il signor Odifreddi,e la signor(a?) Luxuria ci parlerebbero,visto che sono in netta contrapposizione con il pensiero di avvenire,di chi vi lavora e dei suoi lettori,ma questo non significa che su avvenire,non siano nominati e sia nominato il loro pensiero,e infatti non ci vedo alcun problema.Io posso stimarli come persone,e come le persone che leggono avvenire,ma non condividerne i loro pensieri,o forse non potrei farlo?Tu non condividi il mio pensiero,ma questo a me non disturba affatto.
Carissimo Davide,te lo ripeto,tu puoi pensarla come vuoi,ma non puoi dire di me che io sia vittima di un indottrinamento,altrimenti io potrei dire che tu sei una vittima del tuo stesso pregiudizio,verso chi non la pensa come te,visto che neanche mi conosci.
Vedi Davide,il mio Dio,non è un Dio astratto,un Dio del quale presumo la sua esistenza,ma un Dio che vive con me.
Per te ci sarà il caso,per ma c'è la creazione.
Tu scrivi:
Anzi, era così ovvio che dopo 17 anni stesse come stava, che la sua era una testimonianza superflua, inutile, se non ci fossero persone (come te?) che si ostinano a dire che eluana era "giovane, in salute" ecc ecc, e che non ammettono che ormai era solo un corpo senza vita. Senza vera vita.
Visto che forse mi è sfuggito,mi indicheresti per favore dove io ho detto che Eluana era una ragazza giovane e forte?
Un'altra cosa,mi dici dove finisce la "vera vita",e chi lo ha stabilito?
Dopo averlo stabilito,visto che anche te sei di quelli che ascoltano solo una campana,hai provato a informarti cosa dicono altri testimoni,altri medici,altri insegnanti,che non dicessero solo quello che ha voluto ascoltare il giudice,per dare il suo decreto,che non è sentenza?
Vedi Davide,io non sono caduto nelle grinfie della wts,perchè ragiono con la mia testa,e non con la testa di altri,e anche grazie all'intervento di Dio,che tu ci creda o no.
Ora devo smettere di scrivere,perchè serve per un pò il computer a mia cugina,appena posso rientrerò.
Vi saluto in Cristo Gesù.
Ciao da Filippo65.