È soltanto un Pokémon con le armi o è un qualcosa di più? Vieni a parlarne su Award & Oscar!


Avviso per i nuovi utenti

Per essere ammessi in questo forum è obbligatorio  
compilare il modulo di presentazione.

Cliccare qui

ATTENZIONE:
il forum è stato messo in modalità di sola lettura.
Le discussioni proseguono nel nuovo forum:
Nuovo Forum
Per partecipare alle discussioni nel nuovo forum bisogna iscriversi:
Cliccare qui
Come valeva per questo forum, anche nel nuovo forum non sono ammessi utenti anonimi, per cui i nuovi iscritti dovranno inviare la loro presentazione se vorranno partecipare.
Il forum si trova su una piattaforma indipendente da FFZ per cui anche chi è già iscritto a questo forum dovrà fare una nuova registrazione per poter scrivere nel nuovo forum.
Per registrarsi nel nuovo forum clicccare qui

Nuova Discussione
Rispondi
 
Pagina precedente | 1 | Pagina successiva
Stampa | Notifica email    
Autore

I TESTIMONI DI GEOVA E LE VERITA'... NON VERE

Ultimo Aggiornamento: 14/07/2009 15:53
13/06/2009 10:57
 
Email
 
Scheda Utente
 
Modifica
 
Cancella
 
Quota
Re:
Achille Lorenzi, 30/04/2009 20.04:

prays ha scritto:

Non penso proprio che la citazione dell’Harper’s Bible Dictionary sia stata usata come "autorità a sostegno della sua cronologia" come infidamente cerca di far credere il nonnosa, ma semplicemente a sostegno di come si sono svolti i fatti relativi alla vita di Ioiachim, così come sono narrati nei paragrafi da 7 a 13 alle pagine 182-183 del Torre di Guardia...

L'"infidamente" lo si può (deve) evitare, anche perché leggendo Svegliatevi! ho pensato anch'io che il dizionario citato dalla WTS sostenesse la data del 618. E penso che la maggior parte dei lettori giunga alla stessa conclusione.

«Quindi Nabucodonosor si mosse una seconda volta per punire Joiakim. Ciò avvenne nel 618 a.C. – Vedere l’Harper’s Bible Dictionary di M. S. e J. L. Miller, edizione del 1952, pagina 306, sotto “Joiakim”». (La Torre di Guardia, 15/3/1965 p. 183).

Visto che certamente non tutti i TdG avranno questo dizionario, e che al di fuori del mondo di lingua inglese praticamente nessun TdG lo aveva al tempo in cui venne scritto l'articolo (e penso anche in seguito), la citazione è a dir poco fuorviante. Si menziona un avvenimento e si cita una data in cui questo avvenimento sarebbe avvenuto. E poi si rimanda ad un dizionario che, come conseguenza logica, dovrebbe fornire un sostegno a quanto si è affermato in precedenza, compresa la data.

Per evitare "equivoci" la WTS avrebbe dovuto formulare la frase in questo modo:

«“Quindi Nabucodonosor si mosse una seconda volta per punire Joiakim. (Vedere l’Harper’s Bible Dictionary di M. S. e J. L. Miller, edizione del 1952, pagina 306, sotto “Joiakim”). Ciò avvenne nel 618 a.C.».

Così non ci sarebbe nessuna possibilità di fraintendere.
Ma la frase, così come è stata scritta, lascia invece chiaramente intendere che il dizionario citato sostenga anche la data del 618.

Achille

Mi accorgo solo ora di essere stato quotato in questa "conversazione" di cui mi ero completamente dimenticato.Comunque, i riferimenti ad altre fonti, sono quasi (attenzione, ho detto "quasi") sempre citati alla fine del paragrafo o al limite in una nota in calce. Spesso (dico "spesso" e non "sempre") se il riferimento si trova all'interno del paragrafo è perchè segue una citazione diretta, cioè un virgolettato. Per cui non trovo sbagliata la frase visto che segue due paragrafi in cui si narrano vicende storiche di cui si parla in quel dizionario.


Amministra Discussione: | Chiudi | Sposta | Cancella | Modifica | Notifica email Pagina precedente | 1 | Pagina successiva
Nuova Discussione
Rispondi
Cerca nel forum

Feed | Forum | Album | Utenti | Cerca | Login | Registrati | Amministra
Crea forum gratis, gestisci la tua comunità! Iscriviti a FreeForumZone
FreeForumZone [v.6.1] - Leggendo la pagina si accettano regolamento e privacy
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 04:04. Versione: Stampabile | Mobile
Copyright © 2000-2024 FFZ srl - www.freeforumzone.com