Cosa e' peggio: un prete trasferito o un anziano pentito e perdonato?

marcos35, 11/11/2008 17.19:

---

I tdg sono molto rigidi per quando riguarda i pedofili, se questo si sposta per cercare di nascondere il misfatto, gli anziani devono avvisare dove questo andrà e avvisare del pericolo e di tenerlo d'occhio. comunque sicuramente come è successo ci sono alcuni molto bravi e ci sanno fare e quindi cercano di nascondere molto bene questo problema.

---

Trianello, 11/11/2008 23.19:

---

---

Molti ,tra cui il sottoscritto ha sempre condannato la pratica della Religione Cattolica di spostare un prete quando e' stato scoperto
di aver commesso atti orribili tra i quali la pedofilia.

---

Solo una precisazione. Prescindendo dal fatto che spesso le notizie sulle vicende riguardanti i preti pedofili sono state riportate in modo scorretto e fazioso (come è stato più volte dimostrato in questo stesso Forum), quella di trasferire i preti accusati di pedofilia da una parrocchia ad un'altro non è una pratica della "religione cattolica", ma, semmai, sarebbe una prassi in uso tra le gerarchie cattoliche.

---

(emiro), 12/11/2008 9.24:

---

dico la mia

è peggio un anziano pentito e perdonato perchè all'interno della congregazione probabilmente mai nessuno saprà veramente quello che è successo e quindi potrebbe molestare di nuovo i bambini, sedersi accanto a loro e andare in predicazione ..magari poi vantarsi al tempo stesso con le persone non tdg che nelle loro file MAI succedono certe cose

negare negare e sempre negare quando qualcuno osa dire che anche da loro ci sono le mele marce, questo non lo tollero ! negano davanti a Dio !!


ma la cosa che più mi manda in bestia è che mai NESSUN TELEGIORNALE parla degli anziani pedofili nelle congregazioni, vi siete mai chiesti il perchè ??

tutto tace, c'è un motivo.

La gente però sta aprendo gli occhi e noi siamo qui per questo !!!

Condanno il prete pedofilo come pure l'anziano.

---

wolfstenio, 12/11/2008 14.27:

---

Ragazzi restiano con i piedi di piombo.

E vero in nessuno dei due casi c'è giustificazione,perche' la pedofilia e un atto orribile,crudele nei confronti di anime innocenti come i bambini.

Pero' amici dobbiamo tenere atto che esiste un Dio.

Se tutti noi avessimo 1 sola possibilita' di perdono, ai me' sarremmo gia' tutti morti.

Gesu' disse: scagli la pietra che è senza peccato.

Con questo,è dico CON QUESTO, non voglio giustificare l'atto ho il peccato in geneale,anzi sono del parere che le RELIGIONI: TUTTE, dovrebbero essere piu' severi nei confronti di certi peccati come la pedofilia,pero' esiste anche il perdono.(SE UNO SI PENTE VERAMENTE)

Che poi i tdg si gonfiano la bocca dicendo che queste cose non accadono nella loro religione, e un'altro conto.

---

summer82, 12/11/2008 17.11:

---

Qui non si sta parlando di peccato ma di
GRAVE REATO
Atto fatto in tutta coscienza a danno perenne di bambini,
che nel futuro potran rimanere lesi a vita senza possibilità di superamento,con grnad probabilità di auto lesionismo,e di ripetersi nel gesto da adulti,emulando chi a suo tempo ha fatto loro del male!!
LA lista è lunga dei danni che infliggono alle vittime

e non tutti trovan la forza di reagire,
non tutti vivono in familgie che li credono,non tutti han intorno persone disposte a stare loro vicino,aiutando la riabilitazione!!

Non cnfondiamo le due cose,
LA PEDOFILIA è REATO NON SEMPLICE PECCATO!!

Mikela

---

wolfstenio, 13/11/2008 10.16:

---

Sono pienamente daccordo.
Mi guarderei bene nel difendere questi mostri.

Quello che voglio dire e che, visto che si sta parlando di perdono e di Dio, di preti spostati e tdg perdonati, dico che esiste anche il pentimento.

Prendete il caso di Davide e la moglie di Uria.
Quante ne a combinate Davide,perfino omicidio,eppure Dio perdono' i suoi peccati.

E vero che i due casi sono totalmente diversi,pedofilia e omicidio,ma da quel che ho imparato dalle scritture, Dio non da una categoria al peccato. Omicidio per Dio e uguale a pedofilia.
Pedofilia e uguale a omicidio.


Ripeto per me i pedofili sono da castrare, ma esiste anche il perdono,se uno che a subito un atto cosi crudele è vuole perdonarlo, altrimenti è libero e giustificato di contannarlo a morte.

---

rocket74, 13/11/2008 10.47:

---

Un conto e' perdonare un conto e' nascondere alla comunita' l'errore che puo' coivolgere delle piccole creature innocenti....

---

wolfstenio, 13/11/2008 10.16:

---

Sono pienamente daccordo.
Mi guarderei bene nel difendere questi mostri.

Quello che voglio dire e che, visto che si sta parlando di perdono e di Dio, di preti spostati e tdg perdonati, dico che esiste anche il pentimento.

Prendete il caso di Davide e la moglie di Uria.
Quante ne a combinate Davide,perfino omicidio,eppure Dio perdono' i suoi peccati.

E vero che i due casi sono totalmente diversi,pedofilia e omicidio,ma da quel che ho imparato dalle scritture, Dio non da una categoria al peccato. Omicidio per Dio e uguale a pedofilia.
Pedofilia e uguale a omicidio.


Ripeto per me i pedofili sono da castrare, ma esiste anche il perdono,se uno che a subito un atto cosi crudele è vuole perdonarlo, altrimenti è libero e giustificato di contannarlo a morte.

---

wolfstenio, 13/11/2008 11.58:

---

Questo e un'altro discorso, perche' nascontere il peccato non significa pentirsi.

Chi nasconde il peccato non e minimamente pentito, e in questo caso io metterei in pratica: OCCHIO PER OCCHI,DENTE PER DENTE.

---

Trianello, 13/11/2008 16.40:

---

---

Che lo faccia il Vaticano o lo facciano le gerarchie cattoliche,e' una prassi sbagliata,che non tutela le future vittime del pedofilo,copre l'errore .

Quando si parla di questi argomenti ,risulta sempre tutto fazioso.

Perche'?

---

Il mio voleva solo essere il tentativo di illustrare una distinzione che, come il tuo post ha dimostrato, non è spesso chiara agli ex-TdG. Il fatto che alcuni Vescovi cattolici abbiano deliberatamente occultato casi di pedofilia tra i sacerdoti (cosa che però è successa molto più di rado di quanto la stampa tende spesso a farci credere) non ha nulla a che vedere con la "religione cattolica", vale a dire con la dottrina e la morale cattolica, ma, eventualmente, solo con la prassi di alcuni esponenti delle gerarchie cattoliche.
Su questo punto la distinzione tra i cattolici ed i TdG sta principalmente nel fatto che i cattolici non hanno mai preteso che la loro sia una comunità di "puri" e che certe cose tra di loro non possono accadere perché sono bendetti da Geova, mentre questa pretesa hanno sempre avanzato i TdG, additando la propria "purezza" come testimone del fatto che solo loro sono i veri adoratori di Dio. Per quanto riguarda poi gli episodi di pedofilia, questi sono gravissimi a prescindere da chi li compie, siano dei cattolici, dei TdG o degli atei.

---

conteremo, 14/11/2008 7.42:

---

Ciao a tutti, questo argomento sulla pedofilia tocca ovviamente un tasto a dir poco dolente per tutte le persone di buon senso ma molto di più se si è genitori e se si è stati vittime.
Io non condivido la copertura che c'è stata in tanti casi di pedofilia da parte della WTS e da parte degli anziani coinvolti nella trattazione di comitati giudiziari di questo tipo.
Non ritengo corretto puntare il dito, come io stesso ho fatto in passato, sulla chiesa cattolica per i preti pedofili e nascondere il fatto che lo stesso "problema" lo hanno i TDG.
Credo, comunque, che si debbano fare delle precisazioni su quanto sin qui avete esposto sulle procedure da seguire nella congregazione con i pedofili.
A prescindere dal fatto che il pedofilo sia anziano o meno, se pentito può essere perdonato ma se ricopre qualsiasi incarico di responsabilità lo perderà a tempo indefinito, non gli sarà permesso di restare, in predicazione o in qualsiasi altra circostanza, in contatto con i bambini, se lo farà gli sarà ricordato che ne deve stare alla larga e qualora ci sia anche la sola impressione che "l'ex pedofilo" voglia fare diversamente gli anziani possono anche informare i genitori di prestare attenzione alla cosa e se "l'ex pedofilo" persiste nel voler avvicinare i bambini (anche se non ci ha fatto niente) rischia di essere disassociato.
Una lettera che spiega chi è o cosa ha fatto lo seguirà a vita ovunque anche se decidesse di cambiare congregazione o città e gli anziani dove andrà sono tenuti ad applicare le stesse direttive sopra riportate.
Alla luce di queste direttive trasmesse a tutti gli anziani e sorveglianti di circoscrizione, ormai da un pò di tempo, credo che molti interventi che ho letto non corrispondano ad una effettiva conoscenza di come stanno le cose.
Per onestà comunque devo dire che direttive di questo tipo sono nate più che da una spinta di giustizia, dal fatto che oramai il problema della pedofilia tra i TDG e la sua risonanza mediatica non potevano essere messi a tacere e qualcosa bisognava fare.
Altra cosa che mi sento di dire è che in passato, se e quando gli anziani hanno coperto qualche caso del genere, sappiate che non lo hanno fatto per scelta personale ma hanno dovuto agire in base a quanto loro indicato, difatti appena anche solo si vocifera di un problema di pedofilia, la prima cosa che gli anziani devono fare a tutt'oggi non è parlare col colpevole o consolare la vittima ma "contattare immediatamente il reparto legale della Betel di Roma" (cito testualmente).
Vi posso assicurare che rispetto al passato oggi molti anziani non vedono di buon occhio la non denuncia del colpevole alle autorità.

Come è gia stato detto: la pedofilia è un reato oltre che un peccato, se perciò bisogna dare a Cesare quel che è di Cesare è fondamentale che la WTS non si sostituisca agli psicologi, magistrati e poliziotti ma denunci il reato, lasci fare alla giustizia il suo corso e si occupi solo ed esclusivamente di valutare il peccato da un punto di vista spirituale senza coperture e reticenze.
Quando si arriverà ad ammettere pubblicamente che abbiamo il problema della pedofilia e a distinguere ciò che compete allo stato da ciò che compete alla religione senza che questa distinzione delegittimi il ruolo dell'uno o dell'altra, forse avremo fatto un passo in più verso la civiltà.

---

conteremo, 14/11/2008 7.42:

---

Ciao a tutti, questo argomento sulla pedofilia tocca ovviamente un tasto a dir poco dolente per tutte le persone di buon senso ma molto di più se si è genitori e se si è stati vittime.
Io non condivido la copertura che c'è stata in tanti casi di pedofilia da parte della WTS e da parte degli anziani coinvolti nella trattazione di comitati giudiziari di questo tipo.
Non ritengo corretto puntare il dito, come io stesso ho fatto in passato, sulla chiesa cattolica per i preti pedofili e nascondere il fatto che lo stesso "problema" lo hanno i TDG.
Credo, comunque, che si debbano fare delle precisazioni su quanto sin qui avete esposto sulle procedure da seguire nella congregazione con i pedofili.
A prescindere dal fatto che il pedofilo sia anziano o meno, se pentito può essere perdonato ma se ricopre qualsiasi incarico di responsabilità lo perderà a tempo indefinito, non gli sarà permesso di restare, in predicazione o in qualsiasi altra circostanza, in contatto con i bambini, se lo farà gli sarà ricordato che ne deve stare alla larga e qualora ci sia anche la sola impressione che "l'ex pedofilo" voglia fare diversamente gli anziani possono anche informare i genitori di prestare attenzione alla cosa e se "l'ex pedofilo" persiste nel voler avvicinare i bambini (anche se non ci ha fatto niente) rischia di essere disassociato.
Una lettera che spiega chi è o cosa ha fatto lo seguirà a vita ovunque anche se decidesse di cambiare congregazione o città e gli anziani dove andrà sono tenuti ad applicare le stesse direttive sopra riportate.
Alla luce di queste direttive trasmesse a tutti gli anziani e sorveglianti di circoscrizione, ormai da un pò di tempo, credo che molti interventi che ho letto non corrispondano ad una effettiva conoscenza di come stanno le cose.
Per onestà comunque devo dire che direttive di questo tipo sono nate più che da una spinta di giustizia, dal fatto che oramai il problema della pedofilia tra i TDG e la sua risonanza mediatica non potevano essere messi a tacere e qualcosa bisognava fare.
Altra cosa che mi sento di dire è che in passato, se e quando gli anziani hanno coperto qualche caso del genere, sappiate che non lo hanno fatto per scelta personale ma hanno dovuto agire in base a quanto loro indicato, difatti appena anche solo si vocifera di un problema di pedofilia, la prima cosa che gli anziani devono fare a tutt'oggi non è parlare col colpevole o consolare la vittima ma "contattare immediatamente il reparto legale della Betel di Roma" (cito testualmente).
Vi posso assicurare che rispetto al passato oggi molti anziani non vedono di buon occhio la non denuncia del colpevole alle autorità.

Come è gia stato detto: la pedofilia è un reato oltre che un peccato, se perciò bisogna dare a Cesare quel che è di Cesare è fondamentale che la WTS non si sostituisca agli psicologi, magistrati e poliziotti ma denunci il reato, lasci fare alla giustizia il suo corso e si occupi solo ed esclusivamente di valutare il peccato da un punto di vista spirituale senza coperture e reticenze.
Quando si arriverà ad ammettere pubblicamente che abbiamo il problema della pedofilia e a distinguere ciò che compete allo stato da ciò che compete alla religione senza che questa distinzione delegittimi il ruolo dell'uno o dell'altra, forse avremo fatto un passo in più verso la civiltà.

---