Considerazioni sul libro di Raymond Franz "Crisi di coscienza"e "la generazione"

Achille Lorenzi, 22/10/2008 12.39:

---

Ho segnalato questo particolare qui:
www.infotdgeova.it/modifiche/generazione2.php :
....

... la stessa veduta venne poi riproposta nel 1978, dal defunto membro del CD Albert Schroeder, come ci riferisce Raymond Franz nel libro "Crisi di coscienza", alle pp. 295 e 296 (il grassetto è mio):

Sebbene differenti sistemi di misurazione possano far guadagnare qua e là un anno o più, resta il fatto che la generazione del 1914 si sta assottigliando con grande rapidità, dal momento che il tributo alla morte è sempre più elevato tra i più anziani. Il Corpo Direttivo sa bene tutto ciò, pertanto l'argomento divenne oggetto di discussione in diverse occasioni. Il problema fu suscitato nel corso della sessione del Corpo tenuta il 7 giugno 1978; alcuni fatti precedenti contribuirono a sollevare la questione. Un membro del Corpo Direttivo, Albert Schroeder, aveva distribuito ai suoi colleghi copie di un rapporto demografico relativo agli Stati Uniti; i dati in esso contenuti indicavano che nel 1978 era ancora in vita meno dell'uno per cento della popolazione che nel 1914 era ventenne. E alcune affermazioni che Schroeder aveva fatto mentre visitava alcuni paesi europei richiesero attenzione anche maggiore. I rapporti inviati a Brooklyn riferivano che egli aveva suggerito che l'espressione "questa generazione", adoperata da Gesù in Matteo 24:34, andava applicata alla generazione di "unti", e che finché uno di questi fosse rimasto in vita quella "generazione" non sarebbe passata. Ovviamente, queste osservazioni erano contrarie all'insegnamento dell'organizzazione e non erano state autorizzate dal Corpo Direttivo.

Quando fu sollevata la questione, dopo il ritorno di Schroeder, l'interpretazione suggerita da quest'ultimo fu respinta e fu deciso di pubblicare una "Domanda dai lettori", in un successivo numero di La Torre di Guardia, che riaffermasse il vecchio insegnamento relativo a "questa generazione", E' interessante notare che nessun rimprovero o biasimo fu in alcun modo rivolto a Schroeder, membro del Corpo Direttivo, per aver espresso la sua opinione non autorizzata e contraddicente quella dell'organizzazione, mentre era in Europa.

E dopo aver esaminato alcune proposte di modifica dell'"intendimento" che vennero discusse dal CD, Franz osserva a p. 306:

Forse l'idea di Albert Schroeder di applicare la frase alla classe "unta" (un'idea che è fluttuata nell'organizzazione per moltissimi anni) potrà risultare più attraente. Ci sono sempre più persone (alcune abbastanza giovani) che ogni anno decidono, per la prima volta, di appartenere alla classe "unta"; ciò potrebbe offrire un'estensione di tempo quasi illimitata per l'insegnamento relativo a "questa generazione".

Parole scritte nel 1980 e che si sono dimostrate "profetiche" in quanto nel 2008 il CD ha adottato questa interpretazione di Schroeder, che venne invece respinta a quel tempo (1978) come non corretta.
...

Achille

---

rocket74, 22/10/2008 13.07:

---

Invito nuovamente i Tdg che ce l'hanno contro questo libro a
spiegare bene questa ENORME INCREDIBILE STUPEFACENTE CONTRADDIZIONE
esistente , ovviamente tenuta nascosta ai Tdg attvi!

Voi che avete la fortuna di saperla ,ma la obiettate una domanda semplice:COME MAI TUTTO QUESTO?

---

Achille Lorenzi, 22/10/2008 12.39:

---

Ho segnalato questo particolare qui:
www.infotdgeova.it/modifiche/generazione2.php :
....

... la stessa veduta venne poi riproposta nel 1978, dal defunto membro del CD Albert Schroeder, come ci riferisce Raymond Franz nel libro "Crisi di coscienza", alle pp. 295 e 296 (il grassetto è mio):

Sebbene differenti sistemi di misurazione possano far guadagnare qua e là un anno o più, resta il fatto che la generazione del 1914 si sta assottigliando con grande rapidità, dal momento che il tributo alla morte è sempre più elevato tra i più anziani. Il Corpo Direttivo sa bene tutto ciò, pertanto l'argomento divenne oggetto di discussione in diverse occasioni. Il problema fu suscitato nel corso della sessione del Corpo tenuta il 7 giugno 1978; alcuni fatti precedenti contribuirono a sollevare la questione. Un membro del Corpo Direttivo, Albert Schroeder, aveva distribuito ai suoi colleghi copie di un rapporto demografico relativo agli Stati Uniti; i dati in esso contenuti indicavano che nel 1978 era ancora in vita meno dell'uno per cento della popolazione che nel 1914 era ventenne. E alcune affermazioni che Schroeder aveva fatto mentre visitava alcuni paesi europei richiesero attenzione anche maggiore. I rapporti inviati a Brooklyn riferivano che egli aveva suggerito che l'espressione "questa generazione", adoperata da Gesù in Matteo 24:34, andava applicata alla generazione di "unti", e che finché uno di questi fosse rimasto in vita quella "generazione" non sarebbe passata. Ovviamente, queste osservazioni erano contrarie all'insegnamento dell'organizzazione e non erano state autorizzate dal Corpo Direttivo.

Quando fu sollevata la questione, dopo il ritorno di Schroeder, l'interpretazione suggerita da quest'ultimo fu respinta e fu deciso di pubblicare una "Domanda dai lettori", in un successivo numero di La Torre di Guardia, che riaffermasse il vecchio insegnamento relativo a "questa generazione", E' interessante notare che nessun rimprovero o biasimo fu in alcun modo rivolto a Schroeder, membro del Corpo Direttivo, per aver espresso la sua opinione non autorizzata e contraddicente quella dell'organizzazione, mentre era in Europa.

E dopo aver esaminato alcune proposte di modifica dell'"intendimento" che vennero discusse dal CD, Franz osserva a p. 306:

Forse l'idea di Albert Schroeder di applicare la frase alla classe "unta" (un'idea che è fluttuata nell'organizzazione per moltissimi anni) potrà risultare più attraente. Ci sono sempre più persone (alcune abbastanza giovani) che ogni anno decidono, per la prima volta, di appartenere alla classe "unta"; ciò potrebbe offrire un'estensione di tempo quasi illimitata per l'insegnamento relativo a "questa generazione".

Parole scritte nel 1980 e che si sono dimostrate "profetiche" in quanto nel 2008 il CD ha adottato questa interpretazione di Schroeder, che venne invece respinta a quel tempo (1978) come non corretta.
...

Achille

---

rocket74, 22/10/2008 13.07:

---

Invito nuovamente i Tdg che ce l'hanno contro questo libro a
spiegare bene questa ENORME INCREDIBILE STUPEFACENTE CONTRADDIZIONE
esistente , ovviamente tenuta nascosta ai Tdg attvi!

Voi che avete la fortuna di saperla ,ma la obiettate una domanda semplice:COME MAI TUTTO QUESTO?

---

musicfunman, 24/10/2008 19.26:

---

"
Mi sto apprestando a finire di leggere il secondo libro di Raymond Franz"


perdonate la disattenzione... io mi sono riferito al prima CRISI DI COSCIENZA...
ora rileggendo ho notato che hai scritto "secondo libro di franz" mi sapete dire il titolo ?

---