Una storia boccaccesca un po' ... moderna.

---

Come dire, "chi, fra le varie chiese e religioni, è senza peccato, scagli la prima pietra..."

---

Giusto.
Se dovessimo guardare i peccatori ed i loro peccati, tutta la religione sarebbe da buttare a mare. Noi stessi peccheremmo di presunzione perché non siamo comunque esenti da comportamenti che Dio non approva.

Quello che nel comportamento del vescovo cattolico in questione è discutibile è che essendo un'autorità costituita e riconosciuta dalla Chiesa cattolica, non avrebbe dovuto avere l'atteggiamento che ha invece usato nei confronti di una persona che gli si era rivolta per ottenere un po' di giustizia, quella giustizia cioè che la legge del nostro paese non può riconoscergli perché il fatto non è configurabile come reato.
Ciò che quel vescovo doveva riconoscere era semplicemente lo sbaglio commesso da un prete della sua diocesi.

Ogni denominazione ha le proprie regole. Io posso parlare di quelle avventiste; ma vi ho già accennato.

Non si discute se anche tra i pastori della chiesa avventista vi possano essere delle mele marce, ma se un dirigente della chiesa avventista abbia cercato, non dico di giustificare, ma di attenuare le responsabilità di un pastore caduto in un simile fallo.

Il bollettino citato non descrive dei casi particolari. Si riconosce (e non si cerca di diminuirne la gravità) che casi del genere avvengono nella chiesa avventista, li si stigmatizza e si biasima la non applicazione delle nostre regole in determinati casi. Con questo cioè non solo si condannano tali comportamenti ma anche le omissioni operate da parte di qualche "amico" dell'adultero.

Concludo dicendo che in 35 anni che conosco la chiesa avventista italiana, i pochissimi casi di questo genere che so che si sono verificati hanno visto i protagonisti allontanati definitivamente dai loro uffici.

Agabo.