  19/09/2008 14:59 |
|
| | | Post: 280
| Registrato il: 22/10/2006
| Utente Junior | | OFFLINE |
|
Alla pagina 129 del libro "La FORZA della RAGIONE",RIZZOLI international, si legge:
"-----Non erano sorti in America i Testimone di Geova ossia i seguaci di quel charles Taze Russell che insegnava a sputare sulla bandiera e che definendosi cristiani rifiutava il crocifisso è il concetto di redenzione'--"
Cosa pensate voi di questa asserzione? |
|
| 19/09/2008 15:13 |
|
| | | Post: 294
| Registrato il: 30/09/2006
| Utente Junior | | OFFLINE |
|
53.juventino, 19/09/2008 14.59:
Alla pagina 129 del libro "La FORZA della RAGIONE",RIZZOLI international, si legge:
"-----Non erano sorti in America i Testimone di Geova ossia i seguaci di quel charles Taze Russell che insegnava a sputare sulla bandiera e che definendosi cristiani rifiutava il crocifisso è il concetto di redenzione'--"
Cosa pensate voi di questa asserzione?
Non mi risultano alcune affermazioni ad esempio
la croce veniva utilizzata dai "studenti biblici" (Primo nome dato dal fondaTORE Russel)
Fu con Rutherford che le cose cambiarono!!!
che sputava sulla bandiera non mi risulta!
(In 30 anni che conosco i tdg )
Ciao
|
| 19/09/2008 15:34 |
|
| | | Post: 99
| Registrato il: 30/06/2008
| Utente Junior | | OFFLINE |
|
Robenz, 19/09/2008 15.13:
Non mi risultano alcune affermazioni ad esempio
la croce veniva utilizzata dai "studenti biblici" (Primo nome dato dal fondaTORE Russel)
Fu con Rutherford che le cose cambiarono!!!
che sputava sulla bandiera non mi risulta!
(In 30 anni che conosco i tdg )
Ciao
Quoto Robenz. Anche a me risulta che all'inizio la croce veniva usata. infatti se cerchi delle riviste di inizio secolo c'e' su la croce.
Per quanto riguarda sputare sulla bandiera non credo proprio! Si puo' dire di tutto sui TDG ma a me e' sempre stato detto (e l'ho letto anche nelle riviste) che non dobbiamo cantare inni nazionali o "adorare" la bandiera pero' ne dobbiamo avere rispetto.
Forse mi sbaglio pero' da quel che ricordo e' cosi'!
--------------------------------------------------
Un saluto a tutti ![[SM=x570865]](https://img.freeforumzone.it/upload/452527_011.gif)
MoltoDelusa |
| 19/09/2008 15:45 |
|
| | | Post: 349
| Registrato il: 23/05/2008
| Utente Senior | | OFFLINE |
|
A quanto ne so (poco) mi pare fosse stato Rutherford a modificare il credo da croce a palo: mi sbaglio? ![[SM=x570872]](https://img.freeforumzone.it/upload/452527_997.gif)
Un saluto a tutti, TDG e non. |
| 19/09/2008 15:47 |
|
| | | Post: 298
| Registrato il: 30/09/2006
| Utente Junior | | OFFLINE |
|
53.juventino, 19/09/2008 14.59:
Alla pagina 129 del libro "La FORZA della RAGIONE",RIZZOLI international, si legge:
"-----Non erano sorti in America i Testimone di Geova ossia i seguaci di quel charles Taze Russell che insegnava a sputare sulla bandiera e che definendosi cristiani rifiutava il crocifisso è il concetto di redenzione'--"
Cosa pensate voi di questa asserzione?
Dai non esageriamo!!!! ![[SM=g1543902]](https://im1.freeforumzone.it/up/15/2/626824212.gif) |
| 19/09/2008 15:49 |
|
| | | Post: 299
| Registrato il: 30/09/2006
| Utente Junior | | OFFLINE |
|
edinz, 19/09/2008 15.45:
A quanto ne so (poco) mi pare fosse stato Rutherford a modificare il credo da croce a palo: mi sbaglio?
Esattamente!!
|
| 19/09/2008 15:53 |
|
| | | Post: 1.200
| Registrato il: 11/07/2004
| Utente Veteran | | OFFLINE |
|
Penso che ambedue i comportamenti citati siano falsi. Mi risulta piuttosto che in caso di conflitto, se costretti dalle leggi, secondo Russell bisognava accettare, anche se a malincuore, la coscrizione; suggeriva ai suoi seguaci di non sparare ma, se costretti, di andare in guerra per 'servire' la patria. Un fatto, quest'ultimo, che stride con lo sputare sulla bandiera.
Agabo.
www.testimonigeova.com
"E' bello morire per ciò in cui si crede;
chi ha paura muore ogni giorno,
chi non ha paura muore una volta sola" -P. Borsellino- Visita:
"MA COME UN'AQUILA PUO' DIVENTARE AQUILONE? CHE SIA LEGATA OPPURE NO, NON SARA' MAI DI CARTONE " -Mogol
"Non spetta alla chiesa decidere se la Scrittura sia veridica, ma spetta alla Scrittura di testimoniare se la chiesa è ancora cristiana" A.M. Bertrand |
| 19/09/2008 18:07 |
|
| | | Post: 1.224
| Registrato il: 10/05/2007
| Utente Veteran | | OFFLINE |
|
ha applicato a Russel degli intendimenti successivi. si vede che non era molto informata sui tdg
"Darò loro un cuore nuovo e uno spirito nuovo metterò dentro di loro."
"Formatevi un cuore nuovo e uno spirito nuovo."
Ezechiele
|
| 19/09/2008 18:25 |
|
| | | Post: 314
| Registrato il: 30/09/2006
| Utente Senior | | OFFLINE |
|
predestinato74, 19/09/2008 18.07:
ha applicato a Russel degli intendimenti successivi. si vede che non era molto informata sui tdg
![[SM=x570923]](http://www.infotdgeova.it/old/quoto.gif) |
| 19/09/2008 20:49 |
|
| | | Post: 1.900
| Registrato il: 13/07/2005
| Utente Veteran | | OFFLINE |
|
53.juventino, 19/09/2008 14.59:
Alla pagina 129 del libro "La FORZA della RAGIONE",RIZZOLI international, si legge:
"-----Non erano sorti in America i Testimone di Geova ossia i seguaci di quel charles Taze Russell che insegnava a sputare sulla bandiera e che definendosi cristiani rifiutava il crocifisso è il concetto di redenzione'--"
Cosa pensate voi di questa asserzione?
La croce "venne abbandonata" a fine degli anni 20 del XX secolo. Quindi credo sia inesatto ciò che è riportato sopra. Non mi risulta nemmeno che Russell insegnasse a sputare sulla bandiera. Forse la "Fallaci" voleva riferirsi ai Testimoni di Geova e ha attribuito, erroneamente, a Russell degli insegnamenti che non gli appartenevano.
Ciao
Gabry
|
| 19/09/2008 20:54 |
|
| | | Post: 175
| Registrato il: 02/08/2007
| Utente Junior | | OFFLINE |
|
E' evidente che la Fallaci non era al corrente del concetto di luce progressiva . . . ![[SM=x570867]](https://img.freeforumzone.it/upload/452527_112.gif)
|
| 19/09/2008 21:28 |
|
| | | Post: 534
| Registrato il: 18/12/2007
| Utente Senior | | OFFLINE |
|
Beh Oriana ha parlato di tante persone, i Testimoni amano far parlare di sè.... Oriana da brava giornalista descrive in maniera colorita i suoi personaggi.
-Seguaci di Russell.....si, infatti seguaci di un uomo e di tutti quelli che lo hanno seguito con insegnamenti volubili
-Sputare sulla bandiera...di fatto non ne mai sentito parlare ma nel linguaggio 'colorito' significa disdegnarla, disprezzarla
-rifiutare il crocifisso....non agli albori dell'organizzazione ma in seguito si. Seguendo i concetti di Alexander Hislop che paragonava la Chiesa Cattolica a Babilonia la Grande con tutto il corredo di ausili la croce era fra questi
-il concetto di redenzione é insegnato nelle scritto ed è stato poi elaborato da Russell e accettato fin'oggi dai TdG
Questo è quanto penso. ........................
"Dubitare di tutto o credere a tutto sono due soluzioni altrettanto comode che, l'una come l'altra, ci dispensano dal riflettere"
Henri Poincaré
Claudia |
| 19/09/2008 21:30 |
|
| | | Post: 1.227
| Registrato il: 10/05/2007
| Utente Veteran | | OFFLINE |
|
BioScientist, 19/09/2008 20.54:
E' evidente che la Fallaci non era al corrente del concetto di luce progressiva . . .
infatti, chissà chi le ha messo in testa che se una religione insegna una cosa oggi, la deve aver insegnato anche ieri
nessuno le ha spiegato che ciò che è verità oggi, domani può essere menzogna satanica?
"Darò loro un cuore nuovo e uno spirito nuovo metterò dentro di loro."
"Formatevi un cuore nuovo e uno spirito nuovo."
Ezechiele
|
| 19/09/2008 21:34 |
|
| | | Post: 4.789
| Registrato il: 23/01/2006
| Utente Master | | OFFLINE |
|
La croce "venne abbandonata" a fine degli anni 20 del XX secolo. Quindi credo sia inesatto ciò che è riportato sopra. Non mi risulta nemmeno che Russell insegnasse a sputare sulla bandiera. Forse la "Fallaci" voleva riferirsi ai Testimoni di Geova e ha attribuito, erroneamente, a Russell degli insegnamenti che non gli appartenevano.
Infatti tutte queste sono idee di Rutherford, il quale ci teneva ad essere chiamato "giudice", ma poi faceva di tutto per demonizzare quelle istituzioni staniche che a quel titolo davano un senso.
-------------------------------------------
Deus non deserit si non deseratur
Augustinus Hipponensis (De nat. et gr. 26, 29)
|
| 20/09/2008 13:57 |
|
| | | Post: 7.193
| Registrato il: 08/07/2004
| Utente Master | | OFFLINE |
|
Sputare sulla bandiera vuol senz'altro dire "rinnegarla", è una figura retorica. ---------------------
Ά όταν έκτιζαν τα τείχη πώς να μην προσέξω.
Αλλά δεν άκουσα ποτέ κρότον κτιστών ή ήχον.
Ανεπαισθήτως μ' έκλεισαν απο τον κόσμο έξω
(Κ. Καβάφης) |
| 20/09/2008 14:45 |
|
|
Ma la frase sputare sulla bandiera può significare qualunque cosa, a volte non diciamo sputare nel piatto dove ha mangiato? |
| 20/09/2008 18:34 |
|
| | | Post: 283
| Registrato il: 25/06/2008
| Utente Junior | | OFFLINE | |
|
Io che ho letto i suoi ultimi tre libri, secondo me lì la fallaci che parlava male del fondamentalismo islamico, ma anche di ogni regime fondamentalista e ottuso di qualsiasi religione esso sia, faceva intendere con quel verso che l'america, paese da lei osannato, nella sua immensa democrazia, tendeva a tollerare perfino una religione che pur nascendo nella sua patria non tollerava il patrottismo ed altri concetti democratici tanto cari agli USA.....
secondo me lì i TDG non erano assolutamente citati come esempio positivo, l'unica cosa positiva che voleva esaltare la fallaci era la tolleranza americana non solo verso gli islamici ma anche verso i suoi "figli" democraticamente ribelli...... |
| 20/09/2008 19:16 |
|
|
ho il fotodramma della creazione e cmq si vede sempre la croce si parla dell natale etc etc....fu rutherford ha cambiare un po di cosucce |
| 20/09/2008 19:21 |
|
|
p.s con tutto il rispetto per la fallaci che non ce piu...ma la prima estremista era lei e cmq ha scritto e detto cose un po sconclusionate nella sua vita su vari argomenti non solo religiosi.... ![[SM=x570879]](https://img.freeforumzone.it/upload/452527_0006026.gif) |
| 22/09/2008 13:00 |
|
| | | Post: 38
| Registrato il: 28/12/2004
| Utente Junior | | OFFLINE | |
|
da buona toscana ama provocare ed a volte parla senza ragion veduta necry |
|
|
|
|