Trianello, 20/07/2008 17.18:
Però resto dell'idea che comunque il vangelo lasci spazio ad interpretazioni, perchè ci si trova a dover dire: "evidentemente Gesù intendeva dire...probabilmente Gesù voleva intendere..." sono sempre supposizioni nostre che non trovano riscontro diretto nelle parole di Gesù.
Ogni testo scritto, come già aveva intuito Platone, lascia spazio a più di una intepretazione (per ironia della sorte, sapessi quante intepretazioni diverse sono state date degli stessi testi di Platone!). Ecco perché il Cristianesimo non è (a differenza di quanto credono i protestanti) una religione del libro, ma una religione della Parola. Il Cristianesimo è la religione fondata sulla/dalla Parola di Dio incarnata, dapprima in Cristo e, successivamente, nella Chiesa che di Cristo è il corpo mistico.
Mi rendo comunque conto che è un po' difficile questo da afferrare per chi sia stato educato a pensare alla Bibbia come l'infallibile manuale d'istruzioni per scamparla ad Armaghedòn... sic...
Mi spiace deluderti, ma afferro molto bene il concetto che hai esposto, riguardo al fatto che il cristianesimo non può essere la religione del libro, ma fondata sulla parola che poi in seguito viene rappresentata dalla chiesa.
E' proprio questo che non voglio più accettare, il fatto che alla fine, per accedere al Cristo, si debba sempre passare attraverso degli uomini, che dicono di rappresentare il Cristo.
Possibile che Gesù non avesse altri modi per avvicinarsi all'essere umano, che quello di avere altri uomini che gli fanno da tramite?
Io non mi fido più di nessun uomo, vivente e no, e quindi mi trovo nell'impossibilità di essere cristiano.
E se Gesù mi vuole gettare nella genna per questo che faccia pure, io dico solo che ne ho fin sopra i capelli di fregature di vario genere e di fiducia da dare agli altri.
ciao
gandhi ex tdg marco ex cristiano