  10/09/2008 22:08 |
|
| | | Post: 1
| Registrato il: 12/03/2008
| Utente Junior | | OFFLINE |
|
Vitale, 07.07.2008 00:46:
In campo archeologico possono scegliere qualcosa di lontano e credibile ma le scoperte vengono a contraddire più spesso le loro premesse precedenti. Con i mezzi informatici è possibile per chiunque accedere a informazioni che screditano le assurdità sottilmente elargite. Naturalmente continueranno a scegliere frammenti fuori contesto che vadano bene ad argomentare, ma non hanno fatto il conto con l’evoluzione dell’essere umano.
L’intento è di far brillare che la (WTS) Bibbia ha ragione, ma sono le scoperte archeologiche che spesso sostengono storicità, luoghi e persone.
Se la scienza è a sostegno di loro teorie è buona cosa. Se le scoperte contraddicono le conclusioni preconcette, allora non è da riporre fiducia in nuove scoperte archeologiche.
Una fede dipende solamente dall'interpretazione di scoperte archeologiche?
La Bibbia prova che è inspirata divinamente nel suo insieme, con o senza l’archeologia?
Vitale
|
|
|
|