14/06/2008 01:27 |
|
| | | Post: 1.345
| Registrato il: 21/08/2004
| Utente Veteran | | OFFLINE |
|
ecco il filmato:
it.youtube.com/watch?v=IdTGfBquxV4
che strano; Gasparri aveva detto che in Italia c'erano un numero di intercettazioni anche 100 volte superiore rispetto a quelle di altri paesi tipo USA, Francia, ecc. e invece Travaglio dice che in realtà non si sa per i motivi che descrive in questo filmato.
cmq non dice nulla di nuovo che non sia già evidente e ovvio. ___________________________
http://www.no1984.org
non comprare PC di tipo DRM o TC ( Trusted Computing ); Come Iphone2 è controllato da Apple al punto che, da remoto ti può disinstallare i programmi che ci installi, così sarà anche per Windows Vista e successori; per evitarlo, bisogna passare a sistemi open source.
La buona notizia è che Dio esiste; quella buonissima è che quindi c'è speranza per tutti quelli che lo vogliono |
|
14/06/2008 08:03 |
|
| | | Post: 820
| Registrato il: 12/10/2006
| Utente Senior | | OFFLINE |
|
alenis, 14/06/2008 1.27:
ecco il filmato:
it.youtube.com/watch?v=IdTGfBquxV4
che strano; Gasparri aveva detto che in Italia c'erano un numero di intercettazioni anche 100 volte superiore rispetto a quelle di altri paesi tipo USA, Francia, ecc. e invece Travaglio dice che in realtà non si sa per i motivi che descrive in questo filmato.
cmq non dice nulla di nuovo che non sia già evidente e ovvio.
Aggiungo io qualcosina:
Si può mentire dicendo la verità? Ebbene, i nostri cari politici sono bravissimi in quest'arte.
Dicono che il 33% dei "costi per la giustizia" sono utilizzati per le intercettazioni.
In questo modo fanno pensare alla maggioranza degli elettori che le intercettazioni ci costino circa 2 miliardi e 200 milioni di euro circa (nel 2007 infatti gli organi legislativi ci sono costati 7,7 miliardi di euro circa).
In realtà fanno leva su un equivoco: "costi per la giustizia" è il nome di una delle varie sub-voci di spesa (700 milioni di euro).
Quindi in realtà le intercettazioni ci sono costate circa 224 milioni di euro (cioè il 33% di 700 milioni). Il loro costo è simile a quello di tutti gli altri paesi europei.
Stamattina intanto ho saputo che il loro truffaldino disegno di legge "limita-intercettazioni" è stato approvato all'unanimità.
Il Berlusca continua il suo disegno "massacra-organi giudiziari" e intanto parla di sicurezza ecc.. ecc..
Italiani vi pregoooo!!! Svegliatevi!! |
14/06/2008 11:38 |
|
|
Le intercettazione telefoniche sono un toccasana per controllare e reprimere i reati.
Se non ci fossero state difficilmente si sarebbe arrivati a scoprire la famigerata clinica S.Rita.
Se una persona è onesta cosa ha da temere?, ma se non lo è, ogni mezzo è giustificato(o quasi)per scovarlo.
Il fatto di dire che le intercettazioni possono essere effettuate solo per reati con pene superiori a 10 anni, si mette in pratica il bavaglio alla Magistratura, lasciando a delinquere tutti coloro che si trovano sotto quella soglia.
Il discorso della divulgazione è un altro aspetto, lì bisogna intervenire, non si può mettere alla gogna una persona per un “ Presunto” reato, le fughe di notizie vanno perseguite, e perseguiti chiunque le divulga, sia giornalisti, sia magistrati.
Vedremo l’evolversi della situazione.
Franco
|
14/06/2008 11:45 |
|
| | | Post: 749
| Registrato il: 17/02/2008
| Utente Senior | | OFFLINE |
|
"Il fatto di dire che le intercettazioni possono essere effettuate solo per reati con pene superiori a 10 anni, si mette in pratica il bavaglio alla Magistratura, lasciando a delinquere tutti coloro che si trovano sotto quella soglia. "
Mi pongo una domanda (da ignorante, suppongo) come si può stabilire in anticipo se un'indagine riguarderà un reato che comporti una pena superiore a 10 anni? Magari si parte indagando presunti crimini che comportano pene inferiori e poi, solo con lo sviluppo delle indagini, si scoprono reati più gravi.
Non è che con questa legge anche tali reati rimarranno impuniti?
Nonna Pina |
14/06/2008 13:01 |
|
| | | Post: 1.108
| Registrato il: 11/07/2004
| Utente Veteran | | OFFLINE |
|
10, 100, 1.000, 10.000, 100.000, 1.000.000 di Marco Travaglio!Visita:
"MA COME UN'AQUILA PUO' DIVENTARE AQUILONE? CHE SIA LEGATA OPPURE NO, NON SARA' MAI DI CARTONE " -Mogol
"Non spetta alla chiesa decidere se la Scrittura sia veridica, ma spetta alla Scrittura di testimoniare se la chiesa è ancora cristiana" A.M. Bertrand |
14/06/2008 13:23 |
|
| | | Post: 913
| Registrato il: 10/05/2007
| Utente Senior | | OFFLINE |
|
"Se non ci fossero state difficilmente si sarebbe arrivati a scoprire la famigerata clinica S.Rita. "
condivido le tue osservazioni.
in quanto alla clinica in questione, spero non rimangano per strada i più di 700 dipendenti che nulla hanno a che fare con questi terroristi in camice bianco.
"Darò loro un cuore nuovo e uno spirito nuovo metterò dentro di loro."
"Formatevi un cuore nuovo e uno spirito nuovo."
Ezechiele
|
14/06/2008 17:26 |
|
| | | Post: 823
| Registrato il: 12/10/2006
| Utente Senior | | OFFLINE |
|
Vecchia Marziana, 14/06/2008 11.45:
"Il fatto di dire che le intercettazioni possono essere effettuate solo per reati con pene superiori a 10 anni, si mette in pratica il bavaglio alla Magistratura, lasciando a delinquere tutti coloro che si trovano sotto quella soglia. "
Mi pongo una domanda (da ignorante, suppongo) come si può stabilire in anticipo se un'indagine riguarderà un reato che comporti una pena superiore a 10 anni? Magari si parte indagando presunti crimini che comportano pene inferiori e poi, solo con lo sviluppo delle indagini, si scoprono reati più gravi.
Non è che con questa legge anche tali reati rimarranno impuniti?
Nonna Pina
Non farti troppe domande. Al nostro caro Berlusconi non interessa assolutamente niente di prendere i delinquenti o della costituzione Italiana o dei problemi della privacy.
La legge l'ha pensata esclusivamente per i suoi interessi e quelli dei suoi complici così come a suo tempo durante il governo Prodi il suo schieramento votò all'unanimità l'indulto.
Lo scopo è impedire ai magistrati di indagare su di lui e i suoi amici e beccarlo con il sorcio in bocca.
Tutto qui. |
14/06/2008 18:35 |
|
| | | Post: 1.110
| Registrato il: 11/07/2004
| Utente Veteran | | OFFLINE |
|
Visita:
"MA COME UN'AQUILA PUO' DIVENTARE AQUILONE? CHE SIA LEGATA OPPURE NO, NON SARA' MAI DI CARTONE " -Mogol
"Non spetta alla chiesa decidere se la Scrittura sia veridica, ma spetta alla Scrittura di testimoniare se la chiesa è ancora cristiana" A.M. Bertrand |
15/06/2008 21:35 |
|
| | | Post: 220
| Registrato il: 07/01/2007
| Utente Junior | | OFFLINE | |
|
MatriXRevolution, 14/06/2008 17.26:
Non farti troppe domande. Al nostro caro Berlusconi non interessa assolutamente niente di prendere i delinquenti o della costituzione Italiana o dei problemi della privacy.
La legge l'ha pensata esclusivamente per i suoi interessi e quelli dei suoi complici così come a suo tempo durante il governo Prodi il suo schieramento votò all'unanimità l'indulto.
Lo scopo è impedire ai magistrati di indagare su di lui e i suoi amici e beccarlo con il sorcio in bocca.
Tutto qui.
Mi auguro che il berlusca raggiunga la mamma prima possibile..è l'unico modo per togliercelo di mezzo...
Un uomo che a 70 anni cerca ancora i propri interessi, come se pensasse di vivere in eterno...
W Travaglio |
15/06/2008 22:00 |
|
| | | Post: 920
| Registrato il: 10/05/2007
| Utente Senior | | OFFLINE |
|
ahia la vedo male, quando si parla di politica, gli animi si infervorano di più che quando si parla di religione. sarà una cosa positiva?
"Darò loro un cuore nuovo e uno spirito nuovo metterò dentro di loro."
"Formatevi un cuore nuovo e uno spirito nuovo."
Ezechiele
|
16/06/2008 09:45 |
|
| | | Post: 839
| Registrato il: 12/10/2006
| Utente Senior | | OFFLINE |
|
predestinato74, 15/06/2008 22.00:
ahia la vedo male, quando si parla di politica, gli animi si infervorano di più che quando si parla di religione. sarà una cosa positiva?
Credo di Sì... recentemente avevo letto un articolo che interessarsi di politica fà bene a chi soffre di disturbi dell'umore come depressione et similia... |
16/06/2008 09:57 |
|
| | | Post: 1.123
| Registrato il: 11/07/2004
| Utente Veteran | | OFFLINE |
|
predestinato74, 15/06/2008 22.00:
ahia la vedo male, quando si parla di politica, gli animi si infervorano di più che quando si parla di religione. sarà una cosa positiva?
Vedi, quando si parla di politica, gli animi si infervorano; quando si parla di religione, gli animi si ... accendono!
----------------
Ho cancellato la vignetta poichè ritenuta di cattivo gusto.
Gocciazzurra/Mod.
[Modificato da Gocciazzurra 16/06/2008 16:12] Visita:
"MA COME UN'AQUILA PUO' DIVENTARE AQUILONE? CHE SIA LEGATA OPPURE NO, NON SARA' MAI DI CARTONE " -Mogol
"Non spetta alla chiesa decidere se la Scrittura sia veridica, ma spetta alla Scrittura di testimoniare se la chiesa è ancora cristiana" A.M. Bertrand |
16/06/2008 14:16 |
|
| | | Post: 221
| Registrato il: 07/01/2007
| Utente Junior | | OFFLINE | |
|
Grande Agabo
sono daccordo con te
-------------
conseguentemente ho cancellato anche la tua quotatura relativa alla vignetta.
Gocciazzurra/Mod. [Modificato da Gocciazzurra 16/06/2008 16:15] |
|
|