Il discorso in effetti non potrebbe avere alcun senso per una persona istruita, ma può averne per alcuni tdG. Nella mente di costoro c’è infatti la strana idea che Gesù, che è estraneo a tutto ciò che è pagano, non sarebbe mai potuto morire su un simbolo pagano. L’idea che la croce sia stata usata, sebbene in forme diverse, anche dal paganesimo, è la prova per loro che Cristo non avrebbe neppure potuto venirci a contatto… (so che non ha senso ma c'è questa strana inferenza in molti di loro) come se i romani badassero a presunti significati simbolici che assumevano i loro patiboli…
Si potrebbe cioè dire: “voi TdG dite che una delle prove che la croce è falsa è che essa è stata anche un simbolo pagano pre-cristiano, ma questo si può dire anche del palo, ergo i significati pre-cristiani della croce non sono un motivo per scartarla, altrimenti per gli stessi motivi sarebbe impossibile una crocifissione su un palo”.
---------------------
Ά όταν έκτιζαν τα τείχη πώς να μην προσέξω.
Αλλά δεν άκουσα ποτέ κρότον κτιστών ή ήχον.
Ανεπαισθήτως μ' έκλεισαν απο τον κόσμο έξω
(Κ. Καβάφης)